Требухов Дмитрий Дмитриевич

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдина А.И. к Требуховой М.Ш., Требухову Д.Д., Юдину Ю.И. о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Юдин А.И. обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что ранее его родители и они с братом Юдиным Ю.И. занимали квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ истец написал отказ от участия в приватизации указанной квартиры, так как мать и брат Юдин Ю.И. решили выделить ему однокомнатную квартиру. Также истец отказался от наследственных прав на жилой дом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ мать истца, учитывая ранние договоренности, подарила <данные изъяты> долю указанной квартиры ответчику Юдину Ю.И., другую <данные изъяты> долю квартиры ответчик унаследовал после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находился в местах лишения свободы, однако за ним сохранилось место жительства в спорной квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ находясь с <данные изъяты>, истец написал нотариальное согласие на признание его утратившим право на спорное жилое помещение, так как ответчику необходимо было продать квартиру, она стал шантажировать истца, что в случае несогласия, он сдаст мать в дом престарелых.

Заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ истец был признан утратившим право на жилое помещение.

Продав спорную квартиру, ответчик купил на свое имя квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировал в не...

...й мать ФИО

Кроме того, ответчик купил комнату по адресу: <адрес>, оформив право собственности на себя.

В ДД.ММ.ГГГГ истец освободился из мест лишения свободы, другого жилья он не имеет.

Истец забрал престарелую мать и теперь они проживают вдвоем в комнате 11 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец просит признать за собой право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Юдин А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

Ранее в судебном заседании истец и его представитель ФИО, допущенная к участию в деле по устному ходатайству, исковые требования поддержали, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Требухова М.Ш., Требухов Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Юдин Ю.И. в судебном заседании исковые требования не признал.

Выслушав ответчика, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Дзержинского городского суда Нижегородской области по иску Юдина Ю.И. к Юдину А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Юдин А.И. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из указанного судебного акта, Юдин Ю.И. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по завещанию. Право собственности Юдина Ю.И. было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области.

В соответствии с заявлением ФИО., удостоверенным нотариусом Лукояновского района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО сообщил, что ему известно о предстоящей продаже Юдиным Ю.И. спорного жилого помещения, а также об отсутствии законных оснований для пользования им после перехода права собственности на него к другому лицу.

В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ собственниками спорного жилого помещения на праве общей совместной собственности являются Требухова М.Ш. и Требухов Д.Д.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2).

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п.1).

В силу п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника (ч.1).

Истец просит признать за собой право пользования спорным жилым помещением, указывая на то, что он имел такое право при отказе от участия в приватизации, и что данное право сохранялось за ним на весь срок отбывания наказания.

Вместе с тем, право пользования истца спорным жилым помещением утрачено на основании указанного выше судебного акта, членом семьи новых собственников жилого помещения он не является, законные основания для пользования данным жилым помещением отсутствуют.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Юдина А.И. к Требуховой М.Ш., Требухову Д.Д., Юдину Ю.И. о признании права пользования жилым помещением - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья п\п С.А.Тихомирова

Копия верна

Судья С.А.Тихомирова