logo

Требухова Екатерина Александровна

Дело 2-3604/2017 ~ М-947/2017

В отношении Требуховой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3604/2017 ~ М-947/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Требуховой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Требуховой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3604/2017 ~ М-947/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиновьева Светлана Петровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Никифоров С.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Требухова Любовь Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Требухова Екатерина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ВТБ 24 (ПАО)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь ФИО3 Квартира приобреталась за счет кредитных денежных средств, в настоящее время у истца образовалась задолженность, поэтому необходимо продать квартиру. Однако продать квартиру затруднительно, так как в квартире зарегистрирована ответчик. Дочь не проживает в квартире с 2011 г. в связи с переездом в другой город, с 2016 г. связь с ней прервана. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. место нахождения ответчика неизвестно.

Выслушав истца ФИО2, поддержавшую иск, представителя ответчика ФИО6, возражавшего против иска, исследовав материалы ...

Показать ещё

...дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2), статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО7 однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (с привлечением заемных денежных средств).

ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована дочь собственника квартиры ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С 2011 года ответчик не использует квартиру для постоянного проживания. Факт не проживания ответчика в жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что ФИО3 несколько лет назад добровольно выехала из квартиры в Москву на постоянное место жительства, вещей ее в квартире нет, за квартиру не платит, членом семьи истца не является. Свидетель ФИО9 пояснила, что с 2011 г. ФИО3 не видела, вещей ее в спорной квартире нет, со слов ФИО2 знает, что дочь живет в Москве со своей семьей.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Поэтому регистрация не создает для ответчиков права пользования жилым помещением – спорным жилым помещением.

Так как членом семьи истца ответчик не является, она утратила право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зиновьева С.П.

Свернуть
Прочие