Требухова Екатерина Александровна
Дело 2-3604/2017 ~ М-947/2017
В отношении Требуховой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-3604/2017 ~ М-947/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Зиновьевой С.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Требуховой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Требуховой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-3604/2017
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2017 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Куроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ее дочь ФИО3 Квартира приобреталась за счет кредитных денежных средств, в настоящее время у истца образовалась задолженность, поэтому необходимо продать квартиру. Однако продать квартиру затруднительно, так как в квартире зарегистрирована ответчик. Дочь не проживает в квартире с 2011 г. в связи с переездом в другой город, с 2016 г. связь с ней прервана. Просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 иск поддержала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании просил в иске отказать, т.к. место нахождения ответчика неизвестно.
Выслушав истца ФИО2, поддержавшую иск, представителя ответчика ФИО6, возражавшего против иска, исследовав материалы ...
Показать ещё...дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ (пункты 1 и 2), статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Суд установил.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 купила у ФИО7 однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> (с привлечением заемных денежных средств).
ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована дочь собственника квартиры ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
С 2011 года ответчик не использует квартиру для постоянного проживания. Факт не проживания ответчика в жилом помещении подтверждается показаниями свидетеля ФИО8, который пояснил, что ФИО3 несколько лет назад добровольно выехала из квартиры в Москву на постоянное место жительства, вещей ее в квартире нет, за квартиру не платит, членом семьи истца не является. Свидетель ФИО9 пояснила, что с 2011 г. ФИО3 не видела, вещей ее в спорной квартире нет, со слов ФИО2 знает, что дочь живет в Москве со своей семьей.
В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (Постановление Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П). Поэтому регистрация не создает для ответчиков права пользования жилым помещением – спорным жилым помещением.
Так как членом семьи истца ответчик не является, она утратила право пользования жилым помещением.
На основании изложенного, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением квартирой по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Апелляционная жалоба может быть подана через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Зиновьева С.П.
Свернуть