Трефилов Алексей Вячеславович

Дело № 2а-573/2021

УИД 18RS0007-01-2021-000812-26

Решение

именем Российской Федерации

п. Балезино 18 августа 2021 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Беркутовой Т.М.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

с участием: прокурора–помощника прокурора Балезинского района УР Артемьевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Балезинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Трефилова Алексея Вячеславовича,

Установил:

Отдел МВД России по Балезинскому району обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Трефилова А.В., просит установить в отношении последнего дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Свое заявление административный истец мотивировал тем, что Трефилов А.В. судим, решением Завьяловского районного суда от 05.03.2019 в отношении Трефилова А.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. 24.06.2019 Трефилов А.В. поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отдел МВД России по Балезинскому району Трефилов А.В. ознакомлен 24.06.2019. Также Трефилов А.В. ознакомлен с условиями и порядком административного надзора, с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, о...

...свобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него по решению суда. За период административного надзора Трефилов А.В. совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения, общественную нравственность и против порядка управления: 20.07.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.10.2020 по ст. 6.24 КоАП РФ. На основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» заявитель обратился в суд с данным заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии административного истца. Дело рассмотрено в отсутствии административного истца.

Административный ответчик Трефилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление, в котором указал, что с административным иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

Прокурор в судебном заседании просил заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Трефилова А.В. удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В ходе рассмотрения административного искового заявления установлено, что решением Завьяловского районного суда УР от 05.03.2019 в отношении Трефилова А.В. установлен административный надзор сроком на 08 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости. Указанным решением суда на Трефилова А.В. возложены административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу 16.03.2019.

В судебном заседании установлено, что Трефилов А.В. в течение года совершил два административных правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологические благополучие населения, общественную нравственность и против порядка управления, в связи с чем привлекался к административной ответственности на основании постановлений: 20.07.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.10.2020 по ст. 6.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП отдела МВД России по Балезинскому району на Трефилова А.В., официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, живет на временные подработки на частных лиц и средства матери. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, круг общения – ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками лица. Ранее судим, состоит на учете в ОМВД России по Балезинскому району.

Таким образом, учитывая данные о личности Трефилова А.В., склонного к совершению административных правонарушений, совершившего в течение года два административных правонарушения, в соответствии со ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, ранее установленные административные ограничения необходимо дополнить ограничениями, указанными в административном иске. По мнению суда, данные административные ограничения окажут воспитательное воздействие на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения правонарушений и преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Балезинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Трефилова Алексея Вячеславовича удовлетворить.

Установить Трефилову Алексею Вячеславовичу, <дата> года рождения, на срок административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Балезинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Т.М. Беркутова

ддммгг года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего Балашовой Г.С., при секретаре Гасановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ** по Владимирской области к Трефилову ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России ** по Владимирской области обратилась в суд с исковым заявлением к Трефилову ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме ** рублей.

ддммгг года от представителя истца Владыкиной ФИО8 поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с полным погашением транспортного налога. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Ответчик Трефилов ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ч. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он может быть принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Межрайонной ИФНС России ** по Владимирской области от иска.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России ** по Владимирской области к Трефилову ФИО9 о взыскании задолженности по транспортному налогу в су...

...мме ** рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.С.Балашова

Дело № 5-2977/2020

(59RS0007-01-2020-010667-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(резолютивная часть вынесена и оглашена 16 декабря 2020 года)

г. Пермь 18 декабря 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Бабурина О.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

представителя административного органа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего плотником-кровельщиком в ООО «№», не женатого, детей на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «№ по адресу: <адрес>, нарушил требование п. 1 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно нарушил требования п. 7.2 ФИО1 временно исполняющего обязанности ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФИО1 ПК от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) «О мероприятиях реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в ФИО1 крае.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся.

Представитель административного органа в судебном заседании протокол об администрати...

...вном правонарушении поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 4.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также при установлении уровня реагирования для соответствующих органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Правительственная комиссия по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностное лицо, установленные пунктами 8 и 9 настоящей статьи, может определять руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, который несет ответственность за проведение этих работ в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации, и принимать дополнительные меры по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций:

а) ограничивать доступ людей и транспортных средств на территорию, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а также в зону чрезвычайной ситуации;

б) определять порядок разбронирования резервов материальных ресурсов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением государственного материального резерва;

в) определять порядок использования транспортных средств, средств связи и оповещения, а также иного имущества органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций;

г) приостанавливать деятельность организации, оказавшейся в зоне чрезвычайной ситуации, если существует угроза безопасности жизнедеятельности работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории;

д) осуществлять меры, обусловленные развитием чрезвычайной ситуации, не ограничивающие прав и свобод человека и гражданина и направленные на защиту населения и территорий от чрезвычайной ситуации, создание необходимых условий для предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и минимизации ее негативного воздействия.

Согласно ст. 28 вышеуказанного Федерального закона виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии в п. 2 ФИО1 Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего ФИО1, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего ФИО1;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций;

г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь;

д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

Согласно п. 4 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается:

а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта;

б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону;

в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации;

д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации.

В целях защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций в ФИО1 крае распоряжением председателя Правительства ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ №-рпп для органов управления и сил территориальной подсистемы РСЧС ФИО1 края введен режим функционирования «Повышенная готовность» и установлен региональный уровень реагирования с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7.2. ФИО1 края от ДД.ММ.ГГГГ № «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ФИО1 крае» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) физические лица обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим ФИО1.

Как следует из материалов дела и объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, на момент обращения к ФИО2, последний находился в общественном месте в магазине «Продукты» без средств индивидуальной защиты (маска).

Факт совершения административного дела подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснением самого ФИО2, которыми подтверждаются обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении; фотоматериалом, иными письменными документами.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО2, судом не установлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о том, что в действиях ФИО2, имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории ФИО1 края.

События и состав административного правонарушения в действиях ФИО2, его вина, нашли свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего вину обстоятельства – признание вины, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение. Так же судом принимается во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, а применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3.4. КоАП РФ, предупреждение – это мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, совершение правонарушения впервые, поскольку назначение административного штрафа не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, а цель наказания, связанная с предупреждением совершения новых правонарушений, может быть достигнута путем назначения наказания в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Разъяснить, что за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: О.И. Бабурина

Дело №А-1006\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С.Ягул 05 марта 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего

судьи Лоренц Л.Ф.,

при секретаре Узокиной Т.Р.,

с участием:

представителя административного истца ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР Комлева А.А., действующего по доверенности,

прокурора Щекалева П.А.,

административного ответчика – Трефилова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении Трефилова Алексея Вячеславовича, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений,

у с т а н о в и л:

ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ТАВ, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что ТАВ осужден приговором Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.228 ч.2 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ТАВ осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Срок отбывания осужденным наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания ТАВ зарекомендовал себя отрицательно.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР КАА, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении, и попросил установить административный надзор в отношении ТАВ., освобождаемого из мест лишения с...

...вободы ДД.ММ.ГГГГ, на срок 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заслушав объяснения представителя ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР; ТАВ., прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 6 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо-опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ТАВ является совершеннолетним лицом, в настоящее время освобождается из мест лишения свободы, имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных доказательствах.

Из представленной в суд справки о взысканиях и поощрениях усматривается, что ТАВ за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имеет 48 нарушений режима отбывания наказания, поощрений не имеет.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении ТАВ имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении в отношении ТАВ административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации – является обязательным (ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд, руководствуясь ч.2 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, принимая во внимание данные о личности ТАВ и его поведение в период отбывания наказания, считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях предусмотрено п.2 ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела (совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств), суд приходит к выводу о том, что в отношении ТАВследует установить административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Статьей 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Представитель административного истца просит установить в отношении ТАВадминистративный надзор на 8 лет.

Принимая во внимание, что ТАВосужден за тяжкое преступление, совершенное им после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после внесения изменений в ст.86 УК РФ, а также учитывая положения п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

На основании п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Трефиловым А.В.месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по УР об установлении административного надзора в отношении ТАВ удовлетворить.

Установить в отношении ТАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Липовка, <адрес>2, административный надзор на 8 лет – срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ТАВ административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, установленного в отношении ТАВ исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение десяти дней со дня его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, через Завьяловский районный суд УР.

Председательствующий судья- Л.Ф.Лоренц

Номер обезличен

Номер обезличен

ПРИГОВОР

пос. Кез Удмуртской Республики Дата обезличена года

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Урасинов А.Б.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района УР Ураськиной Т.В.

Подсудимого Трефилова А.В.

Защитника Снигирева П.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

Потерпевшего ФИО_Потерпевшего

При секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Трефилова А.В., родившегося Дата обезличена года в ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

1) Дата обезличена ... районным судом УР по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

2) Дата обезличена ... районным судом УР по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

3) Дата обезличена судебным участком ... района УР по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам ... районного суда УР от Дата обезличена и от Дата обезличена, окончательно определено наказание 2 года 3 месяца лишения свободы; по постановлению Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от Дата обезличена приговор судебного участка ... района УР от Дата обезличена изменен, по приговору судебного участка ... района УР от Дата обезличена Трефилова А.В. считать осужденным по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не от...

...бытое наказание по приговору ... районного суда УР от Дата обезличена, с отменой условного осуждения и окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы; приговор ... районного суда УР от Дата обезличена в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ исполнять самостоятельно.

4) Дата обезличена ... районным судом УР по ст. 158 ч.2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 г. лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору судебного участка ... района УР от Дата обезличена, окончательно определено к отбытию 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожден Дата обезличена по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена в дневное время Трефилов А.В., находясь у себя дома по адресу: ... употреблял спиртные напитки. С целью дальнейшего употребления спиртных напитков Трефилов А.В. пошел в гараж, на улице ... возле дома ФИО_Потерпевшего встретил знакомых ФИО_1 и ФИО_Потерпевшего, у которых с собой было спиртное. После этого с указанными лицами Трефилов А.В. пришел в гараж, где распил с ними спиртное. Во время распития спиртного ФИО_Потерпевшего сказал Трефилову А.В., что в ночное время находиться у себя дома не будет, пойдет ночевать в другое место. Около 22 часов 30 минут Дата обезличена ФИО_Потерпевшего и ФИО_1 ушли, а Трефилов А.В. остался в гараже. Достоверно владея информацией о том, что ФИО_Потерпевшего в эту ночь не будет ночевать дома и в соседней квартире ФИО_Потерпевшего никто не проживает, у Трефилова А.В. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут Дата обезличена возник преступный умысел, направленный на тайное хищение материальных ценностей из квартиры ФИО_Потерпевшего, расположенной по адресу: ....

Реализуя свой преступный умысел, Дата обезличена в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 59 минут Трефилов А.В., достоверно зная, что в квартире ФИО_Потерпевшего, расположенной по вышеуказанному адресу, находится ценное имущество, в квартире никого нет, в соседней квартире никто не проживает, на улице темно, жители ... Кезского района УР уже спят, с целью кражи материальных ценностей пришел к квартире ФИО_Потерпевшего по вышеуказанному адресу. Не желая быть застигнутым на месте преступления, Трефилов А.В. перелез через забор, подошел к квартире ФИО_Потерпевшего со стороны огорода, и, подойдя к окну кухни, кулаком разбил стекло, после чего через образовавшийся проем в окне незаконно проник в квартиру ФИО_Потерпевшего, где подошел к столику в зале и тайно похитил стоящий на столике телевизор марки «Сокол» 37 ТЦ 7164 остаточной стоимостью 2279 рублей 24 копейки, принадлежащий ФИО_Потерпевшего, а также находившиеся на этом же столике принадлежащие ФИО_Потерпевшего ручные часы китайского производства с надписью «ROLEX» стоимостью 200 рублей. Продолжая поиски материальных ценностей, спиртного, денег, Трефилов А.В. из-под матраса в спальне квартиры похитил принадлежащую ФИО_Потерпевшего денежную купюру достоинством 100 рублей. С похищенными телевизором, часами и деньгами Трефилов А.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Трефилов А.В. причинил ФИО_Потерпевшего имущественный ущерб на сумму 2579 рублей 24 копейки.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Трефилов А.В. после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Трефилов А.В. вину свою признал в полном объеме и подтвердил свое заявленное ходатайство по проведению судебного заседания в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО_Потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился Трефилов А.В., обоснованно квалифицировано по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признан рецидив преступлений.

Согласно положений ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ у Трефилова А.В. наличествует опасный рецидив и в силу ст. 68 ч. 2 УК РФ ему не может быть назначено наказание ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного и всех обстоятельств дела суд назначает Трефилову А.В. наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Трефилов А.В. характеризуется посредственно, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления, потерпевший к нему претензий не имеет, тяжких последствий от содеянного не наступило, суд считает возможным применить в отношении Трефилова А.В. положения ст. 73 УК РФ, т. е. назначить ему условное осуждение, полагая, что его исправление будет достигнуто без изоляции от общества, а назначенное наказание будет достаточным для восстановления социальной справедливости.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает возможным не применять его с учетом плохого материального и семейного положения подсудимого.

При решении вопроса о применении к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд также считает возможным не назначать его в связи тем, что при отбывании назначенного наказания Трефилов А.В. будет находиться под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трефилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, но применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком на три года.

Меру пресечения Трефилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Трефилова А.В. встать на учет в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу, в период отбытия наказания один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе по месту постоянного жительства в сроки, установленные данным органом, не менять без его разрешения место постоянного жительства, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за исполнением приговора в отношении Трефилова А.В. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Трефилова А.В.

Вещественные доказательства: 7 отрезков липкой ленты скотч – хранить при материалах дела, 2 волоса, 1 фрагмент нити, матерчатую перчатку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: Урасинов А.Б.