Трефилов Юрий Родионович

Р Е Ш Е Н И Е 2-185-2014

именем Российской Федерации

13 марта 2014г. п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кашкаровой Е.Б., при секретаре Владыкиной И.В., с участием

Представителя ответчика адвоката Стрелкова О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Трефилову Ю. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л:

Трефилов Ю.Р. является заемщиком денежных средств по кредитному договору № <номер>, заключенному <дата>. с ОАО «Сбербанк России». Согласно договору он получил кредит в размере *** руб. на срок 60 месяцев (5 лет), то есть до <дата>. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,5% годовых. Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлен графиком, являющимся неотъемлемой частью договора, согласно которому внесение денежных сумм производится аннуитетными платежами (равными друг другу платежами, выплачиваемыми через определенный промежуток времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом).

Согласно п. 4.1, 4.2 заемщик обязался возвратить кредит и проценты за пользование денежными средствами аннуитетными платежами согласно графику, подписанному сторонами, то есть ежемесячно по *** руб..

Согласно п. 4.3 договора в случае нарушения заемщиком условий договора он уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа (займа и /или процентов) за каждый день п...

...росрочки.

В п. 4.12 договора определена очередность направления сумм платежа, согласно которому на погашение неустойки платеж направляется в последнюю очередь, что соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ. Истцом представлен расчет цены иска, отражающий операции по кредиту, согласно которому внесенные заемщиком суммы на погашение неустойки не направлялись.

В связи с неисполнением заемщиками денежных обязательств, ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с названным иском, требуя взыскать с заемщика сумму основного долга (займа) в размере *** руб., долг по процентам в размере *** руб., долг по неустойке *** *** руб., всего *** руб..

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по его заявлению, в отсутствие ответчика. В связи с невозможностью извещения ответчика о рассмотрении дела суд привлек к участию в качестве представителя ответчика адвоката Стрелкова О.Р. согласно ст. 50 ГПК РФ.

По делу представлены следующие доказательства.

Кредитный договор № <номер>, заключенный <дата>., свидетельствует о том, что ОАО «Сбербанк России» является кредитором по договору, Трефилов Ю.Р. является заемщиком денежных средств в размере *** руб., которые заемщик обязался возвратить ежемесячными платежами в срок до <дата>. с уплатой процентов за пользование кредитом.

Подписанный сторонами в тот же день график погашения кредита подтверждает, что денежные средства должны перечисляться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Истцом представлен расчет суммы иска, согласно которому задолженность по договору образовалась за период с <дата> по <дата>., сумма задолженности исчислена с учетом положений ст. 319 ГК РФ, по основному долгу задолженность составляет *** руб., по процентам *** руб.. Неустойка начислялась с перерывом за период с <дата>. по <дата>. и составляет *** руб.. Последнее внесение денежных средств произведено заемщиком <дата>.

Мемориальный ордер <номер> от <дата>. подтверждает получение ответчиком суммы кредита согласно договору.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Определением судьи от <дата>. сторонам разъяснены права обязанности, ответчику предложено обосновать свои возражения по представленному истцом расчету суммы иска. Правильность распределения бремени доказывания ответчиком не оспорена, возражений по расчету не представлено.

Представленные истцом доказательства являются непротиворечивыми, они подтверждают даты и размеры платежей, подлежащих внесению и фактически внесенных заемщиком, истец представил расчет требуемой суммы. Оснований отвергать представленные доказательства у суда не имеется.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Условие кредитного договора о взимании процентов за пользование денежными средствами соответствует положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ст. 421 Гражданского кодекса РФ о свободе договора.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

При взыскании неустойки за нарушение заемщиком условий договора, суд учитывает следующее.

Согласно представленному истцом расчету, за пользование денежными средствами в указанный в расчете период заемщик должен внести займодавцу плату в размере *** руб., практически за тот же период начислена неустойка в размере *** руб., и она составляет 16,56 % от суммы задолженности.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 394 Гражданского кодекса РФ неустойка призвана погасить причиненные займодавцу убытки (часть убытков), по своей правовой природе она является способом понуждения стороны к надлежащему исполнению обязательств, но не является средством получения прибыли, каковым является плата за пользование кредитом. Как следует из расчета, за один и тот же период плата за пользование кредитом равна неустойке.

Представитель ответчика адвокат Стрелков О.Р. полагает, что неустойка не соответствует последствиям нарушенного обязательства, просит суд уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 6, 195 ГПК РФ правосудие осуществляется на началах равенства всех перед законом, решение суда должно быть законным и обоснованным, в связи с этим, применение ст. 333 ГК РФ, при наличии к тому оснований, является обязанностью суда.

На основании изложенного, суд уменьшает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до *** руб.

Расходы истца по госпошлине согласно ст. 333.19 НК РФ составляют ***. На основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. Иск удовлетворяется судом на 91,74%, соответственно возмещению подлежит госпошлина в размере *** руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Третьякову Ю. Р. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить частично.

Кредитный договор <номер> от <дата>., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Третьяковым Ю. Р., расторгнуть.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Третьякова Ю. Р. *** руб. в том числе:

-сумму основного долга (кредита) в размере *** руб.

-проценты за пользование кредитом за период с <дата>. по <дата>. в размере *** руб.,

-неустойку за период с <дата>. по <дата>. в размере *** руб..

ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении иска к Трефилову Ю. Р. о взыскании неустойки в размере *** руб. отказать.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Трефилова Ю. Р. расходы по уплате госпошлины в размере *** руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2014г.

Копии решения направить сторонам.

Судья Кашкарова Е.Б.

.