logo

Трегубова Людмила Юрьевна

Дело 9-3967/2021 ~ М-5954/2021

В отношении Трегубовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-3967/2021 ~ М-5954/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Колмаковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трегубовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трегубовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-3967/2021 ~ М-5954/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колмакова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
19.11.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Трегубова Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Северное" в лице Шуляковской Е.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФСГРКиК по МО
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-911/2022 (2-6870/2021;) ~ М-6818/2021

В отношении Трегубовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-911/2022 (2-6870/2021;) ~ М-6818/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Химкинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Панферовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трегубовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трегубовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-911/2022 (2-6870/2021;) ~ М-6818/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Химкинский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Панферова Дарья Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.03.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Трегубова Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Северное"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7731544658
ОГРН:
1067746645955
Конкурсный управляющий Шуляковская Е.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-911/2022 (2-6870/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Панферовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд к ООО "Северное" с требованиями о признании права собственности на жилое помещение.

В обоснование своих требований истец указала, что между сторонами был заключен Предварительный Договор купли-продажи недвижимости от <дата>. № К02-316, согласно условиям которого ответчик принял обязательство передать покупателю в собственность кладовую по строительному адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная владение <№ обезличен>.

Оплата цены договора истцом произведена, однако ответчик передав фактически объект недвижимости истцу уклоняется от заключения основного договора, составления передаточного акта и от государственной регистрации перехода права к покупателю.

На основании изложенного истец, изменив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил зарегистрировать переход права собственности от ООО «Северное» к истцу на помещение 50:10:0060107:1894, прекратив право собственности ООО «Северное» на нежилое помещение.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ООО Северное - в лице конкурсного управляющего ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК ...

Показать ещё

...РФ. В письменном отзыве не возражал против удовлетворения требований, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Росреестра по МО в судебное заседание не явился о времени и месте извещался в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (введена Федеральным законом от <дата> N 220-ФЗ, вступившим в силу <дата>) органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Данные лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами был заключен Предварительный Договор купли-продажи недвижимости от <дата>. № К02-316, согласно условиям которого ответчик принял обязательство передать покупателю в собственность кладовую по строительному адресу <адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная владение <№ обезличен>.

Покупатель произвел оплату в размере, что подтверждается платежными документами.

Согласно п. 2.1. договора стороны обязались заключить основной договор купли-продажи кладовой в течение 45 календарных дней с момента государственной регистрации перехода права собственности продавца на кладовую, но не позднее <дата>.

Основной договор не был заключен, не был подписан акт-приемки, не произведена регистрация перехода права собственности к покупателю.

Однако спорное помещение фактически передано истцу, с момента передачи истец использует помещения в личных целях и несет расходы, связанные с его содержанием, оплачивая услуги в соответствии с условиями Договоров управления МКД.

У истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору в части направления технической информации и документации в регистрирующий орган.

В соответствии с п.1 ст. 549, п.1 ст. 551, п.1 ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество. Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче недвижимости на условиях, предусмотренных договором, считается отказом соответственно продавца от исполнения обязанности передать имущество, а покупателя – обязанности принять имущество.

Согласно п.3 ст. 551 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Право собственности на спорное помещение зарегистрировано за ООО «Северное».

Руководствуясь положениями статей 130, 219 ГК РФ, статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статей 15, 16, 18 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорный объект по техническим характеристикам является объектом недвижимости в многоквартирном жилом доме, ответчик уклоняется от регистрации права собственности на объект, тем самым нарушает права истца на объект.

Исходя также из положений статей 309, 310 ГК РФ, истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по договору путем внесения платы за объект в полном объеме, вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны ответчика, а при неисполнении обязательства другой стороной – требовать защиты своих прав.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворениюНа основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Зарегистрировать переход права собственности от ООО «Северное» к ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> на помещение 50:10:0060107:1894, расположенное по адресу: МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, <адрес>, корпус 9, пом. 316, площадью 4,0 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-13

Судья

Панферова Дарья Александровна

Дело № 2-911/2022 (2-6870/2021;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<дата> <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

Химкинский городской суд <адрес> в составепредседательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

руководствуясь частью 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.Зарегистрировать переход права собственности от ООО «Северное» к ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> на помещение 50:10:0060107:1894, расположенное по адресу: МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, <адрес>, корпус 9, пом. 316, площадью 4,0 кв.м.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.Зарегистрировать переход права собственности от ООО «Северное» к ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> на помещение 50:10:0060107:1894, расположенное по адресу: МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, <адрес>, корпус 9, пом. 316, площадью 4,0 кв.м.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Исковое заявление ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.Зарегистрировать переход права собственности от ООО «Северное» к ФИО3 на основании договора купли-продажи от <дата> на помещение 50:10:0060107:1894, расположенное по адресу: МО, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, <адрес>, корпус 9, пом. 316, площадью 4,0 кв.м.Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Панферова Дарья Александровна

.

Химкинский городской суд <адрес>

ул. Ленинградская, д. 13-Б, г. Химки <адрес>

тел.: 8 (498) 691-35-14;

факс: 8 (498) 691-35-16

ФИО3

<адрес>, г. Химки, мкр. Сходня, ул. Овражная, д. 24, кор. 9, кв. 148

ООО "Северное"

141400, <адрес>, г. Химки, <адрес>, д. 1, корп. 2, пом. 4

Конкурсному управляющему ФИО1 Е.

г. Москва, ул. Макаренко, д. 5, стр. 1, оф. 3

Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>

121170, Москва, ул. Поклонная, д. 13

<дата>

2-911/2022 (2-6870/2021;)

На №

от

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> от <дата> г. по гражданскому делу по заявлению ФИО3 к ООО "Северное" о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Свернуть

Дело 2-3209/2021 ~ М-3160/2021

В отношении Трегубовой Л.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3209/2021 ~ М-3160/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Йошкар-Олинском городском суде в Республике Марий Эл РФ судьей Митьковой М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трегубовой Л.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трегубовой Л.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3209/2021 ~ М-3160/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.06.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям работников, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
иным категориям работников
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Марий Эл
Название суда
Йошкар-Олинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Митькова Марина Вячеславовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
19 военная прокуратура армии, в/ч 56680 в интересах Трегубовой Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трегубова Людмила Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ-региональное управление социального страхования РФ по РМЭ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФГКУ "428 Военный госпиталь" Минобороны РФ
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ФУК "Войсковая часть 34096"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-3209/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола

03 августа 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Митьковой М.В.,

при секретаре Александрове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680, действующей в интересах Трегубовой Людмилы Юрьевны к ГУ Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности выплатить единовременную страховую выплату,

УСТАНОВИЛ:

19 военная прокуратура армии, войсковой части 56680 обратилась в суд с иском в интересах Трегубовой Л.Ю. к ГУ – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, просили обязать ответчика выплатить Трегубовой Л.Ю. единовременную выплату, предусмотренную п.п. «б» п.2 Указа Президента РФ от 06 мая 2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в размере 68811 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Трегубова Л.Ю. работает на должности медицинской сестры процедурной хирургического отделения 7 отдельного медицинского батальона (войсковая часть 46193, далее 7ОмедБ). При осуществлении своих должностных обязанностей 22 декабря 2020 года у нее выявлено заболевание коронавирусной инфекцией COVID-19. По результатам расследования страхового случая установлено, что истец заразилась указанной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей. 12 января 2021 года командованием 7 ОмедБ направлены в Саратовское ФСС документы для предоставления соответствующей единовременной выплаты, Однако в данной выплате было отказано ввиду того, что ФКУ «Войсковая часть 34096», в состав которой территориально входит 7 ОмедБ (войско...

Показать ещё

...вая часть 46193) в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность, связанную с обеспечением военной безопасности, а медицинскую деятельность осуществляет только в качестве дополнительного вида деятельности, в связи с чем Указ Президента РФ от 06 мая 2020 года № 313 не распространяется на медицинский персонал 7 ОмедБ (войсковая часть 46193).

Представитель 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 по доверенности Кийков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным выше, и письменных дополнениях к иску.

Истец Трегубова Л.Ю. в судебном заседании иск поддержала.

Представитель ответчика ГУ Саратовское региональное отделение ФСС РФ по доверенности Сапожников Н.В. с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Представитель третьего лица войсковой части 34096 по доверенности Кудрявцева М.В. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ФГКУ «428 Военный госпиталь» МО РФ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица ГУ – региональное отделение ФСС РФ по Республике Марий Эл по доверенности Сапожников Н.В. исковые требования считает необоснованными.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

В целях обеспечения государственных гарантий по обязательному государственному страхованию работников медицинских организаций при исполнении ими трудовых обязанностей в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), принят Указ Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» (далее – Указ № 313).

В соответствии с п.1 Указа № 313 врачам, среднему и младшему медицинскому персоналу медицинских организаций, водителям автомобилей скорой медицинской помощи, непосредственно работающим с пациентами, у которых подтверждено наличие новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и пациентами с подозрением на эту инфекцию (далее - медицинские работники), предоставляются дополнительные страховые гарантии в виде единовременной страховой выплаты.

Согласно п.2 Указа № 313 страховыми случаями, при наступлении которых производится единовременная страховая выплата, является в том числе, причинение вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), подтвержденной лабораторными методами исследования (а при отсутствии возможности проведения лабораторных исследований - решением врачебной комиссии, принятым на основании результатов компьютерной томографии легких), и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности. Перечень таких заболеваний (синдромов) и осложнений утверждается Правительством Российской Федерации (п. «б»).

В соответствии с п.п. «б» п 4 Указа № 313 единовременная страховая выплата производится: в случае, предусмотренном подпунктом «б» пункта 2 настоящего Указа, - в размере 68 811 рублей.

Единовременная страховая выплата производится сверх предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» выплат (п.5 Указа № 313).Единовременная страховая выплата производится Фондом социального страхования Российской Федерации за счет межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, предоставляемых бюджету Фонда социального страхования Российской Федерации, по результатам расследования страхового случая, проведенного в порядке, установленном трудовым законодательством Российской Федерации. Право медицинских работников (выгодоприобретателей) на получение единовременной страховой выплаты возникает со дня наступления страхового случая (п.6 Указа № 313).

Из трудовой книжки истца следует, что Трегубова Л.Ю. 01 октября 2020 года принята в хирургическое отделение (на 20 коек. С палатами гнойной хирургии, оториноларингологическим и гинекологическим кабинетами на должность медицинской сестры).

Из выписки из приказа командира войсковой части 34096 № 936 от 13 августа 2013 года следует сформировать до 01 сентября 2013 года и включить 7 отдельный медицинский батальон в состав войсковой части 34096.

Приказом командира войсковой части 34096 № 1010 от 02 сентября 2013 года в целях совершенствования организационной структуры ракетной дивизии, считать сформированной и включенной в состав соединения – 7 отдельный медицинский батальон, штат 6/043-51 (01), войсковая часть 46193.

Из выписки из приказа начальника госпиталя (на 160 коек г.Йошкар-Ола) ФГКУ «354 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 69 следует, что во исполнение приказа Министра обороны РФ от 27 мая 2013 года № 398, Директивы Министра обороны РФ от 27 мая 2013 года № Д-24, указаний начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации № 314/6/3175 от 26 июня 2013 года структурное подразделение Госпиталь (на 160 коек г.Йошкар-Ола) ФГКУ «354 окружной военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации подлежит ликвидации.

Согласно выписки из директивы командующего ракетными войсками стратегического назначения № ДР-3 от 12 августа 2013 года «О проведении организационных мероприятий по сформированию в ракетных дивизиях отдельных медицинских батальонов в срок до 1 сентября 2013 года сформировать и включить в состав ракетных дивизий: 7 отдельный медицинский батальон, штат № 6/043-51(01), войсковая часть 46193 (14 ракетная дивизия).

Из выписки из приказа командира войсковой части 34096 № 936 от 13 августа 2013 года следует сформировать до 01 сентября 2013 года и включить 7 отдельный медицинский батальон в состав войсковой части 34096.

Приказом командира войсковой части 34096 № 1010 от 02 сентября 2013 года в целях совершенствования организационной структуры ракетной дивизии, считать сформированной и включенной в состав соединения – 7 отдельный медицинский батальон, штат 6/043-51 (01), войсковая часть 46193.

Приказом начальника ФГКУ «354 Военный клинический госпиталь» МО РФ № 206 от 13 ноября 2013 года «Об организации финансового обеспечения отдельных медицинских батальонов» в соответствии с распоряжением заместителя Министра обороны РФ от 07.10.2013 № 184/2/4434 о финансовом обеспечении вновь сформированных отдельных медицинских батальонов на базе ликвидируемых филиалов и структурных подразделений ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России приказано начальникам филиалов ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России зачислить на финансовое обеспечение с 01 октября 2013 года, согласно приложению № 1 к настоящему приказу, в который вошла войсковая часть 46193 (7 ОмедБ) г.Йошкар-Ола. Таким образом, 7 ОмедБ зачислен на финансовое обеспечение в окружной военный госпиталь согласно территориальному расположению соединения, в состав которого он входит.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны РФ от 15 сентября 2014 года № 721дсп «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил РФ» 425, 426 и 428 военные госпитали зачислены на финансовое обеспечение в ФГКУ «354 ВКГ» Минобороны России (письмо от 12 ноября 2014 года № 10432/1).

Приказом заместителя Министра обороны РФ от 11 февраля 2015 года № 136дсп с 01 января 2015 года на финансовое обеспечение в ФГКУ «428 Военный госпиталь Министерства обороны РФ» (А9608) зачислен 7 отдельный медицинский батальон (13729).

Приказом заместителя Министра обороны РФ от 08 мая 2015 года № 448дсп с 01 марта 2015 года на финансовое обеспечение в ФГКУ «428 Военный госпиталь Министерства обороны РФ» зачислен 7 отдельный медицинский батальон ( УПК 13729).

Из выписки из приказа командира войсковой части 34096 № 1101 от 04 августа 2016 года «О приведении в соответствии с трудовым законодательством трудовых договоров с работниками войсковой части 46193 и установлении дополнительной компенсационной выплаты следует, что командиру войсковой части 46193 приказано с 01 августа 2016 года трудовые договоры с работниками войсковой части 46193 заключать от имени работодателя «Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 34096» в лице командира войсковой части В.М. Тарасова; осуществлять все мероприятия (прием, увольнение, издание приказа) в отношении работников согласно данному приказу и требованиям Трудового кодекса Российской Федерации.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 августа 2019 года № 615н утверждены изменения в номенклатуре медицинских организаций, утвержденной приказом Министерства здравоохранения РФ от 08 августа 2019 года № 529н и перечень видов медицинских организации в соответствии с которым в раздел 1 «Номенклатура медицинских организаций по виду медицинской деятельности» в подраздел 2 «Медицинские организации особого типа» включен «Отдельный медицинский батальон».

Из Положения о Федеральном казенном учреждении «Войсковая часть 34096» следует, что учреждение создано для обеспечения поддержания постоянной боевой и мобилизационной готовности воинской части 34096 и подразделений, не входящих в его состав, но состоящих при нем на обеспечении, и осуществления управленческих, обеспечивающих и иных функций в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.17).Для достижения указанных целей учреждение осуществляет следующие основные виды деятельности: обеспечение организации боевого дежурства, боевой и мобилизационной подготовки, организация и осуществление всех видов боевого, технического, тылового, финансового, медицинского и морально-психологического обеспечения.

ФКУ «Войсковая часть 34096», в состав которой входит 7 ОмедБ, войсковая часть 46193, имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, выданную Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения № ФС-12-01-000463 от 20 апреля 2017 года, адресом места осуществления деятельности является госпиталь, 424030, <адрес>, <адрес>.

Нежилое здание по адресу: 424030, <адрес> <адрес>, <адрес> находится в оперативном управлении ФКУ «Войсковая часть 34096» (свидетельство о государственной регистрации права от 24 июля 2014 года серии <номер>).

Судом установлено, что 01 октября 2020 года между 7ОмедБ (войсковая часть 46193) в лице и.о.командира Пустового В.А. и Трегубовой Л.Ю. заключен трудовой договор <номер>, в соответствии с которым Трегубова Л.Ю. принята в войсковую часть 46193 <адрес> на должность медицинской сестры процедурной.

Дополнительным соглашением № 96 от 01 октября 2020 года к трудовому договору № 27/2020 от 01 октября 2020 года (об изменении существенных условий труда в связи с противодействием новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019) учитывая складывающуюся эпидемиологическую обстановку и необходимость осуществления неотложных работ, связанных с указанной инфекцией, стороны согласились, что работник с его согласия, продолжает работать в составе внештатного инфекционного отделения (на 30 коек), расположенного на третьем этаже хирургического отделения главного корпуса войсковой части 46193, с возможностью увеличения площади его размещения на втором этаже терапевтического отделения главного корпуса (задание № 93).

Должностными обязанностями Трегубовой Л.Ю. подтверждается осуществление ею медицинской деятельности.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части 46193 от 21 декабря 2020 года № 285 «О создании врачебной комиссии для расследования страховых случаев причинения вреда здоровью медицинских работников части» приказано назначить врачебную комиссию, действующую на постоянной основе, для расследования страховых случаев причинения вреда здоровью медицинских работников войсковой части 46193, в связи с развитием у них полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией, включенной в Перечень, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 15 мая 2020 года № 1272-р в состав которой, в том числе, вошел представитель Фонда социального страхования по согласованию.

Согласно извещению <данные изъяты> <номер> <адрес>» № 175 от 18 декабря 2020 года, направленному работодателю ФГКУ 428 ВК Минобороны России медицинской сестры процедурной Трегубовой Л.Ю. установлен диагноз: <данные изъяты> <данные изъяты>

Протоколом от 23 декабря 2020 года № 10 врачебной комиссии по расследованию страхового случая причинения вреда здоровью медицинского работника данный случай повреждения здоровья медицинского работника признан подлежащим оформлению справкой в соответствии с требованиями «Временного положения о расследовании страховых случаев причинения вреда здоровью медицинского работника в связи с развитием у него полученных при исполнении трудовых обязанностей заболевания (синдрома) или осложнения, вызванных подтвержденной лабораторными методами исследования новой коронавирусной инфекцией и повлекших за собой временную нетрудоспособность, но не приведших к инвалидности», утвержденного постановлениями Правительства РФ от 16 мая 2020 года № 695. В данном протоколе работодателем указано ФГКУ «428 Военный госпиталь» Министерства обороны РФ, регистрационный номер страхователя 640501097.

На рабочем месте истца зафиксирован факт работы с больными контактными COVID-19, то есть факт заражения произошел при исполнении трудовых обязанностей, данный случай признан страховым.

Командиром войсковой части 46193 в Саратовское ФСС 12 января 2021 года за № 177 направлен пакет документов на страховые выплаты работникам войсковой части 46193, в том числе Трегубову Л.Ю.

В ответ на указанное обращение ГУ - Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 28 января 2021 года № 12-20/12-575 направило разъяснения по вопросу единовременной страховой выплаты, в которых указано, что войсковая часть не является медицинской организацией, поскольку не осуществляет в качестве основного вида деятельности медицинскую деятельность, соответственно медицинские работники осуществляли трудовую деятельность не в медицинской организации и действие Указа № 313 на них не распространяется.

С учетом анализа приведенных выше документов, касающихся организационных мероприятий в системе Министерства обороны РФ войсковая часть 34096, в структуру которого входит 7ОмедБ (войсковая часть 46193) наделена лишь правом приема на работу и увольнения с работы.

В соответствии с вышеупомянутым приказом заместителя Министра обороны РФ от 08 мая 2015 года № 448дсп «О зачислении на финансовое обеспечение воинских частей и организаций Вооруженных Сил РФ» с 01 января 2015 года войсковая часть 46193 зачислена на финансовое обеспечение в ФГКУ «428ВГ» Минобороны России без права открытия лицевого счета в Управлении федерального казначейства.

Согласно письма ВРИО начальника ФГКУ «428 ВГ» Минобороны РФ от 12 июля 2020 года № 2362 на основании распоряжения начальника ФГКУ «428 ВГ» Минобороны РФ от 24 апреля 2015 года № 47 ведение бухгалтерского учета, в том числе начисление заработной платы гражданскому персоналу войсковой части 46193 возложено на финансово-экономическое отделение филиала № 4 ФГКУ «428 ВГ» Минобороны России, которое осуществляет: перечисление заработной платы гражданского персонала войсковой части 46193; перечисление налога на доходы физических лиц с заработной платы личного состава войсковой части 46193 в ИФНС по месту нахождения обособленного подразделения; перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на травматизм по месту страхования юридического лица.

Стороны в суде пояснили, что оплату по листкам нетрудоспособности осуществляет ответчик. Как указано в дополнении к отзыву ответчика, ФГКУ «428ВГ» Минобороны России, указывая себя работодателем работников 7 ОмедБ, предоставляет в Саратовское отделение ФСС листки нетрудоспособности, реестры сведений для оплаты по листкам нетрудоспособности, расчетные ведомости, отчеты, документы об уплате НДФЛ в налоговые органы. Также указывает, что ФГКУ «428ВГ» Минобороны России представляет отчетность в органы ИФНС, пенсионный фонд как работодатель Трегубовой Л.Ю.

Из ответа ГЦУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Марий Эл от 28 июля 2021 года следует, что работодателем Трегубовой Л.Ю. с октября 2020 года является ФГКУ «428ВГ» Минобороны России.

Таким образом, суд приходит к выводу, что именно ФГКУ «428ВГ» Минобороны России, на финансировании которого находится 7 ОмедБ, осуществляющий перечисление страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности от имени работодателя за истца в Саратовское ФСС является в данном случае работодателем, а заявленный в иске ответчик надлежащим.

Из совокупности представленных и исследованных судом доказательств 7 ОмедБ (войсковая часть 46193) входит в структуру войсковой части 34096, является военным госпиталем, в нем согласно лицензии осуществляется медицинская деятельность. На протяжении всей работы истца в военном госпитале с 2020 года ее трудовая функция не изменялась, проводились лишь в рамках оптимизации системы финансового обеспечения в Министерстве обороны РФ организационные мероприятия в Ракетных войсках стратегического назначения в 2013 году на базе филиалов и структурных подразделений филиалов военных госпиталей, наделенных полномочиями получателей бюджетных средств, были сформированы отдельные медицинские батальоны, которые зачислены на финансовое обеспечение в окружные военные госпитали согласно территориальному расположению соединений, в состав которых они входят.

В силу п.11 ст.2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинская организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, осуществляющее в качестве основного (уставного) вида деятельности медицинскую деятельность на основании лицензии, предоставленной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности. Положения настоящего Федерального закона, регулирующие деятельность медицинских организаций, распространяются на иные юридические лица независимо от организационно-правовой формы, осуществляющие наряду с основной (уставной) деятельностью медицинскую деятельность, и применяются к таким организациям в части, касающейся медицинской деятельности. В целях настоящего Федерального закона к медицинским организациям приравниваются индивидуальные предприниматели, осуществляющие медицинскую деятельность.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что основным видом деятельности войсковой части является деятельность по обеспечению военной безопасности, в качестве дополнительной является деятельность больничных организаций, именно 7Омедб является больничной организацией – госпиталем, осуществляющей медицинскую деятельность на основании лицензии по адресу: госпиталь, 424030, <адрес> <адрес>

Таким образом, доводы ответчика в данной части являются необоснованными, формальный подход к разрешению данного вопроса привел к нарушению прав истца как медицинского работника на своевременное получение страховой выплаты на основании Указа Президента РФ от 06 мая 2020 года № 313.

Доводы ответчика о том, что при проведении расследования случая заболевания Трегубовой Л.Ю. в нарушение п.3 Временного положения не принимал участия представитель Фонда социального страхования, так как не были извещен, чем был лишен возможности довести свою позицию до сведения иных лиц, суд находит несостоятельными. Представитель прокурора в суде пояснил, что в рамках проведенной прокурорской проверки установлен факт отказа участия в представителя Фонда при проведении проверки ввиду того, что Фонд не считает войсковую часть 34096, в которую структурно входит 7 ОмедБ, медицинской организацией. Указанное обстоятельство подтвердил в суде представитель войсковых частей 34096 и 46193. Об этом также свидетельствует повторное письмо командира войсковой части 46193 Управляющему Саратовского ФСС № 397.

Кроме того, каких-либо нарушений со стороны врачебной комиссии по составлению протокола Фондом не указано.

Таким образом, с учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований 19 военной прокуратуры армии, войсковой части 56680 в интересах Трегубовой Л.Ю. к ГУ – Саратовское региональное отделение ФСС РФ о возложении обязанности произвести единовременную страховую выплату, поскольку все требования, предусмотренные Указом Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 для выплаты судом установлены.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Саратовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выплатить Трегубовой Людмиле Юрьевне единовременную выплату, предусмотренную п.п. «б» п.2 Указа Президента Российской Федерации от 06 мая 2020 года № 313 «О предоставлении дополнительных страховых гарантий отдельным категориям медицинских работников» в размере 68811 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.В. Митькова

Мотивированное решение

составлено 06.08.2021 года.

Свернуть
Прочие