Тремаскина Наталья Николаевна

55RS0№-89

№

1-161/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Морозовой С.С., при секретаре судебного заседания Сорокоумовой А.А., помощнике судьи Рябовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Мироновой А.А.,

подсудимой Тремаскиной Н.Н.,

защитника Тишковца А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тремаскиной Натальи Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки <адрес>, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей и совершеннолетнего ребенка, получающего образование на очной форме обучения, официально трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тремаскина Н.Н. осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, Тремаскина Н.Н., являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, умышленно, с целью фиктивной постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, при формальном соблюдении требований, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», не имея намерений предоставлять жилое помещение для проживания иностранных граждан, заранее зная об отсутствии намерений последних пребывать в вышеуказанном помещении, а также обладая информацией о необходимости уведомления органа миграционного контроля о месте пребывания иностранных граждан, с целью формального соблюдения установленного порядка постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной в Российской Федерации, находясь в БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, предоставила необходимые в соответствии с требованиями ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» документы для оформления уведомлений о прибыти...

...и иностранных граждан в место пребывания, а именно паспорта иностранных граждан Расулова Бахтиёра Давлатмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также их миграционные карты. После заполнения бланков уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена Р.Б.Д., А.Д.Х., А.Ф.С., Н.М.И., являющихся гражданами Р. Таджикистан и внесения в уведомления сведений о месте пребывания по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также сведений о принимающей стороне, собственноручно заверила достоверность предоставленных в уведомлении сведений своей подписью. Затем указанные уведомления были направлены в установленном порядке в 3 отделение (по вопросам миграции на территории Октябрьского АО <адрес>) ОВМ УМВД России по городу Омску, где должностным лицом данного Отделения указанным уведомлениям присвоены порядковые номера №, №, №, №. Однако, указанные иностранные граждане фактически по указанному адресу не проживали.

Подсудимая Тремаскина Н.Н. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Отказалась от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Тремаскиной Н.Н. в ходе дознания по делу, согласно которым, она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми и совершеннолетним сыном, который находится на ее иждивении, так как учится в колледже. Совместно с ними проживает ее мать Нечитайло Г.В., до августа 2024 года, совестно с ними проживал ее сожитель – К.И.И. Квартира где они проживают является ее личной собственностью. В конце января 2024 года, к ней обратился К.И.И. с просьбой о регистрации по месту ее регистрации и жительства ранее неизвестных ей лиц, а именно его брата – Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и родственников последнего: Расулова Бахтиёра Давлатмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р. К.И.И. сразу пояснил ей, что вышеуказанные лица по данному адресу проживать не будут. Она согласилась. Вышеуказанные иностранные граждане хотели получить регистрацию, поскольку регистрация по месту пребывания была нужна тем для законного нахождения на территории РФ, а она решила помочь последним. Когда вышеуказанные лица прилетели из Республики Таджикистан в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она, К.И.И. и вышеуказанные лица встретились и прибыли в БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенный по адресу: <адрес>. В отделении она передала свой паспорт и паспорта вышеуказанных иностранных граждан специалисту, который заполнял специальные бланки, в которых она впоследствии собственноручно расписывалась, тем самым подтверждая свое согласие на регистрацию данных иностранных граждан по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Регистрация осуществлялась на 3 месяца. После того, как она зарегистрировала Н.М.И., Р.Б.Д., А.Ф.С., А.Д.Х. по данному адресу, те уехали в неизвестный ей хостел. Более указанных лиц она не видела, где они находятся сейчас, ей неизвестно. Зарегистрировала указанных лиц безвозмездно, так как хотела помочь родственникам и знакомым К.И.И. В настоящее время она с К.И.И. не проживает, о местонахождении последнего ей ничего не известно. По адресу: <адрес>, ул. <адрес>, иностранные граждане никогда не проживали, не пребывали, свои вещи у нее в квартире не оставляли. Перед подачей документов на регистрацию с иностранными гражданами они обговаривали, что по данному адресу никто проживать и оставлять свои личные вещи не будет. Намерения предоставлять данным лицам жилье у нее не было, понимала, что осуществляет фиктивную постановку на регистрационный учет, что является незаконным, однако хотела помочь последним. Полные данные иностранных граждан она не помнит, но доверяет материалам уголовного дела, из которых ей известно, что она зарегистрировала в своей квартире следующих иностранных граждан Н.М.И., 26.09.1986года рождения; Расулова Бахтиёра Давлатмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; А.Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48-51).

Оглашенные показания Тремаскина Н.Н. подтвердила в полном объеме. Пояснила, что рассказала о своей причастности к преступлению после того как сотрудник полиции сообщил ей о том, что ему известно о фиктивной регистрации Н.М.И.

Приведенные показания подсудимой, данные ей в ходе дознания по делу, подтверждаются показаниями на досудебной стадии по делу, свидетелей С.И.В., Нечитайло Г.В., Шипицына А.Е., Я.А.Д. и Гатилова С.Д., оглашенных по ходатайству государственного, обвинителя, с согласия сторон, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель У.М.К. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация из 3 отделения по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о том, что у Тремаскиной Н.Н. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> зарегистрированы четыре иностранных гражданина Республики Таджикистан, а именно Н.М.И., Рассулов, А.Ф.С., А.Д.Х.. В поступивших сведениях были указаны лица, принимающая сторона, адрес проживания, сведения о дате регистрации и дата приема уведомления. На основании полученной информации он дал поручение старшему участковому провести проверку полученной информации в соответствии со ст.144-145 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки Тремаскина Н.Н. была опрошена участковым по факту регистрации указанных иностранных граждан. Также был проведен осмотр места происшествия, взяты образцы почерка Тремаскиной Н.Н. для проведения почерковедческой экспертизы, были изъяты документы из Управления по вопросам миграции МВД России по <адрес>. Он при осмотре места происшествия не присутствовал, предполагает, что он был проведен по месту жительства Тремаскиной Н.Н. в ее присутствии и с ее разрешения. Со стороны Тремаскиной Н.Н. не было активных действий, способствующих раскрытию преступления, все обстоятельства преступлению его подчиненному - сотруднику полиции Е.А.Ю. были известны до получения у Тремаскиной Н.Н. объяснений, последняя давала пояснения по вопросам, которые ей задавал сотрудник полиции.

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний свидетеля С.И.В. следует, что он проходит службу в должности начальника 3 отделения (по вопросам миграции на территории ОАО <адрес>) ОВМ УМВД России по <адрес>. В данном отделении по одному из направлений деятельности осуществляется постановка на миграционный учёт иностранных граждан и лиц без гражданства по месту пребывания. Согласно ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания на территории Российской Федерации обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с данным ФЗ и международным договором РФ, заключенным с государством, откуда прибыл иностранный гражданин. Кроме этого, постановке на учет по месту пребывания подлежит временно проживающий или временно пребывающий в России иностранный гражданин. Согласно ст. 22 указанного ФЗ постановка иностранных граждан на учет по месту пребывания осуществляется при получении органом миграционного учёта уведомлений об их прибытии в место пребывания. Для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания иностранный гражданин по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне (физическому лицу, либо представителю юридического лица (организации) документ, удостоверяющий его личность и миграционную карту. Принимающая сторона представляет заполненное уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта непосредственно, то есть лично, что возможно также через любой территориальный МФЦ. Приём уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в МФЦ осуществляется только при предъявлении лицом, подающим такое уведомление: документа, удостоверяющего его личность (как правило, это национальный паспорт гражданина России, реже - иной, установленный ФЗ, документ). Указанное лицо, если оно является физическим - должно иметь постоянную регистрацию по тому адресу, где регистрируется пребывание иностранного гражданина, либо быть владельцем объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в 3 отделение по вопросам миграции на территории Октябрьского АО <адрес> ОВМ УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, на регистрацию поступила документация, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенное по адресу: <адрес>, обратилась Тремаскина Н.Н. для регистрации по месту пребывания иностранных граждан по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Тремаскина Н.Н. предоставила копии паспортов и миграционные карты, выданные на имена Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Расулова Бахтиёра Давлатмуродовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Д.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выступающая в роли принимающей стороны и предоставившая регистрацию по месту пребывания указанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Уведомлениям о прибытии иностранных граждан в место пребывания на указанных лиц были присвоены порядковые номера, согласно последовательности нумерации регистрационного журнала: для Н.М.И. №, для Р.Б.Д. №, для А.Ф.С. №, для А.Д.Х. №. В уведомлениях на оборотной стороне указанных документов имеется подпись «принимающей стороны», подтверждающая, что гражданка Российской Федерации Тремаскина Н.Н. предоставляет жилую площадь вышеуказанным иностранным гражданам по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В данных случаях для осуществления регистрации Тремаскиной Н.Н. было достаточно лично обратиться в отделение и подтвердить свою личность специалисту, предоставив паспорт со штампом, подтверждающим наличие постоянной регистрации по указанному адресу. В уведомлении факт личного присутствия «принимающей стороны» – Тремаскиной Н.Н., удостоверен личной подписью на оборотной стороне уведомлений после слов: «достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю». Данные документы при первичном обращении регистрируются специалистом только в том случае, если гражданин России лично присутствует при подаче документов для регистрации и желает зарегистрировать указанных граждан. В настоящее время иностранные граждане сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (л.д.85-88).

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, свидетеля Нечитайло Г.В. следует, что по адресу: <адрес>, ул. <адрес> она проживает продолжительное время со своей дочерью Тремаскиной Н.Н. и ее детьми. Собственником квартиры является Тремаскина Н.Н.. Ранее совместно с ними проживал сожитель Тремаскиной Н.Н. – К.И.И., который в настоящее время с ними не проживает, связь с последним она не поддерживает, о его местонахождении ничего не известно. В конце января 2024 года, Тремаскина Н.Н., сообщила ей, что К.И.И. попросил ее временно зарегистрировать его брата и родственников данного брата, являющихся гражданами Республики Таджикистан, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Тремаскина Н.Н. сообщила ей, что вышеуказанные граждане Республики Таджикистан проживать совместно с ними не будут. Насколько ей известно, в феврале Тремаскина Н.Н. осуществила регистрацию данных граждан. Вышеуказанные граждане с ними не проживали, она их никогда не видела (л.д.98-99).

Из оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон свидетеля Ш.А.Е. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Ему известно, что в <адрес> данного дома проживает молодой парень по имени Владимир, примерно его возраста. Данный парень живет совместно со своей матерью и другими членами своей семьи. Лиц восточной или азиатской внешности в подъезде их проживания он никогда не видел. Он достоверно знает, что в период его проживания в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, в <адрес>, проживает семья русской внешности (л.д.97).

Аналогичные показания даны соседями Тремаскиной Н.Н. – свидетелями Я.А.Д. и Гатиловым С.Д. Свидетеля Я.А.Д. уточнил, что с Тремаскиной Н.Н. проживал ее сожитель восточной внешности, других людей азиатской внешности в подъезде их проживания никогда не видели (л.д.94-95, 96).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела:

протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрено помещение <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка, осмотрены помещения БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д.38-42, л.д.81-81);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № на имя А.Д.Х., 07.11.1989г.р., № на имя Расулова Бахтиёра Давлатмуродовича, 20.08.1994г.р., № на имя А.Ф.С., 28.04.1981г.р., № на имя Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе осмотра обнаружены и описаны индивидуальные признаки вышеуказанных документов, подписи от имени Тремаскиной Н.Н. (л.д.53-78);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи, исполненные в графе «Достоверность представленных сведений, а также согласие на фактическое проживание (нахождение) у меня иностранного гражданина подтверждаю:», в представленных на исследование уведомлениях о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания: № на имя А.Д.Х., 07.11.1989г.р., № на имя Расулова Бахтиёра Давлатмуродовича, 20.08.1994г.р., № на имя А.Ф.С., 28.04.1981г.р., № на имя Н.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнены Тремаскиной Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.29-35).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины Тремаскиной Н.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Так, в ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тремаскина Н.Н., являясь собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, находясь в БУ <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенном по адресу: <адрес>, не имея намерений предоставить данное жилое помещение для пребывания иностранных граждан, умышленно осуществила фиктивную постановку на учет иностранных граждан Республики Таджикистан Р.Б.Д., А.Д.Х., А.Ф.С., Н.М.И. по месту пребывания в Российской Федерации, зная об отсутствии у указанных лиц намерений проживать в указанном посещении в Российской Федерации, передав специалисту регистрирующего органа паспорта и миграционные карты иностранных граждан, расписавшись в специальных бланках и уведомлениях, заполненных специалистом, чем подтвердила свое согласие на регистрацию иностранных граждан по месту своей регистраци, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается не только ее собственными показаниями по обстоятельствам дела, но также совокупностью исследованных в судебном заседании других доказательств: показаниями свидетеля С.И.В. о предоставлении Тремаскиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ через МФЦ по адресу: <адрес> целью постановки на регистрационный учет по ее месту жительства копий паспортов, миграционных карт и подписанных ей уведомлений о пребывании иностранных граждан А.Д.Х., Р.Б.Д., А.Ф.С., Н.М.И. по ее месту жительства: <адрес>, ул. <адрес>, 48, <адрес>, показаниями проживающей совместно с подсудимой свидетеля Нечитайло Г.В. о том, что ее дочь Тремаскина Н.Н. зарегистрировала по их месту жительства иностранных граждан, которые с ними никогда не проживали, до их регистрации намерений проживать не имели, о чем еще до момента регистрации ей сообщила дочь, показаниями соседей Тремаскиной Н.Н. - свидетелей Шипицына А.Е., Я.А.Д. и Гатилова С.Д., о том, что, кроме сожителя Тремаскиной Н.Н., иные лица восточной или азиатской внешности с ней в квартире не проживали.

Показания подсудимой по обстоятельствам дела, о ее понимании незаконности своих действий, даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, включая право на защиту и конституционное право не свидетельствовать против себя, давать показания либо отказаться от их дачи. Тремаскина Н.Н. на предварительном следствии показания давала в присутствии адвоката, что исключало возможность применения к ней недозволенных методов воздействия и как следствие самооговора. Правильность изложенных в протоколе сведений при отсутствии заявлений, замечаний на действия сотрудников полиции, удостоверена подписями Тремаскиной Н.Н. и ее защитника, поэтому не вызывает сомнений в обоснованности и добровольности сделанных признаний, и признаются судом допустимыми доказательствами.

В этой связи, суд относится критически к утверждению Тремаскиной Н.Н. о том, что она не знала о том, что фиктивная регистрация иностранного гражданин по месту пребывания в Российской Федерации запрещена законом.

Оснований сомневаться в правдивости приведенных показаний свидетелей у суда также не имеется. Свидетели Нечитайло Г.В., С.И.В., Шипицын А.Е., Я.А.Д. и Гатилов С.Д. не заинтересованы в исходе дела, суду не представлено сведений, указывающих на то, что указанные лица имеют неприязненные отношения к подсудимой и желают ее осуждения. Напротив, свидетель Нечитайло Г.В. является матерью Тремаскиной Н.Н., проживает с ней совместно, свидетель С.И.В. с подсудимой не знаком. Показания иных свидетелей - Шипицына А.Е., Я.А.Д. и Гатилова С.Д. по своему содержанию не противоречат, как друг другу, так и показаниям свидетеля Нечитайло Г.В., оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.

Кроме того, приведенные показания подтверждаются наличием на уведомлениях № №, 284, 285 о прибытии иностранного гражданина А.Д.Х., Р.Б.Д., А.Ф.С., Н.М.И. в место пребывания по адресу: Омск, ул. <адрес>, 48, <адрес>, подписей, принадлежащих согласно заключению почерковедческой экспертизы, подсудимой Тремаскиной Н.Н.

Таким образом, Тремаскина Н.Н., не имя намерений предоставить иностранным гражданам жилое помещение в <адрес> по ул.<адрес>, 48 в <адрес>, поставила на учет иностранных граждан по месту своего жительства. Тремаскина Н.Н. действовала из личной заинтересованности, так как осуществила фиктивную регистрацию по просьбе своего сожителя.

При таких установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия Тремаскиной Н.Н. по ст.322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ).

При назначении наказания подсудимой Тремаскиной Н.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), обстоятельства преступления, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Тремаскина Н.Н. впервые совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима, заявила о раскаянии в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит. Судом учтены данные о состоянии здоровья подсудимой и близких родственников последней.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей и сына - студента, их воспитания без отца, а также неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Тремаскиной Н.Н.

Смягчающее наказание обстоятельство – явку с повинной, в действиях Тремаскиной Н.Н. суд не усматривает, поскольку как установлено из показаний последней, в преступлении она призналась, так как обратившийся к ней участковый уполномоченный сотрудник полиции сообщил о ее подозрении в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина, по месту пребывания в Российской Федерации, после чего она подтвердила свою причастность к преступлению и написала объяснение, то есть в преступлении Тремаскина Н.Н. призналась вынужденно под тяжестью предъявленных ей доказательств к нему причастности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тремаскиной Н.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимой такого вида наказания, как штраф.

При этом с учетом наличия совокупности выше приведенных смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание положительное посткриминальное поведение подсудимой, выразившееся в раскаянии в содеянном, суд признает перечисленные обстоятельства исключительными и приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.322.3 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, и учитывает предусмотренные данными положениями закона обстоятельства – тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, материально обеспечивающей троих детей самостоятельно, возраст младшего ребенка (1 год), совокупный доход ее семьи, состоящей из 5 человек (одна, трое детей и мать), не превышающий 75 000 рублей, размер ежемесячных обязательных платежей, отсутствие заболеваний, которые бы препятствовали осуществлению Тремаскиной Н.Н. трудовой деятельности (инвалидность или иное тяжелое заболевание).

Мера пресечения Тремаскиной Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Принимая во внимание материальное положение подсудимой, наличия у нее на иждивении двух малолетних детей и сына – студента суд, полагая, что взыскание процессуальных издержек с подсудимой, существенно негативным образом отразится на материальном положении ее детей, на основании п.6 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым освободить Тремаскину Н.Н. от уплаты процессуальных издержек по делу, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в порядке ст.131 УПК РФ.

При решении вопроса о наличии оснований для прекращения уголовного дела суд, учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», согласно которым под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности, в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ, по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Как следует из показаний в суде свидетеля – начальника ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> У.М.К., рапорта, написанного последним, зарегистрированного в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, объяснений соседей подсудимой – свидетелей Я.А.Д., Шипицына А.Е., Гатилова С.Д., полученных ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым зарегистрированное количество иностранных граждан в квартире Тремаскиной Н.Н. не проживало, совершенное Тремаскиной Н.Н. преступление раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих Тремаскину Н.Н. в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, до данных ей пояснений ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе доследственной проверки получены переданные Тремаскиной Н.Н. в МФЦ документы – уведомления, назначена почерковедческая экспертиза.

Таким образом, информация о совершении преступления Тремаскиной Н.Н. была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения процессуальных действий с Тремаскиной Н.Н., то есть до возбуждения уголовного дела. До начала осмотра жилища с ее участием Тремаскина Н.Н. добровольно в правоохранительные органы не явилась, о фиктивной постановке на учет иностранных граждан сообщила уже после предъявления ей доказательств, уличающих ее в совершении преступления, будучи опрошенной сотрудником правоохранительных органов на стадии проведения проверки в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия преступления и направленную на оказание содействия в установлении времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, которая не была известна органу дознания, не представила.

Как следует из протокола судебного заседания, в судебном заседании у Тремаскиной Н.Н. выяснялись обстоятельства написания ей признания, на что последняя пояснила, что написала чистосердечное признание после того, как к ней обратился участковой уполномоченный и сообщил о выявленном факте фиктивной регистрации.

При таких обстоятельствах, признание Тремскиной Н.Н. вины, ее объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, показания в качестве подозреваемой, а также предоставление жилого помещения для осмотра, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, не может быть расценено как способствование раскрытию преступления и не является основанием для применения положений названного примечания, поскольку характер, содержание и объем совершенных ей действий, а также их значение для установления обстоятельств преступления не является достаточным для освобождения Тремаскину Н.Н. от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, №, №, № – оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тремаскину Наталью Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК 015209001, л/с 04521А23250, ИНН 5507213615, КПП 550701001, расчетный счет: 03№, кор.счет 40№, банк получателя: Отделение Омск, ОКТМО 52701000, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Тремаскиной Н.Н. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №, №, №, № – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколами судебных заседаний.

Судья С.С. Морозова

Дело № 2-3167/15

З О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Панихидниковой Е.А.,

при секретаре Пономаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску Тремаскиной Людмилы Николаевны к Тремаскиной Ирине Григорьевне, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних Тютикова Андрея Владимировича, Тютиковой Марины Владимировны, Тютикова Александра Владимировича, Тютиковой Екатерины Владимировны, Тремаскиной Наталье Николаевне об определении порядка пользования жилым помещением, разделе финансово-лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

Тремаскина Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указала, что является собственником 1/7 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Сособственниками других долей являются Тремаскина Ирина Григорьевна, ее несовершеннолетние дети – ФИО1 В., ФИО3 В., Тютикова М.В., Тютикова Е.В., а также Тремаскина Н.Н. Ответчики не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашение между сторонами по оплате квартплаты и коммунальных платежей не достигнуто. Просит определить порядок пользования жилым помещением – квартирой № адрес в адрес, обязав ООО «ЖКХ «Сервис» выдать истцу и ответчикам отдельные финансово-лицевые счета соответственно занимаемым комнатам, из расчета принадлежащих им долей.

Определением Советского районного суда г.Омска от .... произведена замена ответчика Тремаскина И.Г. на Тремаскину Н.Н., в связи с поступлением сведений о переходе права со...

...бственности на 1/7 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру от Тремаскина И.Г. к Тремаскиной Н.Н. (л.д.74,75).

В судебном заседании Тремаскина Л.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила определить порядок пользования квартирой № адрес, обязав ООО «ЖКХ «Сервис» выдать отдельные финансово-лицевые счета на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на имя Тремаскиной Л.Н. на 1/7 доли общей площади квартиры, расположенной по адресу: адрес, на имя Тремаксиной И.Г. в соответствии с приходящейся на неё и ее несовершеннолетних детей 5/7 долей спорной квартиры, на имя Тремаскиной Н.Н. на 1/7 доли общей площади квартиры, в том числе с начислением оплаты по каждому счету за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газ, исходя из установленных тарифов на человека.

В судебном заседании ответчик Тремаскина И.Г., действующая за себя и несовершеннолетних Тютикову М.В., Тютикова Андрея В., Тютикова Александра В., Тютикову Е.В., участия не принимала, извещена своевременно и надлежащим образом. Ходатайств об отложении производства по делу, уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик Тремаскина Н.Н. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представители третьих лиц - АО «ОмскВодоканал», АО «Омскгоргаз», АО «ОмскРТС», которому АО «ТГК-11» переданы права требования в отношении задолженности юридических и физических лиц, в судебном заседании участия не принимали, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.22, 37, 40-43).

Представитель ОАО «ПСК» в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом. Представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что для разделения лицевого счета его собственникам необходимо обеспечить учет всего совокупного объема электроэнергии, потребляемой в жилом доме. В указанных целях собственники могут переоборудовать схему учета в жилом доме (по согласованию с сетевой организацией) с условием обеспечения учета электропотребления в местах общего пользования – кухне, коридоре, комнатах и т.д. Просил в удовлетворении иска Тремаскиной Л.Н. отказать, поскольку в случае удовлетворения исковых требований в части разделения лицевого счета по коммунальной услуге «электроснабжение» будет нарушено право энергоснабжающей организации на введение ограничения поставки электроэнергии должнику (л.д.54, 63).

Представитель третьего лица – ООО «ЖКХ «Сервис»», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 158 ГК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Ч.3 ст.31 ЖК РФ предусматривает солидарную ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В судебном заседании установлено, квартира, расположенная по адресу: адрес состоит из двух комнат, общей площадью 47,9 кв. м, жилой 30,1 кв. м, и в ней согласно копии лицевого счета имеют постоянную регистрацию: истец Тремаскина Л.Н. – с 29.04.1980 года, ответчики Тремаскина И.Г. – с 07.04.1980 года с несовершеннолетними детьми ФИО2, .... года рождения, ФИО3, .... года рождения, ФИО6, .... года рождения, ФИО7 – .... года рождения (л.д.12, 72-73). Дом находится в управлении (обслуживании) ООО «ЖКХ «Сервис».

Из копий свидетельств о государственной регистрации права следует, что квартира по адресу: адрес зарегистрирована на праве общей долевой собственности за Тремаскиной Л.Н., Тремаскиной И.Г., ФИО20., ФИО7 В., ФИО3 В., ФИО6, Тремаскиной Н.Н. по 1/7 доле за каждым (л.д.10, 35-36, 75).

В судебном заседании также установлено, что между сторонами не достигнуто соглашение о пользовании квартирой, находящейся в общей долевой собственности и порядке ее оплаты.

Согласно п.п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Порядок внесения платы за жилое помещение установлен ч.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Применительно к вышеназванным нормам суд считает возможным определить порядок и размер участия истца Тремаскиной Л.Н. и ответчиков Ттремаскиной Н.Н., Тремаскиной И.Г., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, установив размер начисления платежей на долю истца – на адрес в адрес, общей площадью 47.9 кв.м., жилой площадью 30,10 кв.м. на долю истца на 1/7 долю от общей площади адрес, на долю ответчика Тремаскиной Н.Н. – на 1/7 долю, вышеуказанной квартиры, на долю ответчика Тремаскиной И.Г. – на 5/7 доли вышеуказанной квартиры, в том числе с начислением оплаты по каждому счету за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, газ, исходя из установленных тарифов на человека.

В указанной связи, суд считает необходимым возложить на ООО «ЖКХ «Сервис» обязанность открыть на имя Тремаскиной Л.Н., Тремаскиной Н.Н., Тремаксиной И.Г., включив в него ФИО9, ФИО8, ФИО1 В., ФИО3 В., отдельные финансовые счета для оплаты за содержание и обслуживание жилья пропорционально общей площади квартиры, приходящейся на их долю, в том числе с начислением оплаты по каждому счету за холодное водоснабжение, водоотведение, газ, исходя из установленных тарифов, а также возложить на АО «ОмскРТС» обязанность открыть на имя Тремаскиной Л.Н., Ьремаскиной Н.Н., Тремаскиной И.Г., включив в него ФИО9, ФИО8, ФИО1 В., ФИО3 В., отдельные финансовые счета для оплаты за отопление пропорционально общей площади квартиры, приходящейся на их долю, в том числе с начислением оплаты по каждому счету за горячую воду, исходя из установленных тарифов на человека.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тремаскиной Людмилы Николаевны удовлетворить.

Обязать ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство «Сервис» открыть отдельные финансовые счета для оплаты за содержание и обслуживание жилья и коммунальных услуг:

- на имя Тремаскиной Людмилы Николаевны в соответствии с приходящимися на неё 1/7 общей площади адрес в адрес, в том числе с начислением оплаты по счету за холодное водоснабжение, водоотведение, газ, исходя из установленных тарифов на человека;

- на имя Тремаскиной Натальи Николаевны в соответствии с приходящимися на неё 1/7 общей площади адрес в адрес, в том числе с начислением оплаты по счету за холодное водоснабжение, водоотведение, газ, исходя из установленных тарифов на человека;

- на имя Тремаскиной Ирины Григорьевны, включив в счет несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО9 в соответствии с приходящимися на них 5/7 общей площади адрес в адрес, в том числе с начислением оплаты по счету за холодное водоснабжение, водоотведение, газ, исходя из установленных тарифов на человека

Обязать АО «ОмскРТС» открыть отдельные финансовые счета для оплаты за отопление на имя:

- на имя Тремаскиной Людмилы Николаевны в соответствии с приходящимися на неё 1/7 общей площади адрес в адрес, в том числе с начислением оплаты по счету за горячее водоснабжение, исходя из установленных тарифов на человека;

- на имя Тремаскиной Натальи Николаевны в соответствии с приходящимися на неё 1/7 общей площади адрес в адрес, в том числе с начислением оплаты по счету за горячее водоснабжение, исходя из установленных тарифов на человека;

- на имя Тремаскиной Ирины Григорьевны, включив в счет несовершеннолетних ФИО8, ФИО1, ФИО3, ФИО9 в соответствии с приходящимися на них 5/7 общей площади адрес в адрес, в том числе с начислением оплаты по счету за горячее водоснабжение, исходя из установленных тарифов на человека.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Панихидникова

Копия верна.

Судья: Е.А. Панихидникова

Секретарь: Е.