Тремасов Олег Владмирович

Дело №1-397/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Араповой А.С.,

подсудимого – Тремасова О.В.,

защитника – адвоката Прыгуна А.Г.,

при секретаре Становкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тремасов ОВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, <адрес>, не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Тремасов ОВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, Тремасов ОВ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, от своевременной сдачи водительского удостоверения уклонился, с заявлением об утрате водительского удостоверения обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок лишения его специального права был прерван. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ, на ДД.ММ.ГГГГ Тремасов ОВ считает...

Показать ещё

...ся лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 14 часов 20 минут, находясь в гараже, расположенном по <адрес> в <адрес> Тремасов ОВ употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, Тремасов ОВ, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию по вышеуказанному постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии опьянения, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал, и, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь по <адрес> в <адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «HONDA TORNEO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, Тремасов ОВ, управляя указанным выше автомобилем, следуя в районе <адрес> по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 06 минут Тремасов ОВ, находясь по указанному выше адресу, будучи отстраненным от управления указанным выше автомобилем сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Красноярское», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01М-03», согласно которому при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л, у него выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,154 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Своими действиями Тремасов ОВ совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании Тремасов ОВ вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривал.

В связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, при этом, Тремасов ОВ, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и защитника, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Тремасов ОВ добровольно и после проведения консультации с защитником; суд находит возможным рассмотрение дела в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Кроме того обвинение, с которым согласился Тремасов ОВ, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Лефлер И.В. от ДД.ММ.ГГГГ об управлении водителем Тремасов ОВ автомобилем «HONDA TORNEO» в состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления вышеуказанным транспортным средством Тремасов ОВ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.10),

- актом от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, при наличии признаков алкогольного опьянения, у Тремасов ОВ установлено состояние алкогольного опьянения 1,154 мг/л (л.д.11), а также бумажным носителем показаний прибора, в соответствии с которым, в выдыхаемом воздухе у Тремасов ОВ обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,154 мг/л (л.д.12),

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Тремасов ОВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, поскольку совершенное Тремасов ОВ административное правонарушение образует состав преступления (л.д.9),

- протоколом о задержании транспортного средства «HONDA TORNEO» г/н № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вышеуказанное транспортное средство задержано, согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на спецстоянку (л.д.14,15),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Тремасов ОВ, в соответствии с которым, Тремасов ОВ управлял автомобилем «HONDA TORNEO» в состоянии опьянения (л.д.13),

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тремасов ОВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.17-18),

- информацией полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ Тремасов ОВ получил водительское удостоверение сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Тремасов ОВ не сдал водительское удостоверение, с заявлением о его утрате в органы ГИБДД обратился ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19),

- протоколом осмотра вышеперечисленных документов и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании доказательствами и приобщении к уголовному делу данных документов, которые хранятся в уголовном деле (л.д.23-28),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности по <адрес>, где Тремасов ОВ был остановлен сотрудниками ДПС под управлением транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.6-8).

При этом, поведение подсудимого Тремасов ОВ в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, в связи с чем, Тремасов ОВ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими Тремасов ОВ наказание являются по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетних детей, по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тремасов ОВ в ходе дознания давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступления, в том числе указал маршрут следования на транспортном средстве в состоянии опьянения, обстоятельства употребления спиртных напитков перед задержанием, а также участвовал в осмотре места происшествия. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими Тремасов ОВ наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении также совершеннолетнего ребенка, оказание помощи матери-пенсионеру, тот факт, что Тремасов ОВ является единственным кормильцем семьи, а также ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также, при назначении наказания суд учитывает, что Тремасов ОВ не судим, совершил впервые умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и детьми, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное неофициальное место работы. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который у нарколога и психиатра на учете не состоит, инвалидности и хронических заболеваний не имеет, является трудоспособным лицом, а также учитывает состояние здоровья членов его семьи.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Тремасов ОВ и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Тремасов ОВ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд не находит оснований для назначения Тремасов ОВ более мягкого наказания в виде штрафа с учетом его материального и семейного положения, наличия на иждивении несовершеннолетних детей и совершеннолетней дочери, а также сожительницы, его ежемесячных доходов и расходов.

Поскольку обязательные работы заключаются в выполнении в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, суд не усматривает препятствий в назначении данного вида наказания подсудимому с учетом наличия у него постоянного места работы и характера его труда.

Также, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тремасов ОВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Тремасов ОВ – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, ст. 226.9 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть