Тренькина Ольга Анатольевна

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 02 апреля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В.,

при секретаре Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2024 (УИД 63RS0018-01-2023-000757-67) по иску ПАО Совкомбанк к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Совкомбанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору и об установлении круга наследников, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, возникшую в рамках наследственных правоотношений – 9725,79 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 400 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что <Дата> между банком и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) <№>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику ФИО кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых, сроком на 120 месяцев. По состоянию на 19.02.2023 года задолженность ФИО перед банком составляет 9725,79 рублей. ФИО умерла <Дата>.

Определением суда от 13.02.2024 года отраженным в протоколе судебного заседания суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица СДТ «Ветеран».

В судебное заседание представитель истца ПАО Совкомбанк не явился, извещен.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г.о. Новокуйбышевск Злобин В.В., действующий н...

...а основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица Кожеваткина Л.А., Тренькина О.А., нотариус г. Новокуйбышевск Бойчук И.В., представитель СДТ «Ветеран» в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором платежи в том числе, связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

В силу положений абз.7 п.2 ст.1151 ГК РФ выморочное имущество за исключением недвижимого переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ)

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Совкомбанк и ФИО заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) <№>, согласно условиям которого банк предоставил ответчику ФИО кредит в сумме ... рублей, под ...% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 6 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 26.12.2018 года, на 19.02.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1491 дней. По состоянию на 19.02.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 9725,79 рублей.

До настоящего времени денежные обязательства перед банком не исполнены.

ФИО умерла <Дата>.

Согласно реестру наследственных дел, наследственное дело ФИО не открывалось.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск транспортные средства на имя ФИО <Дата> рождения не регистрировались.

Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости у ФИО имеется зарегистрированное право общей долевой собственности в виде ? доли земельного участка с кадастровым номером <№> общей площадью 778 кв.м., расположенного по адресу: <Адрес>.

Согласно п.1 ст.1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники, как по закону. Так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (ст.1117) либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158) имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1)

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства (п.2)

В соответствии со ст.56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Между тем доказательств, подтверждающих факт принятия наследства третьими лицами, открывшегося после смерти ФИО суду не предоставлено и в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественных характер, не обусловлена личностью должника, в связи с чем смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Установлено, что в права наследования после смерти ФИО никто не вступал, своих требований на наследственное имущество никто не заявлял. Завещания не имеется, наследственное дело на имущество умершей ФИО не заводилось, других наследников не имеется, при этом у умершей зарегистрировано ? в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№> общей площадью 778 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес>. Который в соответствии со п.1 ст.1151 ГК РФ считается выморочным, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается, исходя из чего Российская Федерации в лице администрации г.о. Новокуйбышевск как наследник выморочного имущества, должна отвечать по долгам наследодателя ФИО перед ПАО Совкомбанк в пределах стоимости наследственного имущества в размере 9725,79 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Суд не установил факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, в связи с чем судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к администрации г.о. Новокуйбышевск о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации г.о. Новокуйбышевск в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, возникшую в рамках наследственных правоотношений – 15 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.04.2024.

Судья /подпись/ Е.В. Бурыкина