Трепачко Александр Михайлович
Дело 5-279/2015
В отношении Трепачко А.М. рассматривалось судебное дело № 5-279/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Сергиево-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Андреевым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трепачко А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.1 КоАП РФ
5-279/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сергиев Посад 11 июня 2015 года
Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Андреев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трепачко А.М.,
УСТАНОВИЛ:
В Сергиево-Посадский городской суд поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Трепачко А.М.
06.06.2015г. в отношении Трепачко А.М. инспектором ИАЗ и Р ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенное 22.05.2015г. ИДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 При этом в качестве основания проведения административного расследования указано - необходимость осуществления экспертизы, иных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
Однако в материалах дела отсутствуют сведения о производстве экспертиз, проведенных в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ, или иных процессуальных действий, предусмотренные ст.28.7 КоАП РФ, требующих значительных временных затрат. При этом ожидание сотрудниками ГИБДД ответа на запрос из ГБУЗ МО «<данные изъяты>» о наличии алкоголя в крови Трепачко А.М., госпитализированного в указанном лечебном заведении в результате травм, полученных в ДТП, не является процессуальным действием, требующим значительных временных затрат. Таким образом, по ...
Показать ещё...настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в случаях, если по ним не производилось производство в форме административного расследования, рассматриваются мировыми судьями.
Учитывая, что согласно представленным в суд материалам дела об административном правонарушении в отношении Трепачко А.М. административное расследование фактически не производилось, а также, принимая во внимание, что административное правонарушение Трепачко А.М. было совершено на автодороге <данные изъяты> «<данные изъяты>, настоящее дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4 и 29.5 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Трепачко А.М., по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №227 Сергиево-Посадского судебного района Московской области.
Судья М.А. Андреев
Свернуть