Трепалина Елена Александровна

Дело № 2-1144/2015

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2015 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре: Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещаненко Р.П., Хохлачевой В.А., Трепалиной Е.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, 3 лицу Администрация Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

Мещаненко Р.П., Хохлачева В.А., Трепалина Е.А. обратились в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти Н-АН № от 29.07.2009г. После его смерти открылось наследство, мы вступили в наследство на компенсации остатков вклада, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждая. Кроме того, ФИО1 являлся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что отражено в свидетельстве о праве собственности от 21.07.1992г. и договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №. В настоящее время заявители обнаружили, что в правоустанавливающих документах на указанное имущество допущена ошибка, одна буква в Фамилии Мещаненко не совпадает с фамилией Мищаненко, указанным в свидетельстве о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под ...

...строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №.

Просили суд установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принадлежности ФИО1 договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности №.

Мещаненко Р.П., Хохлачева В.А., Трепалина Е.А. в судебное заседание не явились. В судебном заседании представитель истцов, Гаспарян Э.Г., поддержал требования искового заявления, и настаивал на их удовлетворении.

Представители Администрации Октябрьского района Ростовской области, Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Администрация Октябрьского района Ростовской области, представила в суд письменный отзыв, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии извещенных лиц.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 5 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что справке Октябрьского филиала Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный в <адрес> числится за ФИО1, на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается представленной копией инвентарного дела № на домовладение по указанному адресу.

Как следует из сообщения Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> не могут быть предоставлены, поскольку в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) прав на этот объект отсутствуют.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> принадлежащих наследодателю на основании договора № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной копии наследственного дела № года, заявителям были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним, принадлежащие наследодателю.

Между тем, истцы не имеют возможности получить свидетельства о праве на наследство по закону на спорное имущество, поскольку в правоустанавливающих документах, а именно: в договоре № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, представленном Администрацией Каменоломненского городского поселения на запрос суда, и свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ допущены ошибки в указании фамилии наследодателя, вместо надлежащей «Мещаненко», ошибочно указана фамилия «Мищаненко», что не соответствует данным, отраженным в свидетельстве о смерти последнего №, свидетельствах о рождении дочерей, справке, выданной главой Каменоломненского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги, свидетельствах о праве на наследство по закону.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что возможности в ином порядке установить факт принадлежности правоустанавливающего документа у истцов не имеется, а установление факта принадлежности документа имеет для них юридическое значение и от установления указанного факта зависит реализация наследственных прав, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь положением ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мещаненко Р.П., Хохлачевой В.А., Трепалиной Е.А. к Администрации Октябрьского района Ростовской области, 3 лицу Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Каменоломненским поселковым советом 21.07.1992г.

Установить факт принадлежности ФИО1 договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Отделом коммунального хозяйства исполкома Октябрьского сельского совета депутатов трудящихся.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 07.12.2015г.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 14.12.2015г.

Судья Е.А.Мамонова