Трещук Наталья Николаевна

К делу №2-1696/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002797-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 16 октября 2024года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Г.Н. к Трещук А.В., Трещук Н.Н., Кучма В.С., Кучма А.И., Кучма А.А., Кучма А.А., Шестак В.В. об изменении статуса квартиры на долю жилого дома,

установил:

Аксенова Г.Н. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Трещук А.В., Трещук Н.Н., Кучма В.С., Кучма А.И., Кучма А.Е., Кучма А.А., Шестак В.В. об изменении статуса квартиры на долю жилого дома.

В обоснование иска истец указал, что решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на жилое помещение (<адрес>.

Жилой дом №, расположенный по <адрес>, является многоквартирным и состоит из четырех квартир, три из которых зарегистрированы как долевая собственность и на каждую квартиру приходится по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. Жилой дом поставлен на кадастровый учет в регистрирующем органе как единое целое. В связи с чем, не представляется возможным поставить на кадастровый учет и зарегистрировать свое жилое помещение как изолированную квартиру.

Просит суд изменить статус, принадлежащей ей квартиры, признав за ней право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собств...

...енности.

Истец Аксенова Г.Н., а также ее представитель Куевда Е.В. в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики Трещук А.В., Трещук Н.Н., Кучма В.С., Кучма А.И., Кучма А.А., Кучма А.А., Шестак В.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований истца.

Исследовав материалы дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Решением Красноармейского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за Аксеновой Г.Н. признано право собственности на жилое помещение <данные изъяты> Указанный жилой дом № состоит из 4-х квартир.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчикам Кучма А.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Кучма А.А. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Кучма В.С. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Кучма А.И. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Трещук Н.Н. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Трещук А.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности, Шестак В.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 и ч.2 ст.15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, а именно изолированные помещения, которые являются недвижимым имуществом и пригодны для постоянного проживания граждан (отвечают установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с ч.1 ст.16 Жилищного кодекса РФ к видам жилых помещений относится жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

В соответствии с ч.2 ст.16 Жилищного кодекса РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 ЖК РФ).

Оценив представленные доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, чтожилой дом по адресу: <адрес>, является одноэтажным жилым домом, с обособленными входами, отсутствием общих инженерных сетей и мест общего пользования, тем самым не является многоквартирным. Фактически дом состоит из четырех обособленных частей с комплексом жилых и нежилых помещений, разделенных общей капитальной стеной.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Из имеющихся в материалах дела документов, содержащих технические характеристики, в том числе технический паспорт на жилой дом по адресу: <адрес>, данный объект значится в качестве жилого дома, состоящего из четырех изолированных самостоятельных частей, в составе домовладения используются надворные постройки.

Суд приходит к выводу, что признание квартиры № дома №, расположенной по <адрес> в <адрес>, частью жилого дома №, не повлечет изменений объекта недвижимости, не потребует какой-либо реконструкции, переустройства (перепланировки), не повлияет на качество здания, не снизит степень его безопасности, сохранит возможность его использования по целевому назначению и не приведет к ухудшению его технического состояния.

Разрешая заявленные требования, суд, учитывая состав объекта недвижимости, исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрена возможность одновременного существования в отношении одного и того же объекта недвижимости различных правовых статусов его частей (квартира и часть дома), в связи с чем составные части объекта недвижимости должны объединяться видовыми признаками и обладать равнозначным правовым статусом, то есть не предусмотрен законом и являетсянедопустимым одновременный кадастровый и технический учет и квартир, и частей жилого дома в отношении одного здания.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права.

В соответствии со ст.213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Части жилого дома №, расположенные по адресу: <адрес>, не относятся к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам на праве собственности.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования Аксеновой Г.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

суд

решил:

Исковые требования Аксеновой Г.Н. к Трещук А.В., Трещук Н.Н., Кучма В.С., Кучма А.И., Кучма А.А., Кучма А.А., Шестак В.В. об изменении статуса квартиры на долю жилого дома и признании за ней права собственности на долю жилого дома в праве общей долевой собственности удовлетворить.

Изменить статус квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на долю в жилом доме.

Признать за Аксеновой Г.Н. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 25.10.2024 года.

Судья

Красноармейского районного суда М.А.Килюхов

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2023 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Зайцевой И. В., при секретаре судебного заседания Копыловой Е. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД: №) по иску Банка ВТБ (ПАО) к Трещук Н.Н. о взыскании из стоимости наследственного имущества Т. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества Т. задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истцом указано, что ****год Банк ВТБ (ПАО) и Т. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <...> рублей с взиманием за пользование кредитом <...>% годовых, а ответчик обязался погасить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <...> рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю суму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, заемщик обязан уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию ...

...на ****год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 503 105,33 рублей, из которых: 449 032,34 рублей – основной долг, 54 072,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом. Как стало известно, причиной отсутствия платежей по договору явились смерть заемщика – ****год. Согласно информации представленной нотариусом В., в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу Т., однако, сведения о наследниках банку не представлены.

Просит взыскать в пользу Банк ВТБ (ПАО) в пределах стоимости наследственного имущества Т. задолженность по кредитному договору от ****год № в общей сумме по состоянию на ****год 503 105,33 рублей, из которых: 449 032,34 рублей – основной долг, 54 072,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 231 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Трещук Н.Н.

В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Трещук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ****год № «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой ГК РФ», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неполучение ответчиком судебной корреспонденции по месту своего жительства, регистрации, неявка в почтовое отделение за корреспонденцией, уведомление о получении которой оставлялось в почтовом ящике ответчика, при отсутствии у суда сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, не может быть расценено судом как добросовестное использование ответчиком своих прав.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

В судебное заседание третье лицо ООО СК «Газпром страхование» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном пояснении (ответе на запрос) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ****год № «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от ****год, уведомлении о полной стоимости кредита, согласия на кредит в ВТБ 24 (ПАО) между ВТБ 24 (ПАО) и Т. ****год заключен договор № на индивидуальных условиях, согласно которым Т. предоставлен кредит в сумме <...> рублей сроком на <...> месяцев, дата предоставления кредита ****год, дата возврата кредита ****год, процентная ставка <...>% годовых, с количеством платежей – <...>, размер ежемесячного платежа – <...> рублей, размер первого платежа – <...> рублей, размер последнего платежа – <...> рублей, дата ежемесячного платежа – <...> число каждого календарного месяца.

Кроме того, своей подписью в анкете-заявлении Т. подтвердил согласие на подключение программы коллективного страхования <...>.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика в размере <...> рублей подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, исходя из анализа приведенных норм права, суд приходит к выводу, что между сторонами в установленном законом порядке с соблюдением письменной формы заключен договор потребительского кредита № от ****год.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, заемщиком погашение задолженности по кредитному договору своевременно не осуществлялось, в связи с чем, по состоянию на ****год образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 503 105,33 рублей, из которых: 449 032,34 рублей – основной долг, 54 072,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Т. умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти <...> № от ****год.

Из заявления Т. на включение в число участников программы страхования в рамках страхового продукта <...> в ВТБ 24 (ПАО) следует, что Т. просил обеспечить его страхование по договору коллективного страхования, заключенному между банком и ООО СК «ВТБ Страхование», путем включения в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта <...> со сроком страхования с <...> минут ****год по <...> минут ****год, со страховой суммой <...> рублей, стоимостью услуг банка по обеспечению страхования застрахованного по программе за весь срок страхования <...> рублей, из которых вознаграждение банка – <...> рублей, возмещение затрат банка на оплату страховой премии страховщику – <...> рублей. Выгодоприобретателем, имеющим право на получение страховой выплаты при наступлении страховых случаев является застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

****год в ООО СК «ВТБ Страхование» от страхователя ВТБ (ПАО) поступило заявление о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового, в связи со смертью Т.

ООО СК «ВТБ Страхование» направлен в адрес страховщика запрос о предоставлении дополнительных документов, а именно: постановления ОВД о возбуждении/об отказе в возбуждении уголовного дела, акта судебно-медицинского исследования, заявления о перечислении страховой выплаты (банковских реквизитов).

****год в ООО СК «ВТБ Страхование» поступило заявление Трещук Н.Н. с приложением копия паспорта Трещук Н.Н. сообщением <...>. ****год произведено изменение наименование ООО СК «ВТБ Страхование», новым наименованием является ООО СК «Газпром страхование».

Из ответа ООО СК «Газпром страхование» на запрос следует, что по состоянию на ****год необходимый комплект документов от выгодоприобретателей в рамках выплатного дела в адрес страховщика не поступил, в связи с чем, на сегодняшний день, заявленное событие не урегулировано.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела № к наследственному имуществу умершего Т. следует, что с заявлением о вступлении в наследство обратилась жена Трещук Н.Н.

****год нотариусом были выданы Трещук Н.Н.:

- свидетельства о праве на наследство по закону состоящее из: <...> доли автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер отсутствует, ****год выпуска, модель двигателя <...>, двигатель №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №; <...> доли автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, ****год выпуска, модель двигателя <...>, двигатель №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №; <...> доли автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, ****год выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №.

- свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу состоящее из: <...> доли автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер отсутствует, ****год выпуска, модель двигателя <...>, двигатель №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №; <...> доли автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, ****год выпуска, модель двигателя <...>, двигатель №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №; <...> доли автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, ****год выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №.

Таким образом, после смерти Т. наследником является Трещук Н.Н.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ****год «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

Судом установлено, что Трещук Н.Н. является надлежащим ответчиком по делу, поскольку приняла наследство должника.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По смыслу указанной нормы, свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения Т. к заключению договора кредитования, и поэтому суд исходит из того, что заемщик Т. вступая в договорные отношения с ВТБ (ПАО) сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, заемщик обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая вышеприведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик Трещук Н.Н. отвечает по долгам умершего Т. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно заключениям специалистов <...> досудебной экспертизы:

- рыночная стоимость автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, ****год выпуска, модель двигателя <...>, двигатель №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №, составляет <...> рублей;

- рыночная стоимость автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер отсутствует, ****год выпуска, модель двигателя <...>, двигатель №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак №, составляет <...> рублей;

- рыночная стоимость автомобиля марки <...>, модификация (тип) транспортного средства <...>, идентификационный номер №, ****год выпуска, модель, номер двигателя №, кузов №, цвет <...>, регистрационный знак № составляет <...> рублей.

Таким образом, общая стоимость перешедшего Трещук Н.Н. наследственного имущества составляет <...> рублей (<...>.).

Заявленный истцом размер задолженности (503 105,33 рублей) находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику Трещук Н.Н. наследственного имущества, подтвержден расчетом, ответчиком правильность расчета задолженности не оспорена.

Указанный долг до настоящего времени не погашен.

В связи с этим, поскольку ответчиком Трещук Н.Н. не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение Т. обязательств по договору кредитования, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, суд полагает, что с ответчика Трещук Н.Н. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитования № от ****год в размере 503 105,33 рублей, следовательно, требования ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

Далее, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 231 рублей. В подтверждения несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ****год.

Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в котором истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, а также что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, судом удовлетворены, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 8 231рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Трещук Н.Н., ****год года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <...>, ИНН №, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН №, ОГРН №, из стоимости наследственного имущества Т., ****год года рождения, умершего ****год, задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 503 105,33 рублей, из которых: 449 032,34 рублей – основной долг, 54 072,99 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 231 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. В. Зайцева

В мотивированном виде заочное решение изготовлено 28 августа 2023 года.