Вовк Константин Николаевич
Дело 2-1727/2020 ~ М-1309/2020
В отношении Вовка К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1727/2020 ~ М-1309/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Гончаренко О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вовка К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вовком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707056547
- КПП:
- 771901001
- ОГРН:
- 1027739210630
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1727/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 06 мая 2020 г.
Куйбышевский районный суд города Омска в составе
председательствующего судьи Гончаренко О.А.,
при секретаре Александровой О.С.,
при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Кузнецовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Вовк К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, обосновав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Вовк К.Н. обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, Кредитный договор №, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 356 160 руб., путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Банк принял предложение ответчика, предоставив кредит в размере 356 160 руб., открыл банковский счет. Срок кредита определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 24 % годовых, размер ежемесячного платежа 11 620 руб. (последний платеж – 11 14,83 руб.).
Надлежащим образом ответчика свои обязательства по возврату представленных денежных средств, оплате процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
До настоящего времени задолженность по Кредитному договору № ответчиком полностью не погашена, размер задолженности составляет 2...
Показать ещё...78 905,83 руб., в связи с чем истец выставил Заключительное требование.
Просит взыскать с Вовк К.Н. в свою пользу задолженность по Кредитному договору № в размере 278 905,83 руб., в том числе: основной долг – 264 270,27 руб., проценты – 14 635,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 руб.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Вовк К.Н. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Вовк К.Н. обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть банковский счет, предоставить кредит в сумме 356 160 руб. под 24 % годовых. С условиями кредитного договора ознакомлен и согласен, обязуется неукоснительно их соблюдать, что подтверждается личной подписью ответчика (л.д.13-14).
Согласно п. 8.1Условий договора потребительского кредита, Клиент обязуется в порядке и на условиях Договора вернуть Банку Кредит (погасить Основной долг), а также осуществлять погашение иной Задолженности перед Банком, включая уплату начисленных Банком процентов за пользование Кредитом, Комиссий за Услугу, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием Задолженности Клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов Банка (л.д.21-24).
Условиями предусмотрено, что при возникновении пропущенного платежа Клиент обязан уплатить Банку плату за пропуск очередного платежа впервые в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб. (п. 6.2).
В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки. Издержки подлежат взысканию с Клиента в полной сумме сверх начисленной неустойки (п. 11.1 Условий) (л.д.23).
Во исполнение своих обязательств по предоставлению кредита и открытию банковского счета, Банк перечислил денежные средства в счет предоставления кредита в размере 356 160 руб. на банковский счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25).
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.
Ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, доказательств обратного суду не представил.
Истцом ответчику было выставлено Заключительное требование, в соответствии с которой сумма задолженности составляет 283 005,83 руб., срок оплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28).
Согласно расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 905,83 руб., из них: 264 270,27 – задолженность по основному долгу, 14 635,56 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами (л.д.12).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 5 989 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с Вовк К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 278 905 рублей 83 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.А. Гончаренко
Мотивированное решение изготовлено 06.05.2020 г.
СвернутьДело 77-684/2009
В отношении Вовка К.Н. рассматривалось судебное дело № 77-684/2009 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 27 августа 2009 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Омском областном суде в Омской области РФ судьей Филимоновым Д.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2009 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вовком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ
Дело 2-315/2017 ~ М-3693/2017
В отношении Вовка К.Н. рассматривалось судебное дело № 2-315/2017 ~ М-3693/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Уссурийском гарнизонном военном суде в Приморском крае РФ судьей Лазаревым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вовка К.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вовком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо