Трескин Павел Александрович

Дело № 2-6009/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Е.С.,

при секретаре Шохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воеводиной Л.Г. к Трескину П.А. о компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Воеводина Л.Г. обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ответчик допустил наезд на неё при переходе ею пешеходного перехода. Постановлением Вологодского городского суда ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 2000 рублей. Она работает в должности инженера по охране труда и по долгу своей профессии постоянно инструктировала сотрудников, как правильно переходить проезжую часть дороги. ДД.ММ.ГГГГ она стояла на обочине у нерегулируемого пешеходного перехода и ждала, когда все машины проедут или остановятся. Дождалась, когда переход стал свободным, и стала переходить дорогу, почти закончив переход, почувствовала как на её правую ногу сзади слева наехало колесо автомашины, а в левую ногу почувствовала удар бампером машины. Она упала на колени и на руки. Ей были причинены нравственные переживания, физические страдания от боли при травмировании, после проведенной хирургической операции по исправлению <данные изъяты>. Ей предстоит еще одна хирургическая операция по удалению <данные изъяты> в конце года, где также пла...

...нируется делать анестезию и обезболивающие препараты.

Кроме того, боль в травмированной ноге присутствует ежедневно, особенно когда ложиться спать. Для того чтобы уснуть, требуется найти удобное положение, при котором нога хотя бы немного успокаивалась от боли. Она лишена возможности продолжать активную жизнь, потеряла возможность зарабатывать материальные средства на дополнительных работах по оказанию услуг по охране труда нуждающимся предпринимателям и организациям. В связи с этой травмой теряет деловую репутацию и достоинство своей профессии инженера по охране труда, считает, что после такой травмы ей труднее будет найти работу.

Она ведет здоровый образ жизни, на больничных листах нетрудоспособности за весь трудовой стаж находилась немного, ранее таблетки не пила и уколы никогда не делала. Во время подготовки к операции и после ей было введено множество обезболивающих уколов, антибиотики, анестезия, которые отрицательно отразились на её организме, обострились хронические болезни (перенесла <данные изъяты>). Сейчас <данные изъяты> превратился в <данные изъяты>, которая не проходит и постоянно требует лечения. Причиненный моральный вред оценивает в 180000 рублей и просит взыскать с Трескина П.А.

В судебном заседании истец Воеводина Л.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Суду пояснила, что после ДТП ответчик отвез её в травмпункт, где ей установили <данные изъяты>, впоследствии была сделана операция, предстоит еще одна. Из-за полученной травмы она не может носить юбки, туфли на каблуках, не может быстро ходить, хромает, нога полностью не сгибается, на ноге имеются шрамы, чувствует себя инвалидом. В результате лечения множественными лекарственными препаратами у неё обострилось хроническое заболевание – <данные изъяты> в связи с чем обращалась в кожно-венерологический диспансер, ей выписали постоянно пить таблетки. Также из-за травмы у неё возникли дополнительные расходы: для лечения ноги она еженедельно посещает сауну, бассейн, физкультурные занятия, пришлось поменять всю обувь. Также была вынуждена нанять сиделку, которой оплачивала 5000 рублей в месяц. В связи с травмой не может вести активный образ жизни, найти дополнительный заработок. Указала, что после ДТП ответчик в добровольном порядке выплатил ей 5000 рублей, принес свои извинения. Моральный вред оценивает в 180000 рублей.

Ответчик Трескин П.А. исковые требования не оспаривал, однако полагал заявленный размер компенсации завышенным. Вину в совершении ДТП признает, раскаивается, добровольно выплатил истице в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, извинился. Просит снизить размер компенсации морального вреда, учитывая его материальное положение, так как его супруга обучается на платной основе, он выплачивает кредит по 5900 рублей ежемесячно, заработная плата у него 17 250 рублей в месяц.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, медицинскую карту стационарного больного Воеводиной Л.Г., административные дела в отношении Трескина П.А. №, №, приходит к следующему.

Установлено, что Трескин П.А. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, управляя транспортным средством, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Воеводину Л.Г., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Трескин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Кроме того, постановлением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Трескин П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно консультации № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Вологодской области у Воеводиной Л.Г. установлен перелом малоберцовой кости, поперечный перелом медиальной лодыжки, что расценивается как средней тяжести вред здоровью.

Согласно медицинской карте стационарного больного Воеводиной Л.Г. истица обратилась в травматологический пункт ДД.ММ.ГГГГ, откуда была направлена в Вологодскую городскую больницу №, установлен диагноз: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Воеводиной Л.Г. проведена операция: <данные изъяты>. В послеоперационном периоде обезболивалась в течение трех суток, выписана на амбулаторное лечение к травматологу. Находилась на больничном с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения БУЗ «<данные изъяты> установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воеводина Л.Г. обратилась с жалобами на высыпания на коже голени, выставлен диагноз «<данные изъяты> назначено лечение.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса возлагает обязанность возмещения вреда на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Установлено, что Трескин П.А. управлял транспортным средством, принадлежащим ему на праве собственности, то есть являлся владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 года № 10 размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда c ответчика Трескина П.А., как владельца источника повышенной опасности обоснованны, однако являются завышенными.

С учетом характера полученной Воеводиной Л.Г. травмы, продолжительности лечения, наступивших последствий, тяжести испытанных нравственных и физических страданий, с учетом принципов разумности и справедливости, материального положения семьи ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь статьями 151, 1064, 1079, 1100-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Трескина П.А. в пользу Воеводиной Л.Г. компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Трескина П.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Куприянова

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2012 года.

протокол №

Постановление

о привлечении к административной ответственности

г. Вологда 11 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда <адрес> Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Трескина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего прорабом в ООО «Горстройтех», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

24 ноября 2011 года в 17 часов 30 минут водитель Трескин П.А., управляя транспортным средством, на перекрестке улиц <адрес> в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил наезд на пешехода Воеводину Л.Г., в результате чего последней причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Трескин П.А. факт административного правонарушения признал пояснив, что движение на автомашине осуществлял в темное время суток, дорожные условия были плохие. Он не заметил Воеводину, переходящую дорогу, и допустил на нее наезд, после чего сразу стал оказывать ей необходимую помощь, отвез ее в травмпункт, а затем в городскую больницу.

Защитник – адвокат Трайнин И.Л. в судебном заседании ходатайствовал о назначении Трескину П.А. наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, поскольку Трескин принял меры к возмещению причиненного ущерба, наличие водительских прав необходимо для Трескина П.А....

... для работы.

Представитель УМВД России по Вологодской области в судебном заседании полагал вину Трескина П.А. в совершении правонарушения доказанной, при назначении наказания просил учесть в качестве смягчающего обстоятельства принятие мер к оказанию помощи пострадавшей и возмещение ущерба.

Суд, заслушав Трескина П.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина Трескина П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, установлена.

Так, из объяснений самого Трескина П.А. следует, что, управляя своей автомашиной, на пересечении улиц <адрес> при повороте направо допустил наезд на пешехода. Затем он доставил пострадавшую в больницу для оказания ей медицинской помощи.

Объяснения Воеводиной Л.Г. в судебном заседании и оглашенные объяснения свидетеля А аналогичны объяснениям Трескина П.А.

Кроме того, вина Трескина П.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.12.2011, рапортом инспекторов ДПС, схемой места ДТП от 24.11.2011, протоколом осмотра транспортного средства, и всеми материалами дела в совокупности.

Действия Трескина П.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Управляя транспортным средством, Трескин П.А. нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, согласно которым при повороте водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. В результате указанного нарушения Воеводиной Л.Г. причинены травмы, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, что подтверждается консультацией ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает принятие Трескиным П.А. мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, возмещению причиненного ущерба.

С учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд назначает Трескину П.А. наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.24, 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Трескина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Копия верна.

Судья: А.Е. Юрова

Счет для перечисления штрафов:

Получатель – УФК по <адрес> (Управление внутренних дел по <адрес>)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (<адрес>) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ).

протокол №

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Вологда 11 января 2012 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Юрова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Трескина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего прорабом в ООО «Горстройтех», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут водитель Трескин П.А., находясь по адресу: <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Трескин П.А. пояснил, что он совершил дорожно-транспортное происшествие – наезд на пешехода, после чего он стал оказывать помощь потерпевшей Воеводиной, пытался вызвать сотрудников ГИБДД, используя мобильный телефон, но у него это не получилось. Скорую помощь не вызывал. Затем он стал останавливать другие транспортные средства, чтобы доставить потерпевшую в больницу, однако водители на его просьбы не реагировали, поэтому он самостоятельно доставил Воеводину сначала в травмпункт, а затем в городскую больницу. При этом он везде оставлял свои контактные данные. Когда он отвез потерпевшую и хотел вернуться на место происшествия с ним связались сотрудники ГИБДД и пригласили для разбирательства.

Защитник Трайнин И.Л. в судебном заседании полагал, что Трескин П.А. действовал в состоянии крайней нео...

...бходимости, оставив место дорожно-транспортного происшествия, т.к. потерпевшая нуждалась в медицинской помощи.

Воеводина Л.Г. в судебном заседании пояснила, что 24.11.2011 ее сбил автомобиль. Водитель - Трескин П.А. и еще один свидетель происшествия помогли ей сесть в автомашину. Она испытывала сильную физическую боль, находилась в шоковом состоянии, просила Трескина П.А. отвезти ее в больницу. Трескин П.А. не сразу выполнил ее просьбу, какое-то время они находились на месте ДТП. Затем Трескин П.А. отвез ее в травмпункт, городскую больницу, а затем домой.

Представитель УМВД России по <адрес> полагал вину Трескина П.А. доказанной.

Суд, заслушав Трескина П.А., исследовав письменные материалы дела, полагает, что вина Трескина в объеме установленных судом обстоятельств, доказана. Вина подтверждается объяснениями Трескина П.А., а также аналогичными показаниями потерпевшей Воеводиной Л.Г., оглашенными объяснениями свидетеля А, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13.12.2011, рапортом инспекторов ДПС, схемой места ДТП от 24.11.2011, протоколом осмотра транспортного средства, и всеми материалами дела в совокупности.

В соответствии с п.2.5. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Кроме того, водитель обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

По смыслу ч.2 статьи 12.27 КоАП РФ водитель несет ответственность в случае оставления места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, т.е. когда водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность с целью уйти от ответственности за совершенное ДТП. Трескин П.А. покинул место происшествия для доставления пострадавшей в лечебное учреждение, что исключает его ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Вместе с тем им допущено нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он после дорожно-транспортного происшествия не принял мер к вызову «Скорой медицинской помощи» для Воеводиной.

Таким образом, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Кроме того, в качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает принятие Трескиным П.А. мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей, возмещению причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.27, 3.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Трескина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Копия верна.

Судья: А.Е. Юрова

Счет для перечисления штрафов:

Получатель – УФК по Вологодской области (Управление внутренних дел по Вологодской области)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует представить в канцелярию Вологодского городского суда (<адрес>) не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья принимает решение о наложении административного штрафа в двукратном размере неуплаченной суммы (ст. 20.25 КоАП РФ)