Третьяченко Алексей Алексеевич

<данные изъяты>

Председательствующий по делу Буторин Е.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33А – 1300

г. Москва 25 сентября 2014 года

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего - Попова В.В.,

судей: Серазитдинова Э.Т.и Лаврентьева В.В.,

при секретаре Васильеве В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Рязанского гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 года, согласно которому отказано в удовлетворении заявления военнослужащего войсковой части № старшего сержанта контрактной службы Третьяченко Алексея Алексеевича об оспаривании действий начальника отделения (заселения) по Рязанской области - г. Рязань ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – отделение заселения), связанных со снятием заявителя с учета нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Как следует из решения суда и материалов дела, Третьяченко проходит военную службу в войсковой части № и с членами своей семьи до 12 марта 2014 года был зарегистрирован в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности матери его жены по адресу: <адрес>

В установленном порядке он подал документы в отделение заселения для включения в список на предоставление служебного жилого помещения по месту прохождения службы.

Решением начальника отделения заселения № 62-51-14/6 от 10 февраля 2014 года ему отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений по месту прохождения им военной службы, поскольку заявитель и члены его семьи на момент обращения в отделение засе...

...ления для включения в список на предоставление служебных жилых помещений имели постоянную прописку по адресу: <адрес>, то есть имели жилое помещение для проживания, которое принадлежит на праве собственности матери жены заявителя.

Считая, что указанное решение нарушает его права, Третьяченко обратился с заявлением в суд, в котором просил:

- признать незаконным решение начальника отделения заселения № 62-51-14/6 от 10 февраля 2014 года;

- обязать его отменить указанное решение и включить его и членов его семьи в список на предоставление служебных жилых помещений;

- предоставить ему и членам его семьи служебное жилое помещение в порядке очередности согласно нормам действующего законодательства;

- взыскать с отделения заселения в его пользу судебные расходы в размере № рублей.

Гарнизонный военный суд в удовлетворении заявления Третьяченко отказал.

В апелляционной жалобе заявитель, выражая несогласие с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель, излагая обстоятельства дела, указывает, что суд в нарушение п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 29 мая 2014 года не учел конкретные обстоятельства дела, интересы военнослужащего и другие заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не применил закон, подлежащий применению, допустил нарушения процессуального и материального права.

Считает, что поскольку по месту его военной службы он жильем не обеспечен, а регистрация по адресу жилого помещения, принадлежащего матери его жены, была осуществлена с целью более простого оформления дочери в детский сад, получения полисов медицинского страхования и т.д., что не было принято во внимание суда, то он имеет право на обеспечение служебным жильем.

В заключение автор апелляционной жалобы указывает, что он и члены его семьи были зарегистрированы по адресу: <адрес>, однако факт наличия семейных правоотношений, ведения общего хозяйства и волеизъявление собственника жилого помещения надлежаще судом не исследовались, суд не учел конкретные обстоятельства дела, интересы военнослужащего и другие заслуживающие внимания обстоятельства, в связи с чем, неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекло вынесение незаконного и необоснованного решения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, Третьяченко и членам его семьи отказано во включении в список на предоставление служебных жилых помещений, поскольку заявитель и члены его семьи на момент обращения в отделение заселения для включения в список на предоставление служебных жилых помещений имели постоянную прописку по адресу: <адрес>, то есть имели жилое помещение для проживания, которое принадлежит на праве собственности матери жены заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76 ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Как усматривается из пункта 1 «Инструкции о предоставлении военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, служебных жилых помещений», утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года № 1280 военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь.

Частью 2 статьи 99 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что специализированные жилые помещения (к которым также относятся служебные жилые помещения) предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Поскольку Третьяченко и члены его семьи на момент принятия оспариваемого решения были постоянно зарегистрированы в квартире, принадлежащей материи жены заявителя по адресу: <адрес>, то есть по месту прохождения им военной службы (имели право пользования данной квартирой), гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

При этом судебная коллегия считает необоснованными доводы заявителя о его праве на служебное жилье, поскольку по смыслу приведенных выше нормативных актов основаниями для обеспечения военнослужащего и членов его семьи служебным жилым помещением по месту прохождения службы является отсутствие у военнослужащего и членов его семьи по месту службы жилых помещений для постоянного и временного проживания, а так же перевод его к новому мету службы, отсутствие у них по новому месту службы жилых помещений для постоянного и временного проживания.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, действующим законодательством РФ не предусмотрено предоставление военнослужащему служебного жилого помещения в случае нахождения у него в собственности или в пользовании жилого помещения даже менее учетной нормы, чем предусмотрено в данном субъекте.

Иная оценка обстоятельств дела и иное толкование норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, которых придерживается автор апелляционной жалобы, по вышеизложенным основаниям не могут быть признаны обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 п. 1 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рязанского гарнизонного военного суда от 11 июля 2014 года по заявлению Третьяченко Алексея Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий по делу

Судьи:

<данные изъяты>:

Судья Московского

окружного военного суда В.В. Лаврентьев

Секретарь судебного заседания В.А. Васильев