logo

Третяк Арсений Дмитриевич

Дело 2-4704/2010 ~ М-4180/2010

В отношении Третяка А.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4704/2010 ~ М-4180/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Сенькиной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Третяка А.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третяком А.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4704/2010 ~ М-4180/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.09.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сенькина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2010
Стороны по делу (третьи лица)
Жабыко Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Третяк Анастасия Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Третяк Арсений Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Третяк Дмитрий Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Третяк Илья Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе председательствующего Сенькиной Е.М.

При секретаре ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекращенным права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском о признании прекращенным права пользования ответчиками квартирой № по пр. «», № в <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что, являясь собственником указанной квартиры, разрешила ответчикам временно проживать в ней. Однако, последние, выехав по ее требованию на другое место жительства, с регистрационного учета не снялись. Несмотря на то, что ответчики не являются членами ее семьи, коммунальные платежи начисляются из расчета количества зарегистрированных лиц, которые последними не производятся. Просит признать прекращенным право пользования ответчиками принадлежащей ей квартирой.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям. Дополнительно пояснила, что по вине ответчиков в настоящее время задолженность по оплате за квартиру составляет 19240,82руб., она как пенсионер не имеет достаточных средств к погашению такой задолженности, а наличие таковой затрудняет получение выписки из домовой книги. ФИО4 приходится ей дочерью, однако, на неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета отвечает лишь обещаниями.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному суду адресу. Суд считает воз...

Показать ещё

...можным рассматривать настоящее дело по правилам ст.119 ГПК РФ и с учетом мнения истца принять по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В ходе судебного исследования по делу установлено, что истец ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № по пр. «», № в <адрес>. Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в 2007 году зарегистрированы в указанной квартире по заявлению истца. В настоящее время в принадлежащей истцу квартире ответчики не проживают, членами семьи истца не являются, какого-либо соглашения о проживании ответчиков в принадлежащей истцу квартире не имеется.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются договором на передачу квартиры в собственность граждан от чч.мм.гг., выпиской из домовой книги, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что семейные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, какого либо соглашения между ними не имеется, следовательно, за ответчиками не сохраняется право пользования жилым помещением и его следует признать прекращенным.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета являются производными от требований, связанных с правом пользования жилым помещением, соответственно, в связи с тем, что спорная квартира не является местом жительства ответчиков, решение суда будет являться основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК

Р Е Ш И Л:

Признать прекращенным право пользования ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 квартирой № по пр. «», № в <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Копия верна.Судья Е.М.Сенькина

Свернуть
Прочие