Третьяк Виктория Павловна
Дело 2-430/2015 ~ М-437/2015
В отношении Третьяка В.П. рассматривалось судебное дело № 2-430/2015 ~ М-437/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Болховском районном суде Орловcкой области в Орловской области РФ судьей Фроловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Третьяка В.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третьяком В.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 октября 2015 года <адрес>
Болховский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фроловой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленного требования указала, что она является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире зарегистрирован её отец ФИО2 С 2000 года ФИО2 выехал на другое место жительства, куда ей неизвестно, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Связи с ответчиком она не имеет, а наличие регистрации создает ей препятствие при продажи квартиры, в связи с чем, просит суд прекратить право пользования ответчиком ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки не...
Показать ещё...известны.
В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В судебном заседании установлено, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст.222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Председательствующий: Е.В. Фролова
Свернуть