Третьяк Виталий Валентинович

Именем Российской Федерации

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Бараева Д.И.,

подсудимого Третьяка В.В.,

адвоката Миндели А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьяка В.В., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживавшего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, судимого:

- 31 января 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяк В.В. 12.02.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома АДРЕС, в ходе распития спиртных напитков с малознакомым ему Ю.Е.А., увидел одетую на последнем зимнюю мужскую куртку.

У Третьяка В.В., находящегося в указанное время в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно - зимней мужской куртки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащей Ю.Е.А.

Осуществляя свои преступные намерения, Третьяк В.В. в ходе распития спиртного попросил, чтобы Ю.Е.А. дал ему померить свою куртку. После того, как Ю.Е.А. ответил отказом, Третьяк В.В., действуя из корыстных побуждений, подошел к Ю.Е.А. на близкое расстояние, расстегнул замок-молнию на куртке, одетой на Ю.Е.А. и, сняв куртку с последнего, одел ее на себя. После чего Третьяк В.В., игнорируя законные требования Ю.Е.А. о во...

...звращении тому куртки, пояснил, что принадлежащую Ю.Е.А. зимнюю мужскую куртку стоимостью 2000 рублей не вернет, скрылся с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями Третьяка В.В. Ю.Е.А. был причинен материальный ущерб в сумме 2000 рублей.

Подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку Третьяк В.В. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает существо такового, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и действия Третьяка В.В.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, его отягчающее, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьяка В.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, наличие 2 малолетних детей на иждивении, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, и которому Третьяк В.В. с его слов принес извинения, состояние здоровья, похищенное имущество фактически возвращено.

При назначении наказания суд также учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Третьяк В.В. холост, имеет неофициальное трудоустройство, характеризуется удовлетворительно.

Совершенное им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает и учитывает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение Третьяка В.В. в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им указанного преступления, последний пояснил, что, будучи трезвым, не совершил бы ничего подобного.

Преступление совершено в период испытательного срока.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к убеждению, о необходимости назначения Третьяку за совершенное преступление наказания только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет вполне соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения, личности виновного, а также целям назначения наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Иная, более мягкая мера наказания, применена быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Принимая во внимание способ совершения преступления, наступившие последствия, совершение преступления с прямым умыслом, корыстную цель деяния, суд не находит возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая установленное отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Третьяка положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления и преступления, за которое Третьяк В.В. осужден 31.01.2018, а также данные о его личности, совершение преступления через незначительный промежуток времени после предыдущего осуждения, суд полагает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, используя принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Возможности для применения к Третьяку положений ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения по приговору от 31.01.2018 года, суд с учетом приведенных выше обстоятельств не находит, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

В силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность Третьяка, совершившего преступления в условиях условного осуждения, через непродолжительный период времени после предыдущего осуждения, суд полагает необходимым отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьяка В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31.01.2018 года.

На основании положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 31 января 2018 года, и окончательно Третьяку В.В. к отбытию назначить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Третьяку В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания Третьяку В.В.исчислять с 26 сентября 2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы период содержания Третьяка В.В. под стражей с 16 по 31 января 2018 года и с 17 июля 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г.).

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: куртки, возвращенные их владельцам, оставить у таковых, освободить их от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий