Третьяков Данил Романович

19 ноября 2020 года Дело №2а-4856/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению Третьякова ФИО6 к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату города Северодвинска Архангельской области о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой,

установил:

Третьяков Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату г.Северодвинска о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Требования мотивирует тем, что он является сознательным отказчиком от военной службы, имеет пацифистские убеждения, которым несение военной службы противоречит. 28.09.2020 он обратился с заявлением в Военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. 13.10.2020 призывная комиссия муниципального образования «Северодвинск» отказала ему в замене военной службой по призыву альтернативной гражданской службой. По его мнению, оспариваемое решение призывной комиссии от 13.10.2020 противоречит части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации, Федеральному закону от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», статье 18 Всеобщей деклара...

...ции прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН, п. 1 ст. 9 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» и по существу лишает его права иметь убеждения, препятствующие прохождению военной службы. Кроме того, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 №447-О разъяснено, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим.

Административный истец Третьяков Д.Р., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Призывная комиссия муниципального образования «Северодвинск», военный комиссариат Архангельской области, военный комиссариат г. Северодвинска Архангельской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Представитель военного комиссариата г.Северодвинска Архангельской области КорельскаяО.А. представила суду письменный отзыв на административное исковое заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, личное дело призывника Третьякова Д.Р., суд приходит к следующим выводам.

Как следует из личного дела призывника, установлено судом и сторонами не оспаривается, 29.09.2020 Третьяков Д.Р. обратился с заявлением в Военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой(входящий номер 7529).

К заявлению Третьяков Д.Р. приложил автобиографию.

В заявлении Третьяков Д.Р. указал, что у него имеются пацифистские и морально-этические убеждения, которым противоречит несение военной службы, поскольку несение военной службы противоречит его образу жизни, он является идейным веганом. Иерархическая система званий в армии делает его формально ниже другого военнослужащего, что считает недопустимым. Указал, что военная служба ограничивает его право на индивидуальность, в том числе манере одеваться, обустраивать свое жилище, в прическе, речи, образе жизни. Указал, что существующая призывная система является дискриминации по признаку пола и способствует закреплению в сознании людей гендерных предрассудков и стереотипов.

Решением призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», оформленного в виде выписки из протокола заседания № 1 от 13.10.2020 в удовлетворении заявления Третьякова Д.Р. отказано в связи с тем, что наличие убеждений, противоречащих несению военной службы не нашло подтверждения.

Согласно абзацу 2 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 №113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» (далее - Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе») гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Исчерпывающий перечень оснований к отказу в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой содержится в пункте 4 статьи 12 вышеназванного Закона.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 12 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случае, если характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Пунктом 1 (абзац 4) статьи 11 Федерального закона «Об альтернативной гражданской службе» на граждан, изъявивших желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, возложена обязанность обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

Обосновывая заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, и оспаривая решение призывной комиссии об отказе в такой замене, Третьяков Д.Р. по существу ссылается на то, что он имеет прочно сложившиеся пацифистские убеждения, которым противоречит несение военной службы.

Вместе с тем, доказательств возникновения прочных пацифистских убеждений, которые складывались на протяжении длительного времени жизни административного истца и которым противоречат обязанности несения военной службы, Третьяковым Д.Р. не представлено.

В заявлении административного истца, рассмотренном призывной комиссией, отсутствуют указания на материальные причины невозможности прохождения им военной службы. Формально причины призывником также не раскрыты, поскольку его утверждения сводятся к декларативному провозглашению гуманистических взглядов и полемическим размышлениям о жестокости обращения в армии.

Между тем, идеи гуманизма и свободолюбия логически не противопоставлены нравственным принципам патриотизма в его современном понимании, в соответствии с которым интересы Родины и отдельного человека соподчинены как интересы целого и части с безусловным приоритетом общечеловеческих интересов.

Как следует из материалов дела, во время постановки на воинский учет в 2018 году Третьяков Д.Р. о своих пацифистских убеждениях призывную комиссию МО «Северодвинск» не информировал, в ходе беседы 12.02.2018 свое отношение к службе в армии охарактеризовал как положительное.

В соответствии с частью 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации право гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой напрямую связано с наличием определённых обстоятельств, установленных законом, и каждому не гарантировано.

Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое ссылается заявитель, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.

В заявлении о замене военной службы альтернативной гражданской службой, рассмотренном призывной комиссией, отсутствуют указания на материальные причины невозможности прохождения Третьяковым Д.Р. военной службы, общие утверждения заявления сводятся к ущемлению свободы личности, возможности зарождения у человека агрессии.

Между тем идеи гуманизма и свободолюбия логически не противопоставлены нравственным и политическим принципам патриотизма.

Формирование пацифистских убеждений на указанную административным истцом дату также не свидетельствует о наличии прочных, сложившихся на протяжении длительного времени пацифистских убеждений, которые могли бы, по смыслу закона, являться основанием замены военной службы альтернативной гражданской службой.

Поскольку в данном случае административный истец не доказал наличие у него обстоятельств, с которыми Федеральный закон «Об альтернативной гражданской службе» связывает возможность замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, то оспариваемое решение призывной комиссии не может расцениваться как нарушающее положение части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации.

Учитывая изложенное, административный истец обязан доказать наличие у него убеждений, которым противоречит несение военной службы, а приводимые административным истцом доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Третьякова Д.Р. к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату г.Северодвинска Архангельской области о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Третьякова ФИО7 к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату города Северодвинска Архангельской области о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.12.2020.

Председательствующий Л.А.Русанова

Дело № 2а-3087/2021 24 мая 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Некрасовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску Третьякова ФИО4 к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату города Северодвинска о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой,

установил:

Третьяков Д.Р. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату г.Северодвинска о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой.

Требования мотивирует тем, что он является сознательным отказчиком от военной службы, имеет пацифистские убеждения, которым несение военной службы противоречит. Указывает, что обратился с заявлением в Военный комиссариат г.Северодвинска Архангельской области о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, однако призывная комиссия муниципального образования «Северодвинск» отказала ему в замене военной службой по призыву альтернативной гражданской службой. По его мнению, решение призывной комиссии от 13.10.2020 противоречит части 3 статьи 59 Конституции Российской Федерации, Федеральному закону от 25.07.2002 № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», статье 18 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Ген...

...еральной Ассамблеи ООН, п. 1 ст. 9 Конвенции от 04.11.1950 «О защите прав человека и основных свобод» и по существу лишает его права иметь убеждения, препятствующие прохождению военной службы. Кроме того, Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.10.2006 № 447-О разъяснено, что право на замену военной службы по призыву на альтернативную гражданскую службу является непосредственно действующим.

Административный истец Третьяков Д.Р., извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 35), в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 37).

Административные ответчики, военный комиссариат г. Северодвинска призывная комиссия муниципального образования «Северодвинск», военный комиссариат Архангельской области, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 19, 20, 21), в суд своих представителей не направили.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, личное дело призывника Третьякова Д.Р., суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судом в отношении требований административного истца к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату г.Северодвинска о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой имеется вступившее в законную силу решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.11.2020.

Таким образом, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску Третьякова ФИО5 к призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск», военному комиссариату Архангельской области, военному комиссариату г.Северодвинска о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования «Северодвинск» от 13.10.2020 об отказе в замене военной службы альтернативной гражданской службой прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Л.А.Русанова