Третьякова Диана Дмитриевна

Дело № 2-489/2023

УИД № №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.,

с участием истца Зияитдиновой М.А.,

ответчика нотариуса Тороповой М.А.,

третьего лица Третьяковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудиофиксации гражданское дело по исковому заявлению Зияитдиновой Д.А. к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Тороповой М.А., Ибрагимовой М.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности на долю,

У С Т А Н О В И Л:

Зияитдинова Д.А. обратилась с иском к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Тороповой М.А., Ибрагимовой М.А. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности на долю.

В обоснование своих требований указала, что является наследницей по закону первой очереди после смерти матери ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело было открыто у нотариуса Тороповой М.А. При этом имеются три наследника первой очереди на спорную квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>. Поскольку сын умершей Киреев А.А. отказался от наследства в пользу истицы, то размер доли в наследственном имуществе у истицы составил 2/3 доли. 12.10.2022г. Третьяковой Д.Д., временно исполняющей обязанности нотариуса Тороповой М.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону Ибрагимовой М.А. на указанное имущество на ? долю вместо 1/3 доли. В связи с чем, истица просит признать свидетельства о п...

...раве на наследство по закону от 12.10.2022г. недействительными, прекратить право собственности Ибрагимовой М.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и земельный участок, погасить в ЕГРН запись о праве собственности на ? долю в имуществе.

В судебном заседании истица Зияитдинова Д.А. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства.

Ответчик нотариус Торопова М.А. в судебном заседании подтвердила, что временно исполняющим обязанности нотариуса ошибочно выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в квартире по адресу: <адрес> ? долю земельного участка площадью <> кв.м., расположенного относительно ориентира, расположенного за пределами участка по <адрес> наследнику Ибрагимовой М.А.. Также пояснила, что в случае принятия решения о признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, будет произведена их замена с учетом обстоятельств об отказе одного наследника в пользу другого.

Ответчик Ибрагимова М.А., в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации (л.д.49). Однако извещения о дате и месте судебного заседания, направленные заказной почтой с уведомлением с отметкой «судебное» ответчик не получил, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения» (л.д.41,57).

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" – «юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное». Следовательно, ответчик, уклонившийся от получения корреспонденции в отделении связи, считается надлежаще извещенным о рассмотрении дела, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченная в судебном заседании в качестве третьего лица временно исполняющая обязанности нотариуса Третьякова Д.Д. поддержала мнение ответчика нотариуса Тороповой М.А.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в суд не явился, направил мнение по делу, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда (лд.54-55).

Выслушав истца, ответчика нотариуса Торопову М.А, третьего лица Третьякову Д.Д, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., земельного участка, общей площадью <> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес> (л.д.31-39).

02 августа 2022 года истец Зияитдинова Д.А. обратилась с заявлением к нотариусу Тороповой М.А. о принятии наследства на имущество после смерти матери ФИО (л.д.33).

20 сентября 2022 года с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО также обратилась к нотариусу Тороповой М.А. ответчик Ибрагимова М.А. (л.д.35).

Как следует из заявления нотариусу от 18 августа 2022г. (л.д.34), наследник Киреев А.А. отказался от причитающегося ему наследства после смерти матери ФИО в пользу Зияитдиновой Д.А.

Таким образом наследниками, вступившими в права наследования после смерти ФИО являются Зияитдинова Д.А. и Ибрагимова М.З., причем наследником 2/3 доли на имущество после смерти ФИО ввиду отказа от своей причитающейся доли наследником Киреевым А.А. является истец Зияитдинова Д.А., а наследником 1/3 доли является ответчик Ибрагимова М.А.

Вместе с тем, 12 октября 2022 года временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области нотариусом нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Третьяковой Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику Ибрагимовой М.А. (дочь умершей) на 1/2 доли в наследстве состоящего из указанной квартиры и земельного участка (л.д.38-39).

На основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ФИО право собственности на ? доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес> ? доли земельного участка местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес> зарегистрированы за Ибрагимовой М.А. (выписки из Единого государственного реестра недвижимости л.д.42-44, л.д.51-53).

Учитывая, что 1/3 доля в праве на наследство, причитающейся наследнику Кирееву А.А. перешла наследнику Зияитдиновой Д.А., в связи с чем ее доля в наследственном имуществе составляет 2/3 доли от наследуемого имущества, в судебном заседании нотариус подтвердил данный факт, требования истца о признании свидетельств о праве на наследство по закону от 12 октября 2022 года недействительными обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зияитдиновой Д.А. к нотариусу нотариального округа Озерского городского округа Тороповой М.А., Ибрагимовой М.А. о признании свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности и погашении записи о праве собственности на долю, удовлетворить

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 12 октября 2022 года, выданные Третьяковой Д.Д., врио нотариуса нотариального округа Озерского городского округа Челябинской области Тороповой М.А. наследнику Ибрагимовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия <>) после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый № и на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес>, кадастровый номер №.

Прекратить право собственности Ибрагимовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <>) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <> кв.м., кадастровый номер № и на 1/2 долю земельного участка, общей площадью <> кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка Ориентир <адрес>, кадастровый номер №.

Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № и на 1/2 долю земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка <адрес>, кадастровый номер № за Ибрагимовой М.А..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2023 года

<>

<>

<>

<>

<>

Дело № 2-284/2012

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Зырянка 02 июля 2012 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при секретаре Турпановой Н.П., с участием представителя истца Галюк-Чабан О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» к Третьяковой Д. Д. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2012 года ГУП «ЖКХ РС (Я)» обратилось в суд с иском к Ручко В.Н. о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме ХХХ рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2669,81 рублей.

В обоснование иска указывает, что ответчик, являющийся потребителем коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, не вносит плату за оказанные коммунальные услуги с 01 февраля 2008 года.

Согласно расчету, по состоянию на 31 октября 2011 года задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги составляет ХХХ рублей.

Определением от 18 июня 2012 произведена замена ненадлежащего ответчика Ручко В.Н. на надлежащего – Третьякову Д. Д..

В судебном заседании представитель истца по доверенности Галюк-Чабан О.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Третьякова Д.Д., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в ...

...связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме оплачивает расходы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на общее имущество в этом доме. Собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут также расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 153, ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичная обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных платежей за жилое помещение его нанимателями и собственниками содержится в п. 52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и ст. 678 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 2 ст. 153 ЖК РФ предусматривает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Как видно Выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ (л.д. 22), собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Третьякова Д. Д., номер и дата государственной регистрации - ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ..

Как установлено в суде, ответчику в спорный период по вышеуказанному адресу жилищно-коммунальные услуги предоставляли ГУП «ЖКХ РС(Я)», ЧП Кулешова, ООО «Прометей», МО <данные изъяты>.

Согласно агентских договоров, представленных суду представителем истца, ЧП Кулешова, ООО «Прометей», МО <данные изъяты>, являющиеся поставщиками жилищно-коммунальных услуг, предоставили ГУП «ЖКХ РС(Я)» право на выполнение агентский функций по начислению и сбору платежей с населения за вывоз бытового мусора, за техническое обслуживание мест общего пользования и выкачку жидких бытовых отходов, наем муниципального жилья и проведение претензионной и исковой деятельности в отношении должников, в том числе, оформления и подачи исковых заявлений в судебные органы (выписка на л.д. 25).

Спорным периодом, по которому предъявлены исковые требования, является период с 01 февраля 2008 года по 31 октября 2011 года.

Судом установлено, что договоры на оказание коммунальных услуг между поставщиками услуг и ответчиком не заключены, но принимая во внимание фактическое оказание услуг, сложившиеся отношения сторон в спорный период следует принять как договорные. Поэтому при установлении факта поставки коммунальных услуг ответчик обязан произвести оплату фактически потребленных ресурсов. Договор управления многоквартирным домом, в котором проживает ответчик, не заключен. Доказательств обратного суду не представлено.

Доказательством неисполнения потребителями обязательств по оплате за жилье и предоставленные коммунальные услуги являются представленные истцом подробные расчеты задолженности, постановления органов местного самоуправления об установлении нормативов потребления и тарифов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из данных документов усматривается, что ответчику предоставлялись услуги в соответствии с действующими нормативами, с начислением оплаты по утвержденным тарифам, а последний уклонился от исполнения своих обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере ХХХ рублей.

Ответчиком доказательства в опровержение доводов истца суду не предоставлены.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ филиал «Коммунтеплосбыт» Верхнеколымский участок ГУП «ЖКХ РС(Я)» (л.д. 1) уплатил при подаче искового заявления по настоящему делу 2669,81 рублей. Данная сумма, относящаяся в силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам, должна быть в порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Д. Д. в пользу Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по адресу: <адрес>, за период с 01 февраля 2008 года по 31 октября 2011 года в размере ХХХ руб. ХХХ коп., государственную пошлину в размере 2669 руб. 81 коп., а всего ХХХ рублей ХХХ копеек.

В порядке ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 03 июля 2012 года.

Судья: И. П. Друзьянов