Третьякова Марина Валентиновна

Дело № 2-772 /15 16 июля 2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Хайнацкой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Плесецк 16 июля 2015 года гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Третьяковой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Третьяковой Марине Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ФИО4 коп. Требования мотивируют тем, что между истцом и Третьяковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, в соответствии с условиями которого, ответчик ежемесячно возвращает ссуду и уплачивает проценты в размере, предусмотренном соглашением. Свои обязательства по соглашению о кредитовании Третьякова М.В. не выполняет и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика с задолженность по кредиту, проценты и неустойку за просрочку его погашения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Судебная повестка, направленная по последнему известному месту жительства ответчика Третьяковой М.В. : <адрес> <данные изъяты> <адрес> возвратилась с пометкой отделения связи «...

...отсутствие адресата по указанному адресу».

По данным ОУФМС России по <адрес> в <адрес> – Третьякова М.В. зарегистрирована по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ регулирующей последствия нарушения заемщиком договора займа (данные положения применимы к кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из условий соглашения о кредитовании № <данные изъяты> содержащихся в «Общих условиях предоставления персонального кредита» № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор предоставил заемщику Третьяковой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> под 19, 97 процентов годовых.

Пунктом 5.1. «Общих условий предоставления персонального кредита» установлена ответственность в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3. общих условий, в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, полученным до 29 февраля 2012 года включительно составляет 1 %, а с 01 марта 2012 года 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по кредиту на счет банка.

Пунктом 5.2 общих условий установлена ответственность в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленную п.п. 3.3 общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям соглашения о кредитовании, заключенных до 29 февраля 2012 года (включительно) составляет 1 %, а с 01 марта 2012 года -2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства перед Третьяковой М.В. исполнил: предоставил кредит на сумму <данные изъяты> рублей. Третьякова М.В. обязательства по кредитному договору по возврату суммы долга и процентов надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению кредита составляет <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., начисленные проценты <данные изъяты> коп, неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> коп.

Доказательств возврата задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поэтому имеются предусмотренные законом основания взыскания задолженности в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Третьяковой Марины Валентиновны в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп. и в возврат госпошлины <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд.

Председательствующий: А.П. Залогова