Третьякова Мария Андреевна

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., при секретаре Беловой В.С., с участием старшего помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород Виденмеер К.И., подсудимой Третьяковой М.А., защитника Васильцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Третьяковой М.А.,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьякова М.А., заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, в один из дней позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Незаконно приобретенное вышеназванное наркотическое средство Третьякова М.А., без цели сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в период с 10 часов 06 минут до 13 часов 00 минут в доме № по <адрес> вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Свою вину в совершении вышеописанного преступления подсудимая Третьякова М.А. признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в суде отказалась.

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой Третьяковой М.А., данные в ходе дознания в качестве подозреваемой, с участием защитника, из которых следует, что она проживает по <адрес> с родителями и сестрой. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она положила пакетик с наркотическим средством под спинку дивана, чтобы утром ДД.ММ.ГГГГ употребить его. В ...

...указанный период времени она употребляла наркотики ежедневно, поэтому не может пояснить, при каких обстоятельствах приобрела его. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов пришли работники полиции, которые провели обыск. В ходе обыска в диване был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом. Она пояснила, что в пакетике находится наркотик принадлежащий ей. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается (т. №).

Вина подсудимой Третьяковой М.А. в совершении вышеописанного преступления подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля Ш., данными в ходе дознания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня она и её друг С. принимали участие в качестве понятых при обыске в квартире № по <адрес>. В ходе обыска в диване был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом. Девушка пояснила, что в пакетике находится принадлежащее той наркотическое средство (т. №);

а также материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

- рапортом следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлено, что в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте Третьякова М.А., действуя умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по <адрес> обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом (т. №);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу сухое вещество в виде порошка бежевого цвета, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес>», содержит в своем составе

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакет с наркотическим средством изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по <адрес> (т. №);

Оценив собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, признавая их допустимыми и достаточными, находя вину подсудимой доказанной, суд действия подсудимой Третьяковой М.А. квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Третьяковой М.А.суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимой.

Как личность Третьякова М.А. по месту жительства характеризуется положительно (т. №); на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.№); не судима (т. №).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Третьякова М.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Третьякова М.А. не нуждается. <данные изъяты> (т. №).

Таким образом Третьякова М.А. является вменяемым лицом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Третьяковой М.А. суд учитывает: признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, её семейного и материального положения, суд считает целесообразным назначить Третьяковой М.А. наказание в виде штрафа в доход государства.

По убеждению суда назначаемый вид наказания будет в большей степени способствовать исправлению подсудимой и обеспечит достижение целей наказания.

Третьякова М.А. не нарушала избранную в отношении него меру процессуального принуждения - обязательство о явке, поэтому суд считает возможным данную меру процессуального принуждения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

наркотическое средство, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, упакованное в пакет; двое электронных весов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №.

- СИМ-карту <данные изъяты> и №»; сим-карту <данные изъяты> №»; оправу от СИМ-карты <данные изъяты> «№»; банковскую карту Сбербанк России №; банковскую карту <данные изъяты> №; банковскую карту <данные изъяты> №; банковскую карту <данные изъяты> №; № полимерных пакетов; блокнот; мобильный телефон <данные изъяты> №, возвращенные Третьяковой М.А. - оставить в собственности Третьяковой М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Третьяковой М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000.

До вступления приговора в законную избрать Третьяковой М.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство, изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, упакованное в пакет; двое электронных весов, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ГСУ ГУ МВД России по <адрес> до рассмотрения уголовного дела №.

- СИМ-карту <данные изъяты> и №»; сим-карту <данные изъяты> «№ оправу от СИМ-карты <данные изъяты> «№»; банковскую карту <данные изъяты> №; банковскую карту <данные изъяты> №; банковскую карту <данные изъяты> №; банковскую карту <данные изъяты> №; № полимерных пакетов; блокнот; мобильный телефон <данные изъяты> №, возвращенные Третьяковой М.А. - оставить в собственности Третьяковой М.А.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты> л/с №

№ в <данные изъяты>

БИК №

ИНН №

КПП №

КБК №

ОКТМО №

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.В. Егоров