Третьякова Раиса Николаевна
Дело 2-591/2023 ~ М-50/2023
В отношении Третьяковой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-591/2023 ~ М-50/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Назаровском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Наумовой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Третьяковой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третьяковой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-236/2022 (2-6029/2021;) ~ М-5327/2021
В отношении Третьяковой Р.Н. рассматривалось судебное дело № 2-236/2022 (2-6029/2021;) ~ М-5327/2021, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Алексеевой О.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Третьяковой Р.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Третьяковой Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6164045555
- ОГРН:
- 1026103302972
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6193000260
- ОГРН:
- 1166196074263
Дело № 2-236/2022
61RS0001-01-2021-007518-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«24» января 2022 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,
при секретаре Колесник Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону в интересах Третьяковой Р. Н. к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в интересах Третьяковой Р.Н. с иском к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия.
В обоснование своих требований указал, что Третьякова Р.Н. принята на должность регистратора в ООО «СМЦ Профи», между Третьяковой Р.Н. и СМЦ «Профи» заключен трудовой договор от ... №.
Согласно п. 5.1 Договора Третьякова Р.Н. установлен должностной оклад в размере 19 500 руб. в месяц, что также подтверждается штатным расписанием организации, утвержденного ....
Опрошенная ... Третьякова Р.Н. подтвердила факт осуществления трудовой деятельности в ООО «СМЦ Профи», а также сообщила о наличии задолженности по заработной плате с ....
Согласно приказу о прекращении трудового договора от 09.03.2021 № 19-л/с Третьякова Р.Н. уволена с занимаемой должности.
Согласно приказу от 25.01.2021 № 15-л/с главный врач ООО «СМЦ Профи» Аветисова Т.Б. уволена с занимаемой должности на основании приказа от 25.01.2021 № 15-л/с.
Учет рабочего времени с 25.01.2021 не ведется, согласно табелю учета рабочего времени за декабрь 2020 года, Третьякова Р.Н. осуществляла де...
Показать ещё...ятельность в ООО «СМЦ Профи» согласно занимаемой должности в период с 28.12.2020 по 20.01.2021 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске.
Таким образом, в нарушение ст. 22, 136, 140, 236 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся Третьяковой Р.Н. от работодателя – ООО «СМЦ Профи» до настоящего времени не произведена.
Период задолженности по заработной плате составил с 21.01.2021 по 17.03.2021 в размере 31 850,00 руб., а также компенсация, предусмотренная за ее задержку в размере 230,72 руб.
Выявленные нарушения подтверждаются объяснением работника Третьяковой Р.Н., иным материалами проверки.
Таким образом, до настоящего времени трудовые права Третьяковой Р.Н. в части произведения выплаты по заработной плате не восстановлены.
На основании изложенного просил суд обязать ООО «СМЦ Профи» выплатить задолженность по заработной плате Третьяковой Р.Н. в размере 31 850,00 руб., компенсации за ее задержку в размере 230,72 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению при отказе истца от иска.
Учитывая, что истцом был сделан отказ от исковых требований к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия исключительно добровольно, данный отказ не нарушает прав и интересов других лиц и самого заявителя, суд считает возможным принять данный отказ, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ст.220, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах Третьяковой Р. Н. от исковых требований к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия.
Производство по делу по иску прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону в интересах Третьяковой Р. Н. к ООО "СМЦ ПРОФИ" о взыскании задолженности по выплате заработной платы, выходного пособия - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья:
Свернуть