Трезорова Галина Михайловна

Дело № 2а-3218/2023 УИД 53RS0022-01-2023-002153-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Павловской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибиряк» к УФССП России по Новгородской области, судебным приставам-исполнителям ОСП Великого Новгорода №1 УФССП России по Новгородской области Петровой Я.В., Мазулиной А.В. о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ООО «Сибиряк» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровой Я.В. в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника К.Л.В., выразившееся в не отправке в предусмотренные законом сроки вынесенных в отношении должника постановлений: об обращении взыскания на денежные средства на счетах и вкладах, об обращении взыскания на заработную плату, о наложении ареста на имущество.

Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области Мазулина А.В., в качестве заинтересованных лиц – Трезорова Г.М., Масенкова Л.Н., АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

Представитель административного истца ООО «Сибиряк», представитель административного ответчика УФССП России по Новгородской области, административный ответчик Алексе...

...ева В.А. в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Петрова Я.В., Мазулина А.В. в суд не явились, извещены надлежащим образом, административный иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела и исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №31 Новгородского судебного района Новгородской области от 10.08.2020 по делу №2-2671/2020 с К.Л.В. в пользу ООО «Сибиряк» взыскана задолженность по договору займа от 10.12.2017 заключенному с ООО МКК «Финмолл» в сумме 2445 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп.

06.10.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № 201459/21/53022-ИП по взысканию с К.Л.В. задолженности в пользу ООО «Сибиряк».

Также судом установлено, что 01.09.2017 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № 24073/17/53022-ИП по взысканию с К.Л.В. задолженности в пользу АО «Газпром газораспределение Великий Новгород».

27.06.2014 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № 21139/14/53022-ИП по взысканию с Кашперской Л.В. задолженности в пользу Трезоровой Г.М..

27.06.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода № 1 УФССП России по Новгородской области возбуждено исполнительное производство № 21137/14/53022-ИП по взысканию с Кашперской Л.В. задолженности в пользу Масенковой Л.Н..

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное, присвоен № 21137/14/22/53-СД.

В рамках проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные учреждения.

В рамках исполнительного производства, начиная с 2014 по март 2023, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках и иных кредитных организациях.

По представленным сведениям, должнику принадлежат счета в АО «Почта Банк», АО «ОТП Банк». Постановления об обращении направлены соответствующие банки, однако денежные средства со счетов должника на депозитный счет ОСП Великого Новгорода не поступали.

19.01.2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.

Копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства.

По сведениям, представленным МВД России, транспортных средств за должником не зарегистрировано.

По сведениям Росреестра, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

17.01.2023 года судебным приставом-исполнителем был совершен выезд по месту жительства должника (составлен акт о непроживании).

Поскольку сумма задолженности по исполнительному производству составляет менее 3 000 руб., арест на имущества должника в соответствии с п.1.1 ч.1 ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не допускается.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ Об исполнительном производстве совершены все необходимые и достаточные меры принудительного исполнения в целях получения с должника денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу (направлены запросы в кредитные организации, регистрирующие, пенсионные, налоговые органы, ЗАГС, предприняты выходы по месту жительства должника, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в кредитных организациях и т.п.).

Неисполнение требований в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Положения действующего законодательства (ст. 70, 98 ФЗ Об исполнительном производстве) не предусматривают обязанности судебного пристава-исполнителя направлять взыскателю копии постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах и вкладах и об обращении взыскания на его заработную плату.

Такая обязанность установлена в части направления сторонам исполнительного производства копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись (ч. 7 ст. 80 ФЗ Об исполнительном производстве). Поскольку ареста имущества К.Л.В. не производилось, то и копии соответствующих процессуальных документов взыскателю не направлялись.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска ООО «Сибиряк» следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск ООО «Сибиряк» – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено: 10 мая 2023 года.