Трибоцкий Петр Викторович

Дело 2-694/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 сентября 2014 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием представителя истца Артамошиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке судопроизводства гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» к Трибоцкому П.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратился в суд с иском к Трибоцкому П.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» предоставил ответчику Трибоцкому П.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяца под 24 процента годовых. В соответствии с графиком погашения займа ответчик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение займа, однако не исполняет своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. В соответствии с п. 4.2 договора займа в случае несвоевременного внесения платежа, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - компенсация за пользование займом, <...

...данные изъяты> руб. - повышенная компенсация, которую истец снизил до <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении, не возражала против заочного порядка судопроизводства.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела путем неоднократного направления заказанной и простой корреспонденции по указанному месту жительства и по адресу регистрации, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее - ГПК РФ/ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Установив правовые позиции сторон и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит ответчику в размере <данные изъяты> рублей на срок 24 месяцев, с уплатой 24 процента годовых. По условиям договора займа в случае несвоевременного внесения платежа, на эту сумму начисляется повышенная компенсация (пени) в размере 80% годовых. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующим доказательствами.

Условия предоставления Кредитным потребительским кооперативом «Народная касса» займа ответчику, а также порядок его возврата подтверждены договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Фактическое перечисление истцом денежных средств на счет ответчика в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ подтверждено расходным кассовым ордером № (л.д.10).

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа подтверждено расчетом задолженности, а также выпиской из лицевого счета ответчика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчётам истца, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. компенсация за пользование займом, повышенная компенсация за просрочку внесения платежей <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата суммы займа и компенсаций по договору займа ответчик не представил.

Проверив представленный истцом расчёт суммы иска в части взыскания суммы основного займа, компенсации за пользование займом и повышенной компенсации, учитывая, что он ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» удовлетворить.

Взыскать с Трибоцкого П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 80 копеек, в том числе: <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> - компенсация за пользование займом, повышенная компенсация - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Трибоцкого П.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Народная касса» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 53 копеек.

Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Балуков

Дело 2а-627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Кауфман М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области к Трибоцкому П.В. о взыскании задолженности по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе (далее - УПФР) обратилось в суд с административным иском к Трибоцкому П.В. о взыскании задолженности в сумме 7 864 руб. 30 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 3 301 руб. 92 коп., страховые взносы на обязательное медицинское в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 647 руб. 68 коп., пени на недоимку по страховым взносам за 2012, 2013, 2014, 2015 годы на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в общей сумме 2 881 руб. 61 коп., из них 19 руб. 58 коп. на КБК №, 2862 руб. 03 коп. на КБК №, пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 601 руб. 15 коп., из них 7 руб. 51 коп. на КБК №, 593 руб. 64 коп. на КБК №, пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхо...

...вания в сумме 431 руб. 94 коп.

В обоснование иска указано, что Трибоцкий П.В. был зарегистрирован в УПФР в качестве страхователя индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Ответчик имеет задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начислены недоимка и пени. Административный истец направил административному ответчику требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако взыскиваемая задолженность не уплачена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Трибоцкий П.В., заблаговременно извещался о необходимости явки в судебное заседание путём направления заказной корреспонденции по известному суду адресу. Однако в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Мнения по существу заявленных требований не выразил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее федерального закона) контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фон Российской Федерации и его территориальные органы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 5 федерального закона плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

В силу ст. 22 федерального закона требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Из положений ч. 1 ст. 21 федерального закона следует, что в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

Согласно ст. 25 федерального закона пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Трибоцкий П.В., имея статус индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать в пенсионный фонд страховые взносы. В результате допущенных нарушений у Трибоцкого П.В. образовалась задолженность по страховым взносам и пени в общей сумме 7 864 руб. 30 коп.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Задолженность Трибоцкого П.В. перед УПФР по уплате денежных средств подтверждена таблицами начисления пени, расчетом, реестром поступления платежей.

Регистрация административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя и прекращение им статуса индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ.

Уточненным требованием УПФР от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику предложено добровольно погасить недоимку по страховым взносам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Суд учитывает, что обязанность по уплате страховых взносов и пени за их несвоевременную уплату прямо предусмотрена действующим законодательством. Наличие у ответчика статуса индивидуального предпринимателя в период образования задолженности подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Ответчик возражений против удовлетворения исковых требований не привел, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности её начисления не представил.

Представленными доказательствами подтвержден факт направления истцом требования об уплате взыскиваемой задолженности. Суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Судом проверен и признан правильным расчет взыскиваемых сумм по страховым взносам. Ответчиком расчет не оспорен.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Трибоцкого П.В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Кольчугинском районе Владимирской области задолженность в сумме 7 864 руб. 30 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме 3 301 руб. 92 коп., страховые взносы на обязательное медицинское в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 647 руб. 68 коп., пени на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование на финансирование страховой части трудовой пенсии в общей сумме 2 881 руб. 61 коп., из них 19 руб. 58 коп. на КБК №, 2862 руб. 03 коп. на КБК №, пени на финансирование накопительной части трудовой пенсии в сумме 601 руб. 15 коп., из них 7 руб. 51 коп. на КБК №, 593 руб. 64 коп. на КБК №, пени на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 431 руб. 94 коп.

Взыскать с Трибоцкого П.В. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден, в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Колупаева