Трибушная Марина Сергеевна

Дело № 2а-937/2022

56RS0032-01-2022-000857-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Жаровой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к Трибушной М.С. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам и пени,

установил:

МИФНС России № 5 по Оренбургской области (после реорганизации – МИФНС России № 15 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Трибушная М.С. состоит в налоговом органе на учете и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации по транспортному налогу за 2016 год.

Согласно сведениям, предоставленными регистрирующими органами, налогоплательщик является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 05.04.2014 года, в связи с чем инспекцией произведено начисление местных налогов, а также приняты меры для их взыскания.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 06.08.2017 года, согласно которому необходимо уплатить транспортный налог в общей сумме 1 575 рублей.

Поскольку сумма налога, указанная в налоговом уведомлении, в установленный срок не уплачена, в порядке ст. 70 НК РФ инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 08.02.2018 год...

...а № со сроком исполнения до 26.03.2018 года, которое осталось не исполненным.

Поскольку Трибушная М.С. не исполнила возложенные на неё обязательства по уплате налога, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа сумма задолженности по налогу составила 1 575 рублей.

В связи с поступившим от налогоплательщика возражением, судебный приказ был отменен.

Административный истец просит взыскать с Трибушной М.С. задолженность по налоговым обязательствам в сумме 1 575 рублей, из которых: транспортный налог – 1 575 рублей.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Суд в порядке ст. 150 КАС РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1. ст. 5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (статья 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Трибушная М.С. состоит в налоговом органе на учете и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме 1 575 рублей, из которых: транспортный налог – 1 575 рублей.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, налогоплательщик является собственником транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата возникновения права собственности 05.04.2014 года, в связи с чем инспекцией произведено начисление местных налогов, а также приняты меры для их взыскания.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 06.08.2017 года, согласно которому необходимо уплатить транспортный налог в общей сумме 1 575 рублей.

Поскольку сумма налога, указанная в налоговом уведомлении в установленный срок не уплачена, в порядке ст. 70 НК РФ инспекцией направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 08.02.2018 года № со сроком исполнения до 26.03.2018 года, которое осталось не исполненным.

Факт направления налоговых уведомлений подтверждается списками отправлений почтовой корреспонденции.

Поскольку Трибушная М.С. не исполнила возложенные на неё обязательства по уплате налога, инспекция обратилась с заявлением к мировому судье о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа сумма задолженности составила 1 575 рублей.

В связи с поступившим от налогоплательщика возражением, судебный приказ от 28.06.2021 года о взыскании задолженности по налоговым обязательствам отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 от 25.11.2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 288 КАС РФ).

Административным истцом обоснована законность взыскания с ответчика задолженности по налогам, указаны основания для его взыскания.

При этом надлежащих доказательств уплаты налога и отсутствия задолженности по налогам налогоплательщиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает заявленные административные исковые требования о взыскании с Трибушной М.С. задолженности по налоговым обязательствам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобожден от уплаты госпошлины, на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей, в соответствии со ст.114 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 174 -180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области к Трибушной М.С. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам и пени удовлетворить.

Взыскать с Трибушной М.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Оренбургской области задолженность по налоговым обязательствам в сумме 1 575 рублей, из которых: транспортный налог – 1 575 рублей.

Взыскать с Трибушной М.С. в доход бюджета муниципального образования Соль-Илецкий городской округ государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный Оренбургской области суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Чингири

Решение суда принято в окончательной форме 26.07.2022 года.