Трифанков Василий Викторович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 13 августа 2013 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Донцов А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Багаевского района Коноваленковой Е.Э.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Мигулина А.Н.,представившего удостоверение №и ордер №,

при секретаре: Крамарове О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на хранение взрывчатых веществ, примерно с 2001 года, точное время дознанием неустановленно, не имея соответствующего разрешения, нашел на веранде домовладения № по <адрес>, <адрес> <адрес>, две картонные коробки заполненные сыпучем веществом черного цвета- порох, весом не менее 768,365 грамм, то есть незаконно приобрел взрывчатое вещество. Приобретенное указанным выше способом взрывчатое вещество ФИО1 оставил на веранде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, сотрудники ОУР ОМВД России по <адрес> в ходе проверки обнаружили и изъяли у ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> две коробки с сыпучим веществом черного цвета общей массой не менее 768,365 грамм, которая, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество черного цвета, представляет собой взрывчатое вещество метательного типа - че...

...рным дымным порохом промышленного изготовления.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель и защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 222 ч.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 80) вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Также при назначении наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и его условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребёнка и активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначенное наказание будет соответствовать его целям.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: А.А. Донцов