logo

Трифоненко Галина Сергеевна

Дело 2-198/2014 ~ М-129/2014

В отношении Трифоненко Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-198/2014 ~ М-129/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифоненко Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоненко Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-198/2014 ~ М-129/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.02.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Алтайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Галина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
31.03.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Трифоненко Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трифоненко Алексей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ТП УФМС России по РХ в Алтайском районе
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 марта 2014 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Стеценко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трифоненко Г. С. к Трифоненко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

Трифоненко Г.С. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Трифоненко А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует следующим. Трифоненко Г.С. является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность. В жилом помещении по адресу: <адрес> значится поставленным на регистрационный учет ответчик. С мая 2013 года Трифоненко А.В. в жилом помещении не проживает, его место жительство в настоящее время не известно. Оплату коммунальных услуг не производит. Личных вещей в квартире не имеется, попыток по вселению не предпринималось. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета Трифоненко А.В. отказывается.

В ходе судебного разбирательства истица Трифоненко Г.С. поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением необходимо для снятия его с регистрационного учета. С мая 2013 года Трифоненко А.В. в жилом помещении не проживает, его ме...

Показать ещё

...сто жительство в настоящее время не известно. Оплату коммунальных услуг не производит. Личных вещей в квартире не имеется, попыток по вселению не предпринималось.

Ответчик Трифоненко А.В. в судебное заседание не явился, судом приняты меры к надлежащему уведомлению о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному адресу проживания.

Представитель ТП УФМС России по РХ в <адрес>, будучи извещен о дате и времени рассмотрения искового заявления, в зал суда не явился.

Учитывая надлежащее извещение участников судебного разбирательства, отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин их неявки в судебное заседание, суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика и представителя ТП УФМС России по РХ в <адрес>.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав истицу и показания свидетелей, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющиеся в деле доказательства.

На основании статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обменять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов гражданского дела усматривается, Трифоненко Г.С. является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в реестре за № №

Договор о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в установленном законом порядке. Инвентарное дело № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Трифоненко А.В. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной домовой книгой.

Как следует из заявления от ДД.ММ.ГГГГ года, Трифоненко Г.С. обратилась в ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> о снятии Трифоненко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании п. 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года Трифоненко Г.С. отказано в снятии Трифоненко А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку отсутствуют основания для снятия с регистрационного учета.

Допрошенная в качестве свидетеля Томова Р.М. показала, что Трифоненко А.В. в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает около года, его личных вещей не имеется. Трифоненко А.В. не предпринимал попыток по вселению в жилое помещение.

Аналогичные показания дала свидетель Золотухина Г.А.

Согласно пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника.

В силу пункта 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не предусмотрено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы и доказательства, представленные истицей в обоснование своих исковых требований.

Доказательств того, что ответчица является членом семьи собственников жилого помещения суду не представлено.

Исследованными доказательствами, предоставленными истицей, суд считает установленным, что ответчик в квартире по адресу: <адрес> не проживает, в жилом помещении не имеется его личных вещей, ответчик не предпринимал попыток по вселению в жилое помещение, а его регистрация по адресу: <адрес> лишает истицу в полной мере прав по распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трифоненко Г. С. к Трифоненко А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Трифоненко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение является основанием для снятия Трифоненко А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья Попова Г.В.

04.04.2014 – дата изготовления мотивированного решения суда.

Свернуть

Дело 2-546/2016 ~ М-492/2016

В отношении Трифоненко Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-546/2016 ~ М-492/2016, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Алтайском районном суде в Республике Хакасия РФ судьей Поповой Г.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифоненко Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоненко Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-546/2016 ~ М-492/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Хакасия
Название суда
Алтайский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Попова Галина Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Алтайского района РХ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трифоненко Галина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГБУЗ РХ "Белоярская РБ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации24 мая 2016 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Топоевой Ж.Д.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алтайского района Республики Хакасия в интересах Трифоненко Г. С. к ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в суд с исковым заявлением в интересах Трифоненко Г.С. к ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате. Мотивирует исковые требования тем, что истица является получателем материальной выплаты, предусмотренной Положением о размере, порядке и условиях предоставления и назначения материальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 19.02.2014 № 152. Полномочия по исполнению публичных обязательств по материальной поддержке медицинских работников, вышедших на пенсию, Министерством здравоохранения Республики Хакасия передано ответчику. Задолженность ответчика перед истицей по выплате материальной поддержки составляет 5133 руб. Просит обязать ответчика устранить нарушения социальных прав истицы путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате в раз...

Показать ещё

...мере 5133 руб. за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 г. и за январь, февраль, март 2016 г.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Алтайского района Топоева Ж.Д. поддержала исковые требования, приведя в обоснование заявленных исковых требований те же доводы, что и в исковом заявлении.

Истица Трифоненко Г.С. в зал суда не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение искового заявления в её отсутствие, поддержании заявленных в ее интересах требований.

Представитель ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» Андриянова Е.А., действующая на основании доверенности в суд не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представив отзыв на исковые требования.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика пояснила, что финансирование выплат социальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию, производится из средств республиканского бюджета. Выплата производится по мере поступления денежных средств. Денежные средства для оплаты задолженности перед медицинскими работниками - пенсионерами включены в финансовую заявку. По мере поступления финансирования задолженность будет погашена в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Трифоненко Г.С. и представителя ответчика.

Суд, выслушав помощника прокурора Алтайского района, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов, в том числе в сфере обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.

В силу ст. 26.3-1 Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации вправе устанавливать за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации (за исключением финансовых средств, передаваемых из федерального бюджета бюджету субъекта Российской Федерации на осуществление целевых расходов) дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан, в том числе исходя из установленных законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критериев нуждаемости, вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право.

В соответствии с ч.1 ст.179 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные программы субъекта Российской Федерации утверждаются высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Хакасия от 13.11.2013 № 614 утверждена государственная программа Республики Хакасия «Развитие здравоохранения Республики Хакасия до 2020 года».

В разделе 3 указанной программы определен перечень и характеристики основных мероприятий государственной программы. В качестве одного из мероприятий программы предусмотрена материальная поддержка медицинских работников, вышедших на пенсию. При этом, установлено, что размер, порядок, условия предоставления и назначения материальной поддержки утверждаются правовым актом Министерства здравоохранения Республики Хакасия.

В целях реализации указанного постановления Правительства Республики Хакасия Министерством здравоохранения Республики Хакасия 19.02.2014 года издан приказ № 152 которым, утверждено Положение о размере, порядке и условиях предоставления и назначения материальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию (далее Положение).

Согласно п. 3 Положения материальная поддержка, предусмотренная настоящим Положением, предоставляется в виде ежемесячных денежных выплат в размере 1200 рублей (в редакции, действовавшей до 01.01.2016) и 670 руб. (в действующей с 01.01.2016 редакции).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что перечень медицинских учреждений, которым в соответствии с правовым актом Министерства здравоохранения Республики Хакасия переданы полномочия по исполнению публичных обязательств перед физическим лицом, подлежащих исполнению в денежной форме, утверждается правовым актом Министерства.

В соответствии с пунктом 7 Положения выплаты предоставляются с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения. Решение о предоставлении (отказе в предоставлении) выплаты оформляется приказом медицинского учреждения (п. 9 Положения).

Предоставление выплаты производится медицинским учреждением ежемесячно. (п. 16 Положения).

Приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 06.02.2013 № 92 ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» переданы полномочия по исполнению публичных обязательств по материальной поддержке медицинских работников, вышедших на пенсию.

Как усматривается из материалов дела, истица обратилась к прокурору Алтайского района с просьбой обратиться в суд о защите её социального права на получение материальной выплаты.

Приказом главного врача ГБУЗ «Белоярская районная больница» от 26.03.2013 года истице, как медицинскому работнику, вышедшему на пенсию, предоставлены меры социальной поддержки с 01.01.2013 года.

Согласно информации ГБУЗ «Белоярская районная больница» истица значится в списке медицинских работников, получающих материальную поддержку в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Республики Хакасия от 19.02.2014 № 152, задолженность за период с октября 2015 года по март 2016 года включительно составляет 5133 руб.

Доказательств погашения задолженности в указанном размере, суду не представлено.

В заявке ГБУЗ «Белоярская районная больница» на финансирование на 01.04.2016 года предусмотрено на выплату материальной поддержки медицинским работникам, вышедшим на пенсию, 839126 руб. 83 коп.

ГБУЗ «Белоярская районная больница» обратилось письменно к Министру здравоохранения Республики Хакасия с просьбой о финансировании задолженности по социальной поддержке медицинских работников пенсионеров на 01.04.2016 года в сумме 839126 руб. 83 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, являясь медицинским работником, вышедшим на пенсию, имеет право на получение мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты, реализация этого права не может быть поставлена в зависимость от наличия достаточного финансирования на указанные цели, на момент рассмотрения дела доказательств погашения задолженности по выплате истице материальной поддержки не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая приведенные нормы процессуального права, то обстоятельство, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от её уплаты, суд с учетом размера госпошлины.

С учетом изложенного и в соответствии с п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района Республики Хакасия в интересах Трифоненко Г. С. к ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» об обязании устранить нарушения социальных прав путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате – удовлетворить.

Обязать ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» устранить нарушения социальных прав Трифоненко Г. С. путем выплаты задолженности по ежемесячной денежной выплате в размере 5133 рублей за период октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года и за январь, февраль, март 2016 года.

Взыскать с ГБУЗ РХ «Белоярская районная больница» государственную пошлину в доход местного бюджета 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения.

Судья Попова Г. В.

Свернуть
Прочие