Трифонов Дмитрий Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2017 года

Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Украины Трифонова Д. Д.ча, <дата> г.р., уроженца <адрес> Украины, пребывающего по адресу: <адрес>; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Трифонов Д.Д. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в осуществление Трифоновым Д.Д. трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

Трифонов Д.Д. постоянно осуществляет трудовую деятельность с 01.07.2017г. по настоящее время в качестве грузчика на территории склада строительных материалов (бывшая животноводческая ферма) по адресу: <адрес>; не имея действующих разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области.

Трифонов Д.Д. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность на территории склада строительных материалов (бывшая животноводческая ферма) с 01.07.2017г. в качестве грузчика по адресу: <адрес>; и действующих разрешения на работу либо патента и...

...ностранному гражданину на территории Московской области не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Трифонова Д.Д.; объяснениями Трифонова Д.Д., из которых следует, что он действительно постоянно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующих разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом старшего инспектора ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» Мартынова В.К. о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении Трифонова Д.Д.; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой отдела по вопросам миграции, из которой следует, что разрешение на работу либо патент Трифонову Д.Д. не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину Трифонова Д.Д. в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента. Действия Трифонова Д.Д. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трифонова Д. Д.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Пушкинское».

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с 04481506070), ГУ Банка России по ЦФО р/с 40101810845250010102, БИК 044525000, КПП 770301001, ИНН получателя 7703037039, ОКТМО 46647101001, КБК 18811640000016022140, штраф, наложенный Пушкинским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 14 ноября 2013 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Никоновой А.А.,

подсудимого Трифонова Д.Д.,

защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Булытовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТРИФОНОВА Д.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Трифонов Д.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

09 августа 2013 года, около 13 часов, Трифонов Д.Д., находясь на свалке, расположенной в <адрес>, обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находились 12 патронов калибра 7,62мм., являющиеся целевыми винтовочными патронами отечественного производства и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. В этот момент у Трифонова, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных патронов, с целью их использования в личных целях. Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приобрел и осуществлял незаконное хранение указанных боеприпасов в период времени с 13 часов 09 августа 2013 года до 10 часов 10 августа 2013 года. 10 августа 2013 года около 09 часов Трифонов был задержан сотрудниками полиции на территории особо важного и режимного объекта <адрес> возле дома № по ул.<адрес>, за совершение администр...

...ативного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ и доставлен в помещение пункта полиции <адрес>, расположенного по <адрес>, где при проведении личного досмотра у него были обнаружены и изъяты 12 патронов, изготовленные промышленным способом, являющиеся боеприпасами - целевыми винтовочными патронами калибра 7,62мм., отечественного производства и являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый Трифонов Д.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Дашиева Т.Б. с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Государственный обвинитель Никонова А.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия подсудимого Трифонова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, - как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 (л.д.33); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.34), согласно которым Трифонов Д.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Трифонов Д.Д. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.35-36); справка-характеристика с места жительства (л.д.37).

Оснований для освобождения Трифонова Д.Д. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трифонову Д.Д. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Трифоновым Д.Д., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,53,54,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, социальное и имущественное положение Трифонова Д.Д., не работающего, совершившего впервые преступление средней тяжести, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание, в виде лишения свободы, ареста, штрафа в качестве дополнительного вида наказания, а назначить ограничение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Дашиевой Т.Б., сумма вознаграждения адвокату должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Трифонова Д.Д. не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРИФОНОВА Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – Заиграевский район Республики Бурятия, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа – Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Возложить на осужденного Трифонова Д.Д. обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в силу, отменить.

Вещественное доказательство: 12 патронов, калибра 7,62мм. – по вступлении приговора в законную силу – сдать для уничтожения в ОМТ и ХО МВД РБ.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: подпись А.В. Ралков

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Очировой И.В., подсудимого Трифонова Д.Д., защитника – адвоката Дашиевой Т.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ТРИФОНОВА Д.Д. , личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Трифонов Д.Д. обвиняется в совершении преступления по ч.1 ст.222 УК РФ при следующих обстоятельствах.

09 августа 2013 года около 13 часов на свалке, расположенной в <адрес>, Трифонов Д.Д. обнаружил полиэтиленовый сверток, в котором находились 12 целевых винтовочных патронов отечественного производства калибра 7,62мм., являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию. В этот момент у Трифонова, не имеющего должных разрешающих документов на приобретение, хранение, перевозку и ношение боеприпасов, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение найденных патронов, с целью их использования в личных целях. 09 августа 2013 года в период времени с 13 часов до 10 часов 10 августа 2013 года Трифонов, реализуя указанный умысел, приобрел и осуществлял незаконное хранение указанных боеприпасов. 10 августа 2013 года около 09 часов возле <адрес>, Трифонов был задержан сотрудниками полиции на территории особо важного и режимного объекта <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП РФ и доставлен в помещение пункта по...

...лиции <адрес>, расположенного по <адрес>. При проведении личного досмотра у Трифонова были обнаружены и изъяты 12 целевых винтовочных патронов калибра 7,62 мм., отечественного производства, изготовленных промышленным способом, являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый Трифонов Д.Д. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Адвокат Дашиева Т.Б. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Очирова И.В. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Трифонову Д.Д. с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по ч.1 ст.222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Трифонова Д.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 (л.д.33); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.34), согласно которым Трифонов Д.Д. ранее не привлекался к уголовной ответственности; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Трифонов Д.Д. на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.35-36); справка-характеристика с места жительства (л.д.37).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено. При назначении вида наказания суд учел данные о личности подсудимого, в том числе отсутствие регистрации по месту жительства и постоянного места жительства, в связи с чем считает необходимым не назначать наказание в виде ограничение свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Трифонову Д.Д. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения согласно ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не находит с учетом материального положения подсудимого, не имеющего стабильных источников дохода.

В соответствии со ст.131 УПК РФ сумма в размере 825 рублей, выплачиваемая адвокату за оказание юридической помощи по назначению возмещается за счет средств федерального бюджета.

Судом принято во внимание, что вещественные доказательства в виде 12 патронов калибра 7,62мм уничтожены по акту № от 10 декабря 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТРИФОНОВА Д.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 5 (пять) месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом обязать Трифонова Д.Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Процессуальные издержки в сумме 1650 рублей, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Дамбиева Т.В.