Трифонов Дмитрий Федорович
Дело 2-669/2024 ~ М-502/2024
В отношении Трифонова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-669/2024 ~ М-502/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Пискуновым А.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифонова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 мая 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-87/2020 (2-2019/2019;) ~ М-2033/2019
В отношении Трифонова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-87/2020 (2-2019/2019;) ~ М-2033/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Краснофлотском районном суде г. Хабаровска в Хабаровском крае РФ судьей Бараненко Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифонова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-87/2020
(УИД 27RS0005-01-2019-002690-61)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2020 года г.Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Бараненко Е.И.,
при секретаре судебного заседания Галустьян Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Трифонову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Трифонову Д.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что *** г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Трифоновой Тамарой Александровной был заключен договор кредитования № ..., согласно которому заемщику ФИО9 были предоставлены денежные средства в размере 353 165 руб., сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтвер...
Показать ещё...ждается выпиской по расчетному счету № .... ***. Заемщик ФИО10 умерла. Наследником Заемщика (ответчиком) является: Трифонов Дмитрий Федорович, зарегистрированный по адресу: ****, что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. В настоящее время задолженность составляет 445 045,38 руб., которая складывается из: задолженности по основному долгу в размере 352 155,55 руб.; задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами в размере 92 889,83 руб. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 1110, 1115, 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Трифонова Д.Ф. задолженность по кредитному договору в размере 445 045 руб. 38 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 650 руб. 45 коп.
В судебное заседание представитель ситца ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Трифонов Д.Ф. его представитель Земляков В.В. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причин не явки не указали, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Страховая компания «Резерв» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, причин не явки не указано, ходатайств об отложении дела не заявлено.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что *** г. между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО11 заключен договор кредитования № ..., лимит кредитования установлен в размере 353 165 руб., срок возврата кредита – до востребования, процентная ставка за проведение безналичных операций – 24,90 %, ставка за проведение наличных операций – 29,00%, размер минимального обязательного платежа – 12 385 руб.
Погашение кредита и уплата процентов осуществляются путем внесения минимального обязательного платежа на открытый заемщику текущий банковский счет.
Заемщику ФИО12 открыт текущий банковский счет № ..., выпущена Карта Visa Instant Issue/Visa Classic.
Согласно п.14 договора, подписывая договор, заемщик подтверждает, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на Сайте банка и в местах обслуживания клиентов.
С условиями договора кредитования, с Общими условиями кредитования, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», Тарифами Банка ФИО13 ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.
Кроме того, на основании заявления ФИО14 от *** г. она является присоединенной к программе страхования жизни и трудоустройства. Согласно данной программы страхования ФИО15 является застрахованным лицом и на нее распространяются условия договора страхования от несчастных случаев и болезней №... от ***., заключенного между Банком и АО «СК «Резерв».
Согласно п. 1.2. договора №... от ***., застрахованными являются заемщики кредитов страхователя и держатели кредитных карт страхователя, указанные в списке - реестре застрахованных лиц.
Для застрахованных лиц, принятых на страхование сроком на 3 года без пролонгации, годовая тарифная ставка составляет 0,2 % от страховой суммы (п. 3.2 договора).
Согласно выписке из реестра застрахованных лиц - ФИО16., страховая сумма составляет 353 165 руб., страховая премия – 2 118,89 руб., начало срока страхования – *** г., окончание срока страхования – *** г.
Согласно свидетельства о смерти от *** г., ФИО17, *** года рождения, умерла *** г., о чем составлена актовая запись о смерти.
Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО18 от *** г. № ..., следует, что в ее имеется наследственное дело № ... открытое к имуществу ФИО19, *** года рождения, проживавшей по адресу: ****, умершей *** года. *** года в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства по закону от имени сына наследодателя Трифонова Дмитрия Федоровича, *** года рождения, зарегистрированного по адресу: ****. *** года в нотариальную контору поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от имени сына наследодателя, Трифонова Дмитрия Федоровича. *** года на имя сына наследодателя, Трифонова Дмитрия Федоровича, выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № ... на квартиру с кадастровым номером ..., находящуюся по адресу: ****. Кадастровая стоимость квартиры на дату открытия наследства составляет 2120586 рублей 28 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № ... на земельный участок с кадастровым номером ..., находящийся по адресу: ****. Кадастровая стоимость земельного участка на дату открытия наследства составляет 112822 рубля 61 копеек; свидетельство о праве на наследство по закону реестровый № ... на:
денежный вклад, хранящиеся в дополнительном офисе № *** Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете № ..., с причитающимися процентами. Сумма вклада на дату открытия наследства составляла 14521 рубль 55 копеек, на *** года сумма вклада составляет 26961 рубль 29 копеек.
денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе № *** Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на счете № ..., с причитающимися процентами. Сумма вклада на дату открытия наследства составляла 4468 рублей 98 копеек, на *** года сумма вклада составляет 2051 рубль 61 копейку.
Сведения о другом наследственном имуществе отсутствуют.
Другие лица за выдачей Свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались. Сведения о других наследниках отсутствуют.
В силу положений ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора является принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.
Таким образом, судом установлено, что наследником умершего заемщика ФИО20 является ее сын Трифонов Д.Ф., который в установленном законом порядке принял наследство после смерти наследодателя в виде жилого помещения, земельного участка, денежных вкладов.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ***. задолженность по кредитному договору составляет 445 045,38 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 352 155,55 руб., задолженность по просроченным процентам - 92 889,83 руб.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, поскольку выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.
Тем самым, с учетом требований закона суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника Трифонова Д.Ф. в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на *** г. в размере 445 045,38 руб., поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость принятого наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
При этом судом, исходя из условий договора страхования от несчастного случая и болезней от *** г., также установлено, что правом на получение страховой выплаты обладает застрахованное лицо, либо в случае его смерти наследники по закону - выгодоприобретатели, в размере, установленном договором страхования, но не более размера страховой выплаты.
Согласно ответа АО «Страховая компания «Резерв» с уведомлением о наступлении страхового случая, с заявлением о выплате страхового возмещения по кредитному договору от *** г. за № ... в страховую компанию не обращались, страховая выплата по данному договору страхования не производилась. Данные обстоятельства не лишают выгодоприобретателя самостоятельно обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения с предоставлением документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с учетом удовлетворения требования о взыскании задолженности, в пользу истца с Трифонова Д.Ф. подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7 650 руб. 45 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Трифонову Дмитрию Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удолветворить.
Взыскать с Трифонова Дмитрия Федоровича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № ... от *** г. в размере 445 045 руб. 38 коп. (из них: основной долг – 352 155 руб. 55 коп., проценты за пользование денежными средствами – 92 889 руб. 83 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 650 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Дата составления мотивированного решения – 17 февраля 2020 года.
Председательствующий Е.И. Бараненко
Копия верна, судья Е.И. Бараненко
Подлинник решения подшит в деле № 2-87/2020,
находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.
СвернутьДело 2-4236/2019 ~ М-3775/2019
В отношении Трифонова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-4236/2019 ~ М-3775/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Кузубовой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифонова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-5818/2017 ~ М-5328/2017
В отношении Трифонова Д.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-5818/2017 ~ М-5328/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Бунаевой А.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трифонова Д.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трифоновым Д.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель