Трифонов Марк Сергеевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО МСК «<ФИО>8» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>4. обратился в Верх- Исетский районный суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <иные данные>., неустойку в размере на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <иные данные>., расходы на оплату юридических услуг в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <иные данные>., а также штраф в размере <иные данные>% от суммы присужденной судом.

Истец <ФИО>1 дважды не явился в судебное заседание, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика ООО МСК «<ФИО>9» <ФИО>5., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец <ФИО>1. дважды не явился в судебные заседания, с заявлением о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращался, а ответчик не требует рас...

...смотрения дела по существу, при таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к ООО МСК «<ФИО>10» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом его вынесшим, по ходатайству истца или ответчика при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года

Верх-Исетский федеральный районный суд г. Екатеринбург в составе:

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО МСК «СТРАЖ», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <иные данные>., неустойку, компенсацию морального вреда – <иные данные>., судебные расходы – <иные данные>., штраф.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2014г. в г.Екатеринбурга на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Шевроле г/н № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>8, управлявшего автомобилем Тойота Виста г/н №, который нарушил п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>8 была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел страховую выплату.

Согласно заключению специалиста ИП <ФИО>5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <иные данные>., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>.

Общую сумму ущерба <иные данные> истец просил взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя <ФИО>6, которая...

... исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика <ФИО>7 признала иск в части взыскания страхового возмещения в сумме <иные данные> указала, что при обращении к ответчику с заявлением о наступлении страхового события истец не представил страховщику банковские реквизиты для перечисления страхового возмещение, представил незаверенные копии гражданского паспорта, свидетельства о регистрации транспортного средства. Ответчик направил истцу требование предоставить надлежащим образов оформленные документы, а в последующем уведомил о приостановлении рассмотрения заявления о страховой выплате. После обращения истца с претензией ответчик направил истцу телеграмму, в которой просил предоставить банковские реквизиты для выплаты страхового возмещение, однако реквизиты не были представлены.

Третье лицо <ФИО>8 в судебном заседании факт ДТП, свою вину в ДТП не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третьего лица <ФИО>8, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2014г. в г.Екатеринбурга на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Шевроле г/н № получил механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя <ФИО>8, управлявшего автомобилем Тойота Виста г/н №, который нарушил п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Свою вину в указанном ДТП <ФИО>8 в судебном заседании не оспаривал.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданская ответственность застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

На момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>8 была застрахована в ООО МСК «СТРАЖ», куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения, однако ответчик не произвел страховую выплату.

Согласно заключению специалиста ИП <ФИО>5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <иные данные> руб., за услуги специалиста истец уплатил <иные данные>

В судебном заседании представитель ответчика признала иск в части взыскания невыплаченного страхового возмещения в сумме <иные данные>

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме <иные данные>

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку 21.08.2015г. по 18.02.2016г.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С заявление о наступлении страхового события истец обратился к ответчику 21.07.2015г., следовательно, страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее 10.08.2015г.

В силу п. 3.10 Правил ОСАО потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке;согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет;справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 154 (зарегистрирован Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4.13, 4.14 Правил ОСАГО 4.13. При причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

Как следует из актов вскрытия почтовых отправлений истца в адрес ответчика истцом не были представлены банковские реквизиты, надлежащим образом не были оформлены документы, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Указанные акты заверены сотрудниками почтовой службы.

При этом, ответчик неоднократно направлял истцу требования о предоставлении банковских реквизитов, однако данное требование не было исполнено.

Таким образом, со стороны истца имеет место быть ненадлежащее исполнении своих обязанностей, возложенных на него Законом «Об ОСАГО».

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда.

Поскольку судом установлен факт злоупотребления правом со стороны истца, выразившийся в непредоставлении банковских реквизитов и непредоставлении надлежаще оформленного пакета документов, суд отказывает истцу во взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенных по делу расходы, на оплату услуг представителя - в разумных пределах.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме <иные данные>

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований, равно как и требований по иным основаниям, не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 100, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>1 к ООО МСК «СТРАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу <ФИО>1 страховое возмещение в сумме <иные данные>., расходы на услуги представителя – <иные данные>., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <иные данные>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга. Мотивированное решение изготовлено 24.02.2016г.

Судья: