Трифонова Мария Кирилловна

Дело № 2-4049/2024

УИД: 78RS0016-01-2024-008337-63 19 декабря 2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Т.И.,

при помощнике судьи Берёзкиной Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Кооператив по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» (далее - ГСЭК «Автово») обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что между ним и главным архитектурно-планировочным управлением Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся заключили акт № о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в бессрочное пользование передавался земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. ФИО2 является членом ГСЭК «Автово» и владеет на праве собственности гаражом №. Ответчиком не исполняется обязанность, установленные п. 5.5 Устава ГСЭК «Автово», не оплачиваются эксплуатационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые установлены Общим собранием членов. Согласно п. 3.5 Устава ГСЭК «Автово», взносы подлежат оплате в течение срока, предусмотренного решением собрания членов Кооператива. В случае неоплаты взноса более года, взымается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый просроченный день. На основании изложенного истец просил ...

...взыскать с ответчика задолженность по оплате взносов в размере 76686,50 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, о месте и времени слушания дела уведомлена по известному суду адресу её места жительства, однако почтовое уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснения, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившим, суд находит извещение ответчика надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ГСЭК «Автово» и Главное архитектурно-планировочное управление Исполкома Ленгорсовета депутатов трудящихся заключили акт № о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в бессрочное пользование передавался земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Кооператив «Автово» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев действует на основании Устава ГСЭК «Автово» (л.д. 13-15).

ФИО2 была принята в члены ГСЭК «Автово», вписана в учетную карточку (л.д. 8), выдано удостоверение на гараж № (л.д. 9).

Из п. 3.5 Устава ГСЭК «Автово» усматривается, что вносы подлежат оплате в течение срока, предусмотренного решением Общего собрания членов кооператива. В случае не оплаты членского взноса более года взимается пеня в размере 0,1% суммы задолженности за каждый просроченный день (л.д. 13).

Уставом предусмотрена обязанность членов Кооператива своевременно и в полном объеме вносить установленные Общим собранием членов Кооператива членские и иные взносы (п. 5.5) (л.д. 14).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер годового эксплуатационного взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 рублей (л.д. 16).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер годового эксплуатационного взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000,00 рублей (л.д. 17).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер годового эксплуатационного взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500,00 рублей (л.д. 17).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер годового эксплуатационного взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8500,00 рублей (л.д. 18).

Выпиской из протокола Общего собрания членов ГСЭК «Автово» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер годового эксплуатационного взноса на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 рублей (л.д. 19-20).

Таким образом, ответчик, являясь собственником гаража №, обязан оплачивать эксплуатационные взносы.

Ответчиком не оплачены, установленные протоколами общих собраний ГСЭК «Автово» годовые эксплуатационные взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в результате чего образовалась задолженность с учетом пеней в размере 76686,50 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по уплате взносов (л.д. 10).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в, в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено суду доказательств подтверждающих выплату годовых эксплуатационных взносов за указанные периоды.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика сумм судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен. Альтернативного расчета подлежащих взысканию сумм стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращена задолженность по выплате годовых эксплуатационных взносов, а так же пени в соответствии с п. 3.5 Устава ГСЭК «Автово» в общей сумме в размере 76686,50 рублей, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, истец заключил договор на оказание юридических услуг с ООО «ВОА Консалт» от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены расходы в размере 12000,00 рублей (л.д. 23-27).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно представленным в материалы документам, с учетом разумности и справедливости, категории спора, цены иска и длительности судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 12000,00 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2501,00 рублей, что копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2501,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кооператива по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей и мотоциклов индивидуальных владельцев «Автово» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ: серии № №) задолженность по оплате эксплуатационных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 76686,50 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 12000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.