Трифонова Виктория Васильевна

Дело №5-2052/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года г. Севастополь

Судья Нахимовского районного суда города Севастополя Григорьева Ульяна Сергеевна, рассмотрев в помещении по адресу: город Севастополь, улица Адмирала Макарова, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя в отношении:

Трифоновой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

06 декабря 2021 года в 11 часов 10 минут, ИП Трифонова В.В. по адресу: <адрес> находился продавец в помещении, в котором осуществляется предпринимательская деятельность, без средств индивидуальной защиты, чем нарушил п. 13 правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории г. Севастополя, утвержденных Указом Губернатора г. Севастополя от 17.03.2020 № 14 УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности».

На рассмотрение дела об административном правонарушении Трифонова В.В. не явилась, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, с помощью СМС-уведомления, согласие на которое имеется в деле об административном правонарушении, не ходатайствовала об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, неявка Трифоновой В.В. не является...

... препятствием для рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия ИП Трифоновой В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ квалифицированы верно.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Указом Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ «О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» на территории города Севастополя с 22 часов 17.03.2020 введен режим повышенной готовности.

Указом Губернатора города Севастополя от 21.12.2021 года № 71-УГ «О внесении изменений в Указ Губернатора города Севастополя от 17.03.2020 № 14-УГ « О введении на территории города Севастополя режима повышенной готовности» внесены изменения, в пункте 13 изложено: не допускать на территорию, на которой осуществляется соответствующая деятельность, граждан, не соблюдающих масочный режим.

Факт совершения Трифоновой В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ее вина в совершении указанного правонарушения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, которым установлен факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения необходимые для разрешения дела в нем отражены, Трифонова В.В. с протоколом ознакомлена, о чем свидетельствует соответствующая запись;

-объяснением Трифоновой В.В., согласно которому факт совершения ею административного правонарушения она признала, обязался впредь не допускать повторных правонарушений;

- рапортом сотрудника полиции о выявлении Трифоновой В.В. при осуществлении предпринимательской деятельности, без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- справкой ОБДР о привлечении Трифоновой В.В. к административной ответственности.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Трифоновой В.В. в его совершении, поскольку не доверять данным доказательствам оснований не имеется, так как они получены с соблюдением закона, изложенные в них обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, никаких противоречий не содержат, являются последовательными и соответствующими другим доказательствам, причин и оснований для оговора и самооговора Трифоновой В.В., не установлено.

Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями к ним предъявляемым, уполномоченным должностным лицом. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину Трифоновой В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность по делу не установлено.

При назначении административного наказания Трифоновой В.В., судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность виновной, ее имущественное положение, а так же характер и обстоятельства допущенного ею правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств административную ответственность, в связи с чем, судья считает необходимым назначить Трифоновой В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать задачам и целям административного законодательства, в том числе предупреждению совершения ею новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11, ст.30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя Трифонову ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья У.С. Григорьева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Безенчук Самарской области 05 апреля 2021 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Нехорошева Н.А.,

рассмотрев дело №5-412/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

в отношении Трифоновой Виктории Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, тел. №,

УСТАНОВИЛ:

12.03.2021 в Безенчукский районный суд Самарской области поступил материал с протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составленный заместителем начальника ЕДДС администрации м.р.Безенчукский Самарской области ФИО3, из которого следует, что 10.03.2021 в 15 час. 24 мин. в период введения повышенной готовности на территории Самарской области, введённого постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 №39, Трифонова В.В. находилась в месте массового пребывания людей, а именно в магазине «Светофор», расположенном по адресу: Самарская область, Безенчукский район, п.Безенчук, ул.Советская, д.174, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски), чем нарушила п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 №365.

В судебном заседании Трифонова В.В. представила суду паспорт, согласно которому она не достигла совершеннолетнего возраста.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 настоящего Кодекса, рассматриваются суд...

...ьями районных судов.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.23.2 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, совершенных несовершеннолетними, отнесено к компетенции комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав.

В силу п.2 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Трифоновой В.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации м.р.Безенчукский Самарской области.

Руководствуясь ст.23.1, 23.2, 29.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело №5-412/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетней Трифоновой Виктории Васильевны на рассмотрение по подведомственности в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации м.р.Безенчукский Самарской области.

Направить копию настоящего определения в администрацию м.р.Безенчукский Самарской области и лицу, в отношении которого ведется производство по делу, для сведения.

Судья Н.А. Нехорошева