Триголосов Виталий Евгеньевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2013 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.В.

при секретаре Биесовой Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к ТВЕ Евгениевичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в суд с иском к ТВЕ с требованием о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, указав, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с п.1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователем по обязательному пенсионному страхованию, а по Закону РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» - страхователем по обязательному медицинскому страхованию.

За ДД.ММ.ГГГГ год ответчику начислена недоимка и пеня на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере №.

Требование истца о добровольной уплате пени за задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование до настоящего времени не исполнено. Просил взыскать с ТВЕ недоимку и пеню по страховым взносам в сумме №, а также уплаченную в доход государства госпошлину в размере №.

В судебном заседании представитель истца ГНН от исковых требований отказалась в связи с тем, что ответчиком требования исполнены в добровольном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не предс...

...тавил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом обстоятельств по делу суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ввиду того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося или согласившегося добровольно удовлетворить требования истца, также выявляется им - исходя из фактических действий сторон.

Как следует из представленных материалов, исковые требования были заявлены обоснованно, ответчиком они добровольно удовлетворены, после предъявления иска в суд, что является основанием для удовлетворения заявления о возмещении судебных издержек.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять от представителя истца отказ от иска Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к ТВЕ Евгениевичу о взыскании недоимки пени по страховым взносам в размере №

Производство по делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани к ТВЕ Евгениевичу о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в размере № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ТВЕ Евгениевича в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Трусовском районе г.Астрахани расходы по уплате государственной пошлины в размере 626 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 15 дней.

Судья Кривошеева О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Трусовского районного суда <адрес> Мухтарова Д.Г., рассмотрев исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к ТВЕ Евгениевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с исковым заявлением к ТВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковое заявление подано по месту жительства ответчика: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из условий договора, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита,п.8 все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде <адрес>, а по делам, подсудным мировому судье,- у миров...

...ого судье СУ № <адрес>.

Исходя из буквального толкования указанного пункта, стороны достигли соглашения об территориальной подсудности в силу ст.32 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, истцу следует обратиться в Кировский районный суд <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу, что исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к ТВЕ о взыскании задолженности по кредитному договору не подсудно Трусовскому районному суду <адрес>, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Возвратить ПАО НБ «ТРАСТ» исковое заявление к ТВЕ Евгениевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с неподсудностью Трусовскому районному суду <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Д.<адрес>