Тригубчак Константин Николаевич
Дело 5-126/2025 (5-758/2024;)
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-126/2025 (5-758/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-169/2025 (5-843/2024;)
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-169/2025 (5-843/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-214/2025 (5-901/2024;)
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-214/2025 (5-901/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-244/2025 (5-943/2024;)
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-244/2025 (5-943/2024;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-524/2025
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-524/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-556/2025
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-556/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Качуриным А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-568/2025
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-568/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Серовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 5-688/2025
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 5-688/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Уфимском гарнизонном военном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Семеновым А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
Дело 1-582/2020
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 1-582/2020 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Тимофеевой М.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.12.2020
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело НАПРАВЛЕНО ПО ПОДСУДНОСТИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-10080/2014
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 22К-10080/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 07 октября 2014 года, где по результатам рассмотрения, апелляционное производство было прекращено. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мухаметьяновой Э.Б.
Окончательное решение было вынесено 9 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ПРОИЗВОДСТВО по делу ПРЕКРАЩЕНО (в т.ч. В СВЯЗИ С ОТЗЫВОМ жалобы / представления)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22-922/2015 (22-13868/2014;)
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 22-922/2015 (22-13868/2014;) в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 30 декабря 2014 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Хабибуллиным А.Ф.
Окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
адрес дата.
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Хабибуллина А.Ф.,
при секретаре Нагимовой З.Р.,
с участием прокурора Зайнуллина А.М.,
осужденного Тригубчак К.Н., адвоката Фаттаховой А.Ф.,
защитника Тригубчак Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тригубчак К.Н. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата, по которому
Тригубчак К.Н., дата года рождения, уроженец и житель адрес, гражданин РФ, судимый
...
...
...
Срок наказания постановлено исчислять с дата.
Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного Тригубчак К.Н. и его защитников Фаттаховой А.Ф., Тригубчак Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Зайнуллина А.М. о законности судебного решения, Верховный Суд Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л :
По приговору суда Тригубчак К.Н. признан виновным и осужден за хищение чужого имущества совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба потерпевшим ССН на сумму ... рублей, ФАН на сумму ... рублей, ФПН на сумму ... рублей, ШАП на сумму ... рублей, БОГ на сумму ... рублей, ГАВ на сумму ... рублей, ГКК на сумму ... рублей.
Преступление совершено в период времени с начала ... года по дата в адрес и адрес и адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приго...
Показать ещё...вора.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тригубчак К.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором, считая его незаконным и необоснованным. Признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого преступления были даны им в ходе предварительного следствия ввиду применения насилия сотрудниками полиции, незаконного задержания и предвзятого отношения к нему. В свою очередь, судом нарушено его право на защиту, выразившееся в необоснованном отказе в допросе свидетелей, следователя, экспертов, не приобщены медицинские документы о состоянии его здоровья, ограничено выступления в прениях сторон и последнем слове. Показания потерпевших ССН, ФАН, ФПН, ШАП, БОГ, ГАВ, ГКК, являются необъективными, поскольку они находятся в дружеских либо родственных отношениях с председательствующим судьей и государственным обвинителем. Протокол судебного заседания изготовлен с использованием компьютера, содержит недостоверные сведения о показаниях свидетелей ХЗА, НДЗ, БИП, ТТВ, ТНИ, АСБ Выводы судебно-психиатрической экспертизы являются немотивированными, принятыми без учета его ... во время совершения преступления, что подтверждается данными содержащимися в его амбулаторной карте, судом необоснованно отклонено заявленное им ходатайство о допросе в судебном заседании экспертов, с целью устранения противоречий в экспертном заключении. При постановлении приговора не учтены изменения, внесенные Федеральными законами от дата №162-ФЗ, от дата №26-ФЗ, от дата №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, а также дополнительные обстоятельства смягчающие наказание. В связи с чем, Тригубчак К.Н. просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство.
До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Лукманова Р.У. поступил письменный отзыв поданного апелляционного представления, в котором предлагалось отменить приговор, ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Судом первой инстанции полно и объективно исследованы представленные доказательства, на основании совокупности которых сделан обоснованный вывод о виновности осужденного Тригубчак К.Н. в инкриминируемом ему деянии.
Из показаний Тригубчак К.Н., данных им в судебном заседании следует, что представляясь заместителем генерального директора ... путем обмана и с целью заработка, он получил от потерпевших денежные суммы, указанные в обвинении, которые впоследствии использовал по своему усмотрению.
Как следует из материалов уголовного дела, допрос осужденного Тригубчак К.Н. и следственные действия проводились с участием адвоката, данных свидетельствующих об оказании на него какого-либо давления, а также о самооговоре или об оговоре других лиц, из материалов дела не усматривается.
Анализ показаний осужденного в совокупности с показаниями потерпевших и свидетелей, а также данными, содержащимися протоколах следственных действий, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства дела, касающиеся обстоятельств хищения денежных средств и прийти к обоснованному выводу о совершении Тригубчак К.Н. инкриминируемого преступления.
Потерпевшие ССН, ФАН, ФПН, ШАП, БОГ, ГАВ, ГКК допрошены в судебном заседании, их показания о том, что Тригубчак К.Н. путем обмана об оказании содействия по трудоустройству завладел их денежными средствами, были непосредственно исследованы судом.
Согласно п.2 ч.2 ст.75 УПК РФ недопустимыми являются показания потерпевшего в случае, если они основаны на догадках, предположениях, слухах и при отсутствии указаний на источник своей осведомленности. Таких обстоятельств по уголовному делу не установлено и фактически не приведено в апелляционной жалобе осужденного. Поскольку показания потерпевших последовательны, подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью других сведений по делу, суд обоснованно признал их достоверными и допустимыми доказательствами.
Доводы осужденного Тригубчак К.Н. о совершении противоправных действий сотрудниками полиции, дачи показаний под воздействием угроз и насилия, являются несостоятельными и не подтверждены объективными доказательствами. Так, в ходе предварительного расследования обвиняемый Тригубчак К.Н. подтвердил обстоятельства совершения преступления, именно в том объеме, в котором ему предъявлено обвинение. Перед дачей показаний, обвиняемому разъяснены под роспись положения ст.51 Конституции РФ, а также процессуальные права предусмотренные ст.47 УПК РФ, при допросах он был обеспечен защитником, по окончании допросов и следственных действий каких-либо замечаний от него не поступило.
Данных о наличии у Тригубчак К.Н. психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему руководить своими действиями и давать отчет им, проведенной стационарной судебно-психиатрической экспертизой не установлено, в связи с чем, судом он обоснованно признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние. Судя по материалам дела, оснований для назначения повторной психиатрической экспертизы либо допроса в судебном заседании экспертов не имелось, выводы экспертизы изложены полно и не имеют противоречий, содержат ответы на все поставленные вопросы, экспертиза проведена комиссией экспертов, обладающих специальными познаниями в области судебной психиатрии и длительным опытом работы в указанной сфере.
В соответствии с положениями ст.17, 88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела. Положения ст.15 УПК РФ о состязательности сторон соблюдены, все заявленные ходатайства осужденного, в том числе, о допросе потерпевших, свидетелей защиты, экспертов, предоставлении протоколов судебных заседаний, проведении психиатрической экспертизы, отводов участникам процесса, судом рассмотрены и разрешены, необоснованных отказов в их удовлетворении не имеется. Ссылки осужденного Тригубчак К.Н. на неправомерное ограничение его в прениях и последнем слове противоречат протоколу судебного заседания, который таких сведений не содержит. Таким образом, нарушения права Тригубчак К.Н. на защиту, гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством, не допущено.
С учетом того, что при рассмотрении уголовного дела не допущено нарушений закона, которые могли бы поставить под сомнение объективность и беспристрастность председательствующего, доводы апелляционной жалобы осужденного Тригубчак К.Н. о предвзятости судьи, следует признать несостоятельными. Оснований для отвода судьи, предусмотренных ч.2 ст.61 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела не имелось.
Содержащиеся в апелляционной жалобе замечания на протокол судебного заседания, в части недостоверности показаний потерпевших и свидетелей, рассмотрены председательствующим судьей по делу, судебным постановлением были отклонены как необоснованные.
Поскольку, как преступление совершено Тригубчак К.Н., так и приговор постановлен после изменений, внесенных Федеральными законами №162-ФЗ, №26-ФЗ, №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, оснований для его приведения в соответствие с указанными правовым нормами и снижении назначенного наказания не имеется.
Проверив обоснованность предъявленного Тригубчак К.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к выводу о его виновности, квалификация действий осужденного, как совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ является верной.
При назначении наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Тригубчак К.Н. наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и не нашел оснований для их применения, вид исправительного учреждения, Тригубчак К.Н. назначен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ. Применение положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, и исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных характеризующих личность осужденного, апелляционная инстанция оснований для их применения не находит.
Наказание Тригубчак К.Н. назначено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, из числа предусмотренных ст.61 УК РФ, и иных установленных судом первой инстанции, в том числе, явки с повинной, частичного признания вины, наличия заболевания, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, возмещения ущерба потерпевшим ССН, БОГ и их мнения о наказании не связанного с лишениям свободы, удовлетворительных характеристик, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым.
Исходя из содержания ст.6 УК РФ назначенное Тригубчак К.Н. наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вместе с тем, не затрагивая законности и обоснованности приговора в целом, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести в него изменения в части исчисления начала срока отбывания наказания. Вопреки требованиям закона, суд исчислил срок отбывания наказания Тригубчак К.Н. со дня его фактического задержания, тогда как в силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания – и до дня постановления приговора.
Руководствуясь п.2 ч.3 ст.30, ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, Верховный Суд Республики Башкортостан
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Тригубчак К.Н. изменить:
- срок наказания исчислять с дата, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий п/п А.Ф. Хабибуллин
Справка: дело №...
судья Никифоров В.Ф.
СвернутьДело 4/17-109/2015
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-109/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 марта 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байгазаковой Г.Ш.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/17-108/2015
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-108/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 марта 2015 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байгазаковой Г.Ш.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/10-133/2015
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 3/10-133/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 15 апреля 2015 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Лейдеровой Н.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 4/17-194/2015
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/17-194/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 июня 2015 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байгазаковой Г.Ш.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22-2667/2015
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 22-2667/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 13 февраля 2015 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Башкортостан РФ судьей Нурмухаметовой Л.М.
Окончательное решение было вынесено 12 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.159 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4/13-62/2016 (4/13-981/2015;)
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/13-62/2016 (4/13-981/2015;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 30 декабря 2015 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кужабаевой А.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-28/2016
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/15-28/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байгазаковой Г.Ш.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-29/2016
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/15-29/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байгазаковой Г.Ш.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-78/2016
В отношении Тригубчака К.Н. рассматривалось судебное дело № 4/16-78/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 21 января 2016 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Байгазаковой Г.Ш.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубчаком К.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал