logo

Тригубова Виктория Николаевна

Дело 9-361/2020 ~ М-1738/2020

В отношении Тригубовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 9-361/2020 ~ М-1738/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тригубовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-361/2020 ~ М-1738/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селезенев Вадим Петрович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
09.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Нэйва"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тригубова Виктория Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1146/2013 ~ М-715/2013

В отношении Тригубовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1146/2013 ~ М-715/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Мартыненко В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тригубовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1146/2013 ~ М-715/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.02.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартыненко Владимир Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.03.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Тригубова Виктория Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Смоленска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-997/2016 ~ М-650/2016

В отношении Тригубовой В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-997/2016 ~ М-650/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Степченковой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тригубовой В.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тригубовой В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-997/2016 ~ М-650/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Заднепровский районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степченкова Екатерина Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "НБ "ТРАСТ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тригубова Виктория Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-997/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

В лице председательствующего судьи Степченковой Е.А.

При секретаре Морозовой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Тригубовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее - НБ «Траст») обратилось в суд с иском к Тригубовой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., ссылаясь на следующие основания. На основании и условиях заявления-оферты ответчика ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом разрешенного овердрафта на следующих условиях: размер разрешенного овердрафта - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>% годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий договора Тригубова В.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штраф за пропуск платежей - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг - <данные изъяты> руб. Просит также взыскать с Тригубовой В.Н. судебные расходы по уплате госпошл...

Показать ещё

...ины в сумме <данные изъяты> руб. (л. д. 2).

Представитель истца ПАО НБ «Траст» Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, представив при подаче иска ходатайство о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие (л. д. 4).

Ответчик Тригубова В.Н., извещенная надлежащим образом судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представителем ответчика Ивановым В.В. представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с оставлением разрешения спора на усмотрение суда.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тригубова В.Н. обратилась с заявлением в НБ «Траст» о предоставлении кредита на неотложные нужды (л. д. 10-13).

Согласно пункту 1.3 названного заявления, заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета и зачисление суммы кредита на указанный счет. Заемщик ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах, которые понимает и с которыми полностью согласен: в настоящем заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды; в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды; в Графике платежей, в Условиях и Тарифах страхования заемщиков Банка; в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта; в Тарифах по операциям с использованием банковских карт; в Тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (л.д.11).

Заемщик согласен с тем, что Тарифы, тарифы по карте, Тарифы страхования, Условия, Условия страхования и График платежей являются неотъемлемой частью настоящего заявления и договора.

Согласно п.1.2. настоящего заявления сумма кредита составляет <данные изъяты> руб.; кредит предоставлен на <данные изъяты> месяцев и его погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом равна <данные изъяты>% годовых (пункты 1.4.,1.6., 1.11. заявления).

В соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ОАО) (пункт 3.1.1), плановое погашение задолженности осуществляется суммами согласно Графику платежей и состоит из основного долга, процентов, а также плат и комиссий, предусмотренных Договором и действующими Тарифами банка (л.д.18-22).

При нарушении обязанности по погашению кредита заемщик обязан уплатить штраф, который составляет <данные изъяты> рублей за первый пропуск очередного платежа, <данные изъяты> рублей - за 2-й подряд пропуск платежа, <данные изъяты> рублей - за 3-й подряд пропуск платежа, что усматривается из п.4 Тарифов НБ «Траст» (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ Тригубова В.Н. ознакомлена с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления международной расчетной банковской карты, Графиком платежей, Правилами пользования международной банковской картой, что подтверждается ее подписью в указанных документах (л. д. 8-13,14,15).

Выпущенная банком на имя Тригубовой В.Н. карта и пин-код получены ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 12-оборот).

Исследованные доказательства указывают на то, что поданное Тригубовой В.Н. заявление о заключении с нею договора по расчетной карте в совокупности с Тарифами и Условиями Банка представляют собой кредитный договор, заключенный между НБ «Траст» (ПАО) и Тригубовой В.Н, в соответствии с требованиями ст. ст. 432-438 ГК РФ, в том числе с соблюдением письменной формы договора.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности (л.д.5) усматривается, что обязательства по плановому погашению текущей задолженности по договору о расчетной карте, исполняются ответчиком ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Тригубовой В.Н. по указанному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., сумма процентов за просроченный долг - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются также движением по лицевому счету, открытому на имя Тригубовой В.Н., и информацией о кредите (л. д. 6-7, 8-9).

Расчет проверен судом и признается правильным. Возражений по существу произведенного истцом расчета задолженности, а равно доказательств несоразмерности суммы начисленного банком штрафа, ответчиком Тригубовой В.Н. суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт добровольного исполнения требований кредитора на день вынесения решения суда, ответчиком суду также не представлено.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщиком осуществлялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Тригубовой В.Н. суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в доход НБ «Траст» (ПАО) подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Тригубовой В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Тригубовой В.Н. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 316 514 (трехсот шестнадцати тысяч пятисот четырнадцати) рублей 83 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 365 (шесть тысяч триста шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течением месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий Е.А. Степченкова

Свернуть
Прочие