Тришкина Наталья Борисовна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Барабаш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тришкиной Н. Б. к Козьминой А. С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с настоящим иском о признании Козьминой А. С. утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что Тришкина Н.Б. является собственником жилого помещения по адресу: ....

Ответчик Козьмина А.С. зарегистрировала брак с сыном истца Козьминым А.А., после чего в конце мая 2015 года в качестве члена семьи вселилась и была зарегистрирована в квартире Козьминой А.С.

В 2016 году отношения истца с ответчиком испортились, и Козьмина А.С. вместе с Козьминым А.А. в декабре 2016 года выехали на другое постоянное место жительства, вывезли все принадлежащие им вещи. С указанного времени, ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Препятствий в пользовании жилым помещением Козьмина А.С. не имеет, фактически членом семьи истца не является.

Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета по месту регистрации. Наличие ее регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры. Данные обстоятельства служат препятствием для осуществления ...

...законных прав собственника.

На основании изложенного, истец просила прекратить право пользования Козьминой А. С. жилым помещением по адресу: ..., снять Козьмину А. С. с регистрационного учета в квартире по адресу: ....

Истец Тришкина Н.Б., ее представитель по доверенности Калашников А.И. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Судебная корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, возвращена с отметкой об истечении сроков хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное индивидуальному предпринимателю или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в ЕГРП или в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Возникновение равного с нанимателем либо собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника не сохраняется, если иное не будет установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.

Из материалов дела установлено, что Тришкина Н.Б. является собственником жилого помещения по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ....

Согласно справки ОАО «ЮгЖилСервис» № 63 от 22.01.2019 по указанному адресу зарегистрированы Козьмин А. А., ... года рождения, Козьмина А. С., ... года рождения, (зарегистрирована с ...), Козьмина А. А., ... года рождения.

Козьмина А. С. является женой сына истца – Козьмина А. А., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из пояснений Тришкиной Н.Б. установлено, что Козьмина А.С. в конце мая 2015 года по разрешению истца была вселена в принадлежащую квартиру по адресу .... В декабре 2016 года ответчик вместе с Козьминым А.А. выехали на другое постоянное место жительства, забрав принадлежащие им вещи. С указанного времени, ответчик в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением Козьмина А.С. не имеет, однако фактически членом семьи истца не является.

Согласно справке УУП ОП № 1 УМВД России по г.Ростову-на-Дону л-т полиции Печенджиева М.Э. ответчик Козьмина А.С. в период времени с 2016 года по указанному адресу не проживает. Информация подтвердилась в ходе беседы с соседями ... гр. Данчев И.Н., ... гр. Богудист Ю.А. по ....

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Козьмин А.А., пояснил, что брачные отношения между ним Козьминой А. С. фактически прекращены, общее хозяйство не ведется, примирение между ними невозможно т.к. фактически, у он состоит в гражданском браке с другой женщиной - Боженковой В. Д., с которой он проживает с июня 2018 года по адресу: .... Где проживает в настоящее время ответчик, ему не известно, личных вещей Козьминой А.С. в квартире по адресу: ... не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний допрошенного свидетеля, поскольку они не противоречивы, обстоятельства, указанные свидетелем, подтверждены материалами дела, об указанных свидетелем обстоятельствах известно ему достоверно, его показания никем не опровергнуты и подтверждаются материалами дела, свидетель допрошен судом с соблюдением требований ст. ст. 69,70 ГПК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, судом из пояснений истцовой стороны, а также на основании имеющихся в материалах дела доказательств достоверно установлено, что ответчик в ..., расположенной по адресу: ..., не проживает, личных вещей в указанном жилом помещении не имеет. Право собственности на указанное жилое помещение за ответчиком не зарегистрировано, договорных отношений между ним и истцом в отношении спорного жилого помещения не имеется. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

В силу ст. 6 названного Закона РФ гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства ( в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

Согласно пп. е п. 31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По мнению суда сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Анализируя приведенные доводы и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт длительного непроживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, доказательств чинения истцом препятствий во вселении ответчика в спорную квартиру в материалах дела не содержится, равно как и доказательств попыток вселения ответчика в спорное жилое помещение, следовательно, суд полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения исковых требований о снятии Козьминой А.С. с регистрационного учета по указанному адресу не имеется, поскольку в соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тришкиной Н. Б. к Козьминой А. С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Козьмину А. С., ... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2019 г.

Судья