Тришкина Вера Григорьевна

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 2012 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Савенковой М.В.,

с участием истца Тришкиной В.Г., представителя ответчика Серебриниковой Н.В., представителя третьего лица Б.Г.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришкиной В.Г. к администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

Тришкина В.Г. обратилась в суд с иском к Администрации <данные изъяты> сельского поселения о признании права собственности на квартиру, в обоснование исковых требований указав, что проживает и зарегистрирована в двухкомнатной квартире № № дома № № по ул. <адрес> в д. <адрес>, инвентарный номер №. Адрес указанному жилому помещению был присвоен на основании распоряжения Администрации <данные изъяты> сельсовета от ДД.ММ.ГГ №-РГ «О нумерации жилых домов». Данное жилое помещение ранее принадлежало колхозу <данные изъяты>, которое в последующем было реорганизовано в товарищество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> В настоящее время указанная организация ликвидирована. Сначала квартира была передана брату истца <данные изъяты> в связи с трудовыми отношениями в колхозе <данные изъяты>, затем в квартире зарегистрировали её. За время проживания в данном жилом помещении она полностью его отремонтировала, так как изначально оно находилось в аварийном состоянии. Сначала за нею числилось указанное жилое помещение как 1/2 дома, в ДД.ММ.ГГ году при упорядочении и присвоении нумерации жилых домов был присвоен вышеуказанный адрес. Администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> не предпринимает никаких мер по принятию квартиры в муниципальную собственность, поэтому истец лишена возможности реализовать своё право на приватизацию. Квартира не числится в реестре муниципальной собственности. С заявлением в органы государственной регистрации недвижимости о регистрации права собственности на указанную квартиру администрация <данные изъяты> сельского поселения не обращалась, на учёт в качестве бесхозяйного имущества квартира не ставилась. Право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано. Спорная квартира располож...

...ена на территории муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения <адрес>. Заключить договор с органами местного самоуправления о безвозмездной передаче спорной квартиры в её собственность не представляется возможным в связи с отсутствием на квартиру правоустанавливающих документов о регистрации ранее возникшего права. Указанная квартира администрацией <данные изъяты> муниципального района аварийным жильём не признана, статус общежития и служебного жилья не имеет. Истец участия в приватизации не принимала, однако постоянно проживает в спорной квартире, владеет и пользуется ею как своей собственной, несёт бремя по содержанию квартиры. В административном порядке реализовать своё право на приватизацию указанной квартиры она не может по вышеуказанным причинам. Просит признать за нею право собственности на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> в д. <адрес>, инвентарный номер №.

Истец Тришкина В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> сельского поселения Серебриникова Н.В. исковые требования признала, последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю ответчика разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> муниципального района <адрес> Б.Г.В. против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика администрации <данные изъяты> сельского поселения Серебриникова Н.В., поскольку признание иска согласно ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 35 Конституции Российской Федерации, Закону Российской Федерации № 1541-1 от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не нарушает права и законные интересы других лиц, представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, право на признание иска предоставлено Серебриникова Н.В. доверенностью № от ДД.ММ.ГГ, выданной представляемым лицом.

На основании изложенного, учитывая, что собственника на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> в д. <адрес> не имеется, право собственности не зарегистрировано, правоустанавливающие документы на квартиру отсутствуют, спорная квартира в муниципальную собственность не принята, право истца на приобретение в собственность данного жилого помещения нарушено; учитывая признание иска представителем ответчика и принятие его судом, суд считает, что исковые требования Тришкиной В.Г. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тришкиной В.Г. удовлетворить.

Признать за Тришкиной В.Г. право собственности на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> в д. <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, инвентаризационный номер №

Решение является основанием для государственной регистрации права на квартиру № № дома № № по ул. <адрес> в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области.

Судья Н.В. Кулёва