Тризна Тимур Иванович

№ 4/17-1363/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 24 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О.,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием инспектора филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Корякина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговой С.К. в отношении осужденного Тризна Т.И. об изменении установленных ограничений,

установил:

Приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2024 года Тризна Т.И. осужден по ч.3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца с установлением ограничений: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО «Чапчылганский наслег» Амгинского района PC (Я) без согласия указанного специализированного государственного органа; с установлением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Начальник филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговая С.К. обратилась в суд с представлением об изменении установленных ограничений «не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО «г. Якутск» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за ...

...отбыванием наказания в виде ограничения свободы», назначенного приговором Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18.07.2024 г.

Осужденный Тризна Т.И., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, от услуг адвоката отказался, представление просит рассмотреть без его участия, с представлением согласен. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения представления без участия осужденного, адвоката, а также без участия прокурора, извещенного надлежащим образом.

В судебном заседании инспектор Корякин В.А. представление поддержал.

Выслушав инспектора, адвоката, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, при этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Из представленных суду материалов установлено, что 16.07.2024 г. по поступившей копии приговора суда и распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора осужденный Тризна Т.И. поставлен на учет в филиал по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), имеется заявление, в котором осужденный указал, что будет проживать в г.Якутске, по адресу Покровский тракт, 7 км., д.14, кв.10, просит направить приговор для исполнения в УИИ г.Якутска. 19.08.2024 г. осужденный Тризна Т.И. прибыл для постановки на учет в филиал по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), тогда же ему были разъяснены обязанности осужденного к ограничению свободы, отобрана подписка. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым представление удовлетворить, изменить ранее установленное ограничение – «не выезжать за пределы территории МО «Чапчылганский наслег» Амгинского района PC (Я) без согласия указанного специализированного государственного органа; с установлением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы», поскольку установлено, что осужденный в Амгинском районе РС (Я) в данное время не проживает, проживает в г.Якутске, в связи с чем необходимо возложить на осужденного Тризна Т.И. ограничение – не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО «г. Якутск» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Ярославскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Береговой С.К. удовлетворить.

Изменить ранее установленное приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2024 года в отношении осужденного Тризна Т.И. ограничение - не выезжать за пределы территории МО «Чапчылганский наслег» Амгинского района PC (Я) без согласия указанного специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного Тризна Т.И. по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 июля 2024 года ограничение - не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы МО «г. Якутск» Республики Саха (Якутия) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копии апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.О. Егорова

УИД 14RS0015-02-2024-000224-09

Дело № 1-АМ-29/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Село Амга 18 июля 2024 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,

при секретаре Стрекаловской Е.И.,

с участием государственного обвинителя- прокурора Амгинского района Николаева М.А.,

подсудимого Тризна Т.И.,

защитника – адвоката Алексеева П.А.( удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в судебном заседании дело по обвинению

- Тризна Тимура Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тризна Т.И. использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 11 февраля 2024 года в период времени с 19 ч. 00 мин. до 19 ч. 46 мин., Тризна Т.И., находясь в <адрес> имея умысел, направленный на приобретение заведомо подложного документа - водительского удостоверения, с целью дальнейшего его использования при управлении транспортными средствами, за денежное вознаграждение в размере 40.000 рублей заказал неустановленному лицу на свое имя водительское удостоверение, предоставив ему по мессенджеру «ватсапп» фотографию и паспортные данные. Затем в тот же день, в 19 часов 46 минуты, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», Тризна Т.И. произвел предоплату за изготовление заведомо подложного документа – водительског...

...о удостоверения на свое имя, путем перевода денежных средств в размере 20.000 рублей на банковскую карту на имя ФИО8

02 марта 2024 года в 16 ч. 47 мин. он, получив от неустановленного лица подтверждение об изготовлении подложного документа – водительского удостоверения на свое имя, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», произвел вторую часть оплаты путем перевода денежных средств в размере 20.000 рублей на банковскую карту на имя ФИО9

07 марта 2024 года в период времени с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 00 мин. Тризна Т.И. в здании Амгинского филиала отделения почтовой связи по адресу: Республика Саха (Якутия), Амгинский район, село Амга, улица Партизанская дом №48, получил почтовое отправление с подложным документом – водительским удостоверением на имя Тризна Тимура Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с кодом региона № выданное ДД.ММ.ГГГГ на категории «В, В1, М».

С момента получения заведомо подложного документа – водительского удостоверения на свое имя, то есть с 07 марта 2024 года до 11 июня 2024 года, Тризна Т.И. в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, с целью управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий в виде использования заведомого поддельного водительского удостоверения, незаконно хранил поддельный документ – водительское удостоверение на свое имя в <адрес> Республики Саха (Якутия).

11 июня 2024 года в 23 часа 44 минуты, Тризна Т.И., управляя автомобилем марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком №, был остановлен инспектором ДПС ОГАИ Отделения МВД России по Амгинскому району Брызгаловым А.А. возле <адрес> Республики Саха (Якутия) и умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение является поддельным, которое он в установленном порядке не получал, с целью уйти от административной ответственности за управление транспортным средством без водительского удостоверения, предъявил сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение код региона №, выданное на имя Тризна Тимура Ивановича 10 ноября 2023 года на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что вину признает и согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Алексеев П.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Николаев М.А. согласен рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд считает, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия, при которых обвиняемым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, соблюдены и считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает до 1 года лишения свободы. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия суд квалифицирует по части 3 статьи 327 УК РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Суд исключает квалифицирующие признаки "приобретение", "хранение" как излишне вмененные органом дознания, поскольку использование заведомо поддельного документа считается оконченным с момента его представления с целью получения прав, в связи с чем, предшествующее приобретение и хранение не требует дополнительной квалификации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд руководствуется положениями статей 6,43 УК РФ, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление согласно части 2 статьи 15 УК РФ относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого.

Отягчающие обстоятельства по делу не имеются.

Принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствие отягчающего обстоятельства, а также рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание в соответствии с требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами совершения преступления, для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положения части 6 статьи 15 УК РФ по делу не имеется.

Из характеризующих подсудимого материалов следует, что подсудимый постоянно проживает в селе Чапчылган Амгинского района Республики Саха (Якутия), живет в незарегистрированном браке, работает у «ИП Гардашов Е.О.». Администрацией МО «Чапчылганский наслег» Амгинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), УУП ОМВД России по Амгинскому району характеризуется положительно, <данные изъяты> ( л.д.100-116).

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд назначает наказание из числа предусмотренных санкцией статьи в виде ограничения свободы, как соразмерное содеянному, отвечающее целям наказания и способствующее исправлению подсудимого. Обстоятельства, препятствующие назначению данного вида наказания, не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ - распечатки чеков перевода денежных средств (л.д.40), водительское удостоверение на имя Тризна Тимура Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. с кодом региона №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на категории «В, В1, М», электронный страховой полис ООО «Гелиос» (л.д.58-59) – подлежат оставлению на хранение при уголовном деле. Транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № 14 (л.д.51), переданное на временное хранение подсудимому, подлежит возврату ему.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, а также п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, за участие защитника по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Тризна Тимура Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 03 ( три ) месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тризна Т.И. следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории МО «Чапчылганский наслег» Амгинского района Республики Саха (Якутия) без согласия указанного специализированного государственного органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на Тризна Т.И. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: распечатки чеков перевода денежных средств, водительское удостоверение на имя Тризна Тимура Ивановича ДД.ММ.ГГГГ г.р. с кодом региона №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на категории «В, В1, М», электронный страховой полис ООО «Гелиос» - оставить на хранение при уголовном деле. Транспортное средство - автомобиль марки «Тойота Карина» с государственным регистрационным знаком № 14 (л.д.51) считать возвращенным Тризна Т.И.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Алексеева П.А. возместить за счет средств федерального бюджета, осужденного Тризна Т.И. освободить от уплаты процессуальных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение вышеуказанного срока заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Афанасьева Т.М.