Ивакин Владислав Владимирович

производство № 2-784/2023

дело № 67RS0003-01-2022-006343-90

Определение

об объединении дел в одно производство,

принятии встречного иска

04 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

при секретаре Хлудневе П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Людмилы Ивановны и Владимирова Владимира Александровича к Борзенкову Сергею Олеговичу, Ивакину Владиславу Вадимовичу, Ивакиной Евгении Олеговне и Спиридонову Кириллу Александровичу об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении порядка пользования земельным участком,

по встречному иску Ивакиной Евгении Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ивакина Владислава Вадимовича к Владимировой Людмиле Ивановне, Владимирову Владимиру Александровичу о признании бани самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Промышленного райсуда г. Смоленска находится указанное гражданское дело, номер производства № 2-784/2023.

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 в Промышленный районный суд г. Смоленска поступило исковое заявление администрации г. Смоленска к Ивакиной Евгении Олеговне, Борзенкову Сергею Олеговича, Спиридонову Кириллу Александровичу, Ивакину Владиславу Вадимовичу о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании возвратить в первоначальное состояние. Исковое заявление принято к производ...

...ству суда 11.07.2023, заведено производство № 2-3030/2023.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Учитывая, что предмет спора по указанным делам является однородным, судья считает целесообразным соединить дела в одно производство, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Кроме того, Ивакиной Евгенией Олеговной, Борзенковым Сергеем Олеговичем, Спиридоновым Кириллом Александровичем, Ивакиным Владиславом Вадимовичем предъявлено встречное исковое заявление к администрации г. Смоленска о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности.

Согласно ст. 137 ГПК РФ ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск, в том числе, в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Учитывая, что между встречным иском и ранее принятыми к производству суда исками имеется взаимная связь, суд полагает целесообразным принять вышеуказанное встречное исковое заявление к своему производству для рассмотрения в раках производства №2-784/2023.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 151, ст.ст. 137-138, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданские производства № 2-784/2023 по иску Владимировой Людмилы Ивановны и Владимирова Владимира Александровича к Борзенкову Сергею Олеговичу, Ивакину Владиславу Вадимовичу, Ивакиной Евгении Олеговне и Спиридонову Кириллу Александровичу об устранении препятствий во владении недвижимым имуществом, определении порядка пользования земельным участком, по встречному иску Ивакиной Евгении Олеговны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ивакина Владислава Вадимовича к Владимировой Людмиле Ивановне, Владимирову Владимиру Александровичу о признании бани самовольной постройкой, устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки, и № 2-3030/2023 по иску администрации г. Смоленска к Ивакиной Евгении Олеговне, Борзенкову Сергею Олеговича, Спиридонову Кириллу Александровичу, Ивакину Владиславу Вадимовичу о признании объекта недвижимости самовольной постройкой, обязании возвратить в первоначальное состояние, объединить в одно производство, присвоив производству № 2-784/2023 для совместного рассмотрения.

Принять к производству суда в рамках производства № 2-784/2023 встречное исковое заявление Ивакиной Евгенией Олеговной, Борзенковым Сергеем Олеговичем, Спиридоновым Кириллом Александровичем, Ивакиным Владиславом Вадимовичем к администрации г. Смоленска о признании жилого дома домом блокированного типа, признании права собственности.

Срок рассмотрения по делу исчислять с 04.09.2023.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Н.А. Ландаренкова

2-4983/2023

50RS0033-01-2023-005964-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2023 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Вихоревой О.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотсковой Натальи Александровны к СНТ «Машиностроитель», в лице председателя Сафрутиной Светланы Васильевны, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок в больших границах,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Лукина И.Б. обратилась в суд с иском, в котором просит прекратить право собственности Сотсковой Н.А. на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:

Обозначение., характерных точек границ

Координаты X

Координаты Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Требования мотивированы тем, что Сотскова Н.А. является собственником земельного участка № площадью № с кадастровым номером №, расположенного в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес>. С целью уточнения площади земельного участка и местонахождения его границ Сотскова Н.А. произвела обмер земельного участка. После проведения землеустроительных работ выяснилось, что фактическая площадь земельного участка № составляет № Споров по границам со смежными землепользователями нет, границы участка площадью № в установленном законом порядке согласованы со смежными землепользователями и председателем СНТ «Машиностроитель» - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Машиностроитель» истцу было одобрено оформление земельного участка в границах п...

...о фактическому пользованию. Просит прекратить за Сотсковой Н.А. право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенным в СНТ «Машиностроитель» по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный по вышеуказанному адресу, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО6

Сотскова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Сотсковой Н.А. по доверенности Лукина И.Б. в судебное заседание не явилась, прислала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Председатель СНТ «Машиностроитель» - Сафрутина С.В. предоставила суду отзыв, в котором исковые требования Сотсковой Н.А. признала в полном объеме.

Третьи лица Ивкин В.В., Ивкин А.В. и Васьковская Ю.Б. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащем образом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Представителю ответчика понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Сотсковой Натальи Александровны к СНТ «Машиностроитель», в лице председателя Сафрутиной Светланы Васильевны, о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить за Сотсковой Натальей Александровной (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Машиностроитель» (№) по адресу: <адрес>.

Признать за Сотсковой Натальей Александровной (паспорт №) право собственности на земельный участок № площадью № с кадастровым номером №, расположенный в СНТ «Машиностроитель» (№ по адресу: <адрес>, в координатах поворотных точек границ земельного участка, согласно схеме расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ФИО6:

Обозначение., характерных точек границ

Координаты X

Координаты Y

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.И. Судакова