Троценко Максим Вячеславович

Дело № 2-5173/2023

УИД: 22RS0065-02-2023-004990-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

21 декабря 2023 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Индустриального района г.Барнаула к Троценко М.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Индустриального района г. Барнаула обратилась в суд с иском к Троценко М.В. с требованиями обязать Троценко М.В. освободить часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенную за границей земельного участка по адресу: <адрес>, путем переноса местной выгребной ямы в границы земельного участка, находящегося в собственности, в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения решения суда взыскать с Троценко М.В. в пользу администрации Индустриального района г. Барнаула судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указали, что Власихинской сельской администрацией Индустриального района г. Барнаула ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> на территории общего пользования, возле <адрес> размещена выгребная яма. Согласно выписке из ЕГРН собственником земельного участка по адресу: <адрес> является Троценко М.В.

Ответчику было направлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ о необходимости принять меры по освобождению самовольно занимаемого участк...

...а территории общего пользования путем переноса местной выгребной ямы жилого дома в границы земельного участка, находящегося в собственности.

Согласно акту осмотра с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок не освобожден.

В ходе рассмотрения дела представитель истца администрации Индустриального района г. Барнаула - Лаптева Л.В. и ответчик Троценко М.В. пришли к мировому соглашению.

Представитель истца Лаптева Л.В., ответчик Троценко М.В. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение. Представили письменный вариант, подписанный сторонами, для его утверждения судом на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 39, 158.3 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с самовольным занятием части земельного участка прилегающего к земельному участку с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>, пер. Угловой, 14.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить часть земельного участка, собственность на который не разграничена, расположенного за границей земельного участка по адресу: <адрес> – путем переноса местной выгребной ямы в границы земельного участка, находящегося в его собственности.

За неисполнение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанных в п.2, подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения мирового соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого районным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом г. Барнаула и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии с которыми суд утверждая мировое соглашение, выносит определение о прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца, ответчик пояснили, что последствия утверждения судом мирового соглашения понятны, указали, что условия мирового соглашения заключены добровольно и без принуждения.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 5-6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В рассматриваемом случае, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение достигнуто добровольно и без принуждения, полномочия представителя истца и представителя ответчика на заключение мирового соглашения подтверждены доверенностью, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, в связи с чем производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ч.3 ст. 173, ст.153.10, абз.5 ст. 220, ст.ст. 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца администрации Индустриального района г. Барнаула – Лаптевой Л.В. и ответчиком Троценко М.В. на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается на основании ст.ст. 39, 158.3 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с самовольным занятием части земельного участка прилегающего к земельному участку с кадастровым номером *** по адресу: <адрес>.

Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить часть земельного участка, собственность на который не разграничена, расположенного за границей земельного участка по адресу: <адрес> – путем переноса местной выгребной ямы в границы земельного участка, находящегося в его собственности.

За неисполнение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, указанных в п.2, подлежит взысканию неустойка в размере 5 000 рублей за каждый месяц просрочки исполнения по дату фактического исполнения мирового соглашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого районным судом по ходатайству истца.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Индустриальным районным судом г. Барнаула и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску Администрации Индустриального района г.Барнаула к Троценко М.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, взыскании неустойки, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Шакирова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>