Троцкая Марина Олеговна

07RS0006-01-2021-001319-94

№2-439/2021

Р Е Ш Е Н И Е

23 августа 2021 года г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шашев А.Х.,

при секретаре Бештоевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФедерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Троцкой М.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика с Троцкой М.О. задолженность за поставленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 97683, 35 руб. пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5367,07 руб., всего на общую сумму 103050, 42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3261,01 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образовано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ «ЦЖКУ»). В соответствии с пунктами 12, 13 Устава ФГБУ «ЦЖКУ», утвержденного приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий министерства обороны Росси...

...йской Федерации в сфере жилищно – коммунального хозяйства. Основными целями деятельности учреждения являются осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных лил Российской Федерации.

ФГБУ «ЦЖКУ» поставляло ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду, в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> собственником которого, согласно Выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ являлся Троцкая М.О.

Ответчик является абонентом взыскателя, потребляя тепловую энергию и горячее водоснабжение, обязан оплачивать указанные услуги, в соответствии с требованиями ст.153, 155 ЖК своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако принятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии горячего водоснабжения ответчик систематически не исполнял, что является нарушением положений ст.309 ГПК РФ

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика Троцкой М.О. образовалась задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере сумму 97683, 35 руб., а также начисленных пеней за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5367,07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать в Троцкой М.О., в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67076,60 руб. и пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 16765,75 руб., всего на общую сумму 83842,35 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2715, 27 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ. № с ответчика, в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны РФ, взыскана задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения.

Определением мирового судьи судебного участка № Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным в порядке ст.129 ГПК РФ, судебный приказ о взыскании с Троцкой М.О. задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения отменен.

Определением Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле искуФедерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Троцкой М.О. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в качестве соответчиков привлечены Троцкий Н.А. и Троцкий В.Н.

Соответчики Троцкая М.О. и Троцкий Н.А. представили в суд письменные возражения, в которых указали, что возражают относительно взыскания с них вышеуказанного долга, так как с ДД.ММ.ГГГГ они не являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленной копией договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которой продавцы Троцкая М.О. и Троцкий Н.А. продали покупателю - У.А.А. вышеуказанную квартиру.

Указывают, что между ними и истцом не было письменного договора на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения, что истцом некорректно произведен расчет суммы подлежащей взысканию, задолженности за поставку холодной воды перед МУП «Прохладненский Водоканал» никогда не имел.

Представитель истца, ФГБУ «ЦЖКУ» министерства обороны Российской Федерации, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Соответчики Троцкая М.О., Троцкий Н.А., Троцкий В.Н. надлежащим образом уведомлённые о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в возражениях на исковое заявление просили рассмотреть дело без их участия.

Представителем истца в суд представлен письменный отзыв на возражение ответчиков, в котором указывает, что в соответствии с государственным заданием, а также функцией Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению коммунальными услугами объектов коммунальной инфраструктуры Минобороны России за ФГБУ «ЦЖКУ» на праве оперативного управления закреплены сети теплоснабжения, расположенные на территории военного городка № по адресу: <адрес>. В соответствие с требованиями ст.ст. 539-548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергию.

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием для оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора.

В адрес соответчиков направлялись уведомления с предложением о заключении договора теплоснабжения и поставки горячей воды, которые остались без рассмотрения. Согласно договору теплоснабжения, заключенного в силу закона, истец принял на себя обязательство по подаче тепловой энергии через присоединенную сеть, а ответчик, в свою очередь принял на себя обязательство по оплате принятой потребленной энергии.

Оплата за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец обязанности по предоставлению коммунальных услуг выполнил в полном объеме, без перерывов и ограничений. Ответчик в нарушение условий договора, ст.309, 539, 544 ГК РФ принятые на себя обязательства по ежемесячной оплате полученной им тепловой энергии не выполняет, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Указывает на несостоятельность доводов ответчика об отсутствии задолженности за холодное водоснабжение перед МУП «УК Прохладненский Водоканал», так таких услуг истец не оказывает.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей210ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 ст.153 ЖК РФ Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственников жилого помещения с момента возникновения права собственности.

Статьей 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и оплате коммунальных услуг, обязаны нести лица, являющиеся собственниками жилых помещений.

Из материалов дела следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Троцкой М.О. и членам её семьи Троцкому Н.А. и Троцкому В.Н., размере 1/3 доли у каждого. Государственная регистрация права на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер в ЕГРП №л.д.129-131).

В последующем, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. № Троцкая М.О. и Троцкий Н.А. продали вышеуказанную квартиру, покупателю У.А.А., государственная регистрации сделки произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1. ст. 548 ГК РФ к отношениям связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергию.

По смыслу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФв случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, в соответствии с п. 2 ст.15 ГК РФ.

В силу требований ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследованными судом материалами дела установлено, что приказом министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № образовано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» министерства обороны Российской Федерации, зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20).

В соответствии с пунктами 12, 13 Устава ФГБУ «ЦЖКУ», утвержденного приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. №, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий министерства обороны Российской Федерации в сфере жилищно – коммунального хозяйства. Основными целями деятельности учреждения являются осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных лил Российской Федерации (л.д. 22-23).

ФГБУ «ЦЖКУ» оказываются услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения через сети теплоснабжения, расположенные на территории военного городка № по адресу: <адрес> в том числе тепловая энергия и горячая вода, через присоединенную сеть, поставлялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> собственниками которого до ДД.ММ.ГГГГ., согласно сведений указанных в выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ являлись Троцкая М.О., Троцкий Н.А. и Троцкий В.Н., в размере 1/3 доли у каждого.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Также суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения соответчиками обязательств по оплате коммунальных услуг.

Доказательств обратного, соответчиками суду не представлено, более того в своих возражениях они не оспаривают факт поставки тепловой энергии и горячей воды, допускают образование задолженности по их оплате, указывая при этом, что в декабре 2019г. право собственности на вышеуказанную квартиру, в силу договора купли – продажи, ими было утеряно.

Суд также учитывает, что истцом скорректированы исковые требования, согласно которым периодом образования задолженности указан временной промежуток с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что соответствует периоду времени, в пределах которого соответчики являлись собственниками вышеуказанного жилого помещения и соответственно несли бремя расходов связанных с его содержанием и оплатой коммунальных услуг.

Доводы соответчиков об отсутствии у них задолженности за поставку холодной воды перед МП «УК Прохладненский Водоканал» суд признает не состоятельными, так как данный факт не имеет отношения к существу рассматриваемого спора.

Из уточненного расчета представленного истцом следует, что размер задолженности соответчиков по оплате поставленной тепловой энергии и горячего водоснабжения перед ФГБУ «ЦЖКУ» составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 67076,60 руб. и пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - 16765,75 руб., всего на общую сумму 83842,35 руб.

Приведенный расчет судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. Соответчиками контр-расчет не представлен, приведенный расчет не опровергнут.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере- 67076,60 руб. и пени за просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере - 16765,75 руб., всего на общую сумму 83 842,35 руб. суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, как было указано выше, жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ответчику Троцкой М.О. и членам её семьи Троцкому Н.А. и Троцкому В.Н., размере 1/3 доли у каждого. Государственная регистрация права на указанное жилое помещение произведена ДД.ММ.ГГГГ, номер в ЕГРП №. При этом суд обращает внимание, что собственник 1/3 доли в указанном жилом помещении - Троцкий В.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, является малолетним и в соответствии с положениями ст.21, ст.28 ГК РФ не обладает процессуальной дееспособностью. Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФГБУ «ЦЖКУ» к Троцкому В.Н., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины, с соответчиков в доход государства подлежит взысканию в равных долях, государственная пошлина в размере 2715.27 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Троцкой М.О. и Троцкому Н.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать, в равных долях, с Троцкой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Троцкого Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность в размере 83842 рублей 35 копеек (восемьдесят три тысячи восемьсот сорок два рубля тридцать пять копеек), в том числе задолженность по оплате коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 67076 рублей 60 копеек, пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 16 767 рублей 75 копеек.

Денежные средства перечислить на счет взыскателя по следующим реквизитам:

Банк: <данные изъяты>

№

№

Взыскать в равных долях с Троцкой М.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Троцкого Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 2715 рублей 27 копеек (две тысячи семьсот пятнадцать рублей, двадцать семь коппек) в доход бюджета Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской республики А.Х.Шашев

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.01.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре Трегуб У. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–302/2016 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... к Т. М. О. о досрочном взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и Т. М. О. заключен кредитный договор №.... В соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан потребительский кредит в размере *** руб. на срок по дата, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,5 % годовых. Т. М. О. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, у заемщика перед банком образовалась задолженность. Просит взыскать в свою пользу с Т. М. О. сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Т. М. О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по почте. Согласно сведений, полученных с сайта «Почта России», осуществлена неудачная попытка вручен...

...ия судебного извещения. Ранее направленное судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения почтовой корреспонденции и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что ответчик Т. М. О. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, а также ходатайство представителя истца, определением суда было постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... и Т. М. О. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере *** руб. до дата с уплатой за пользование кредитными средствами 22, 5 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в размере *** руб.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора №... от дата Т. М. О. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3 кредитного договора №... от дата имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки.

Пункт 5.1 кредитного договора предусматривает право банка в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялось требование от дата о досрочном погашении задолженности, однако, до настоящего времени требование банка заемщиком не выполнено. Доказательств исполнения указанного требования истца суду не представлено.

В соответствии с представленным Банком расчетом задолженности на дата сумма задолженности заемщика перед истцом составляет по кредитному договору №... от дата в размере ***

Иной расчет задолженности ответчик суду не предоставил, оснований не доверять представленному Банком расчету у суда не имеется, расчет является арифметически верным.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата, заключенного между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Т. М. О., а также взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере *** руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Т. М. О..

Взыскать с Т. М. О. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере ***

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято 13.01.2016г.

Судья А.Х. Курмаева