Трофименко Игорь Сергевич

Дело № 5-115/2020

49RS0008-01-2019-000761-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пос. Усть-Омчуг 03 июня 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Горбачева С.Д.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Трофименко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Усть-Омчуг материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

Трофименко Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником участка в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Трофименко И.С. совершил административное правонарушение на территории Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минут на <адрес> автодороги Палатка – Кулу – Нексикан в Тенькинском районе Магаданской области Трофименко И.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, имеющем государственный регистрационный №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду отдаленности места проживания, в направленных в адрес суда объяснениях указал, что, работая начальником участка в <данные изъяты>, выполняющей работы на <данные изъяты>, имея закрепленный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ он управлял данным транспортным средством, двигаясь со стороны г. Магадана в сторону участка <данные изъяты>, на <данные изъяты> попал в ДТП, не вписавшись в поворот, так как из-за ограниченной видимости был затруднен разъезд со встречным грузовым автомобилем. После съезда в кювет, он запросил помощи у своего коллеги по телефону, и, ожидая помощи, употребил имеющийся коньяк, так как после удара головой находился в шоковом состоянии. Он не учел, что данный автомобиль оборудован автоматической системой ГЛОНАС, которая в случае подобных ситуаций автоматически делает дозвон и оповещение спасательных служб. Именно по зв...

...онку от ГЛОНАС прибыли сотрудники ГИБДД, которые согласно протоколу провели медицинское освидетельствование, с которым он согласен, так же как и согласен с тем, что нарушил, употребив алкоголь после ДТП. Употребление алкоголя было связано с тем, что в результате удара у него сильно болела голова. В целом он признает факт своей вины в произошедшем и просит суд при вынесения решения это учесть, а также учесть тот факт, что в ДТП никто кроме него не пострадал и, если это возможно, не наказывать лишением водительских прав, ограничившись штрафом, так как права ему крайне необходимы для исполнения служебных обязанностей. Кроме того указал, что уже несет наказание за данное происшествие путем компенсации материального ущерба, выплатой штрафов ГИБДД за езду без путевого листа и медосмотра. Указал, что всегда вовремя оплачивает штрафы ГИБДД, данное административное правонарушение его первое серьезное правонарушение, на учете у врача нарколога не состоит, алкогольной зависимостью не страдает.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Трофименко И.С.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Согласно, статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к ст. 12.8. КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Факт совершения и виновность Трофименко И.С. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены время, место и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение;

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Трофименко И.С. от управления транспортным средством, ввиду наличия достоверных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения <данные изъяты>, которым было выявлено алкогольное опьянение Трофименко И.С., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трофименко И.С. согласился, о чем в соответствующей графе акта имеется его собственноручная подпись. С порядком освидетельствования на состояние опьянения Трофименко И.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись;

- бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому у Трофименко И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты при помощи прибора <данные изъяты> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере <данные изъяты> мг/л;

- результатами видеофиксации процесса освидетельствования Трофименко И.С. на состояние алкогольного опьянения, содержащимися на CD-RW, согласно которым инспектором ДПС Трофименко И.С. установлен в автомобиле с включенным двигателем, в ходе освидетельствования прибором <данные изъяты> установлен факт нахождения Трофименко И.С. в состоянии алкогольного опьянения (<данные изъяты> мг/л).

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут из дежурной части Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение о том, что средствами ГЛОНАС на пульт дежурного прошел вызов помощи, необходимой в <данные изъяты> км от п. Усть-Омчуг в сторону г. Магадана. Выездом на место установлено, что на <данные изъяты> м автодороги Палатка-Кулу-Нексикан установлен автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный №, водитель которого Трофименко И.С., двигаясь со стороны г. Магадана, на повороте с закруглением дороги малого радиуса, не выбрал безопасную скорость движения, съехал с проезжей части дороги с последующим столкновением в дерево. Пассажиров в автомобиле не было. В ходе беседы с Трофименко И.С. от него исходил запах спиртного, была нарушена речь, поведение не соответствовало окружающей обстановке. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и, с применением видеофиксации, ему было предложено пройти тест на наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе с помощью прибора <данные изъяты>. В результате освидетельствования установлено алкогольное опьянение <данные изъяты> мг/л. Трофименко И.С. с результатом освидетельствования согласился. От письменных объяснений Трофименко И.С. отказался, сославшись на свое состояние, при этом в устной беседе пояснил, что выехал покататься, перед выездом выпил бутылку коньяка;

- карточкой операций с ВУ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Трофименко И.С. имеет действительное до ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, категории <данные изъяты>

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой <данные изъяты> является владельцем транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что факт совершения и вина Трофименко И.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что алкоголь был им употреблен после остановки транспортного средства в результате ДТП, расцениваются судом как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом в как в ходе освидетельствования, так и при составлении протокола об административном правонарушении Трофименко И.С. не показывал о том, что алкоголь им был употреблен после ДТП, напротив, как следует из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району в устной беседе Трофименко И.С. пояснил инспектору, что перед выездом выпил бутылку коньяка.

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность Трофименко И.С., не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, его общественную опасность, данные о личности Трофименко И.С., в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным подвергнуть Трофименко И.С. наказанию в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Трофименко Игоря Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд Магаданской области.

Предупредить Трофименко И.А. о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Трофименко И.А. о необходимости по вступлении настоящего постановления в законную силу в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД УМВД России г. Хабаровск (г. Хабаровск, ул. Воронежская, 51), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить Трофименко И.А., что в случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление направить в Отдел ГИБДД УМВД России г. Хабаровск -для исполнения, в ОГИБДД Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области – для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись С.Д.Горбачева