Трофименко Олег Викторович

№11-670/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области

в составе

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

при секретаре Кривомазовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Трофименко О.В. к Гаражно-строительному кооперативу № Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж и погреб,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга вынесено решение по гражданскому делу по иску Трофименко О.В. к администрации г. Оренбурга, ГСК № о признании права собственности на гараж, согласно которому исковые требования Трофименко О.В. - удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на вышеуказанное решение суда, и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга вынес определение об отказе в удовлетворении заявления Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о восстановлении процессуального...

... срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Трофименко О.В. к Администрации г. Оренбурга, потребительскому кооперативу № о признании права собственности.

Федеральное государственное казенное учреждение «Приволжско- Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России), не согласившись с определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подали в суд частную жалобу, в которой просили определение мирового судьи отменить, указав, что заявитель привел уважительные доказательства, по которым они не смогли своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой, отказ в восстановлении срока приведет к невозможности дальнейшего обжалования судебного решения, лишит заявителя возможности высказывать свои доводы и возражения относительно предмета спора.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от заявителя поступило заявление, в котором просили рассмотреть частную жалобу в их отсутствие, доводы, изложенные в жалобе, поддержали.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно статье 46 части 1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года№13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что резолютивная часть решения была оглашена ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для подачи апелляционной жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России поступил мировому судье судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга запрос о выдаче решения по гражданскому делу по иску Трофименко О.В. к администрации г. Оренбурга, ГСК № о признании права собственности на гараж. ДД.ММ.ГГГГ данное решение, направленное мировым судьей судебного участка № 3 Центрального района г. Оренбурга, получено ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России, что подтверждается поступившим почтовым уведомлением.

Апелляционная жалоба на решение мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на обжалование в адрес мирового судьи поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО» был пропущен.

В судебном заседании при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФГКУ «Приволжско- Уральское ТУИО» отсутствовал.

В соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса копия решения должна быть выслана по истечении не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ истцу по запросу ФГКУ «Приволжско – Уральское ТУИО» Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ высылалось почтовым отправлением сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, копия решения суда получена истцом ДД.ММ.ГГГГ, то есть времени было достаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы. Объективных причин, препятствующих к своевременному составлению апелляционной жалобы, которая получена судом только ДД.ММ.ГГГГ, заявитель не указал.

Учитывая прямое действие и высшую юридическую силу конституционных норм, а также то обстоятельство, что копия решения получена заявителем, суд считает, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен не по уважительной причине, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления ФГУ «Приволжско –Уральское ТУИО» Минобороны России о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы основаны на неверном толковании апеллянтом норм процессуального и материального права.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России) на определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по иску Трофименко О.В. к Гаражно-строительному кооперативу №, Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на гараж и погреб – оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Центрального района г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Бесаева