Трофимова Анастасия Максимовна
Дело 2-582/2023 (2-7131/2022;) ~ М-6388/2022
В отношении Трофимовой А.М. рассматривалось судебное дело № 2-582/2023 (2-7131/2022;) ~ М-6388/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Бобылевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трофимовой А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трофимовой А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2 – 582/2023
УИД 63RS0045-01-2022-008351-88
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-582/2023 по иску ПАО Сбербанк к Трофимовой Анастасии Максимовне, Трофимовой Екатерине Дмитриевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери Трофимовой Анастасии Максимовны о взыскании кредитной задолженности в рамках наследственных правоотношений
Установил:
АО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором, просит взыскать с наследников заемщика Трофимова Дмитрия Геннадьевича задолженность по кредитной карте № в размере 51 604,75 руб., из которых; просроченный основной долг - 51 604,75 руб., госпошлина 1 748,14 руб.
В обоснование требований истец указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и Трофимов Д.Г. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещ...
Показать ещё...ения расходов, связанных со взысканием задолженности. Трофимов Дмитрий Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего заемщика являются Трофимова Анастасия Максимовна и Трофимова Екатерина Дмитриевна. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на 01.11.2022 года образовалась просроченная задолженность: просроченный основной долг - 51 604,75 руб. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, требования банка остались без удовлетворения. В связи с неисполнением заемщиком обязательств, банк обращается в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик Трофимова А.М., Трофимова Е.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в ч. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с нормами ст. ст. 432, 434 – 435 и 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
На основании ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого, в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в условиях.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что 17.06.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Трофимовым Дмитрием Геннадьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании Заявления заемщика на получение кредитной карты Сбербанк Visa Classic был заключен кредитный договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк Visa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях.
Во исполнение договора была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 17.06.2013 года, с лимитом 20 000 рублей сроком на 36 месяцев длительность льготного периода 50 дней под 19,0 процентов годовых и размером минимального платежа 5,0%, подлежащего уплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета, с условием платы за годовое обслуживание 750 рублей, полная стоимость кредита 26,1 %, при расчете платежей в соответствии с Тарифами на выпуски обслуживание кредитных карт, открыт счет в банке для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 19.0 % годовых.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 01.11.2022 года образовалась просроченная задолженность согласно расчету: просроченный основной долг - 51 604,75 рублей, что подтверждается выпиской по счету.
29.09.2022 года банк направил ответчику требование (л.д.109,111) о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который основан на условиях заключенного кредитного договора, в связи с чем, суд принимает его во внимание.
Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
Трофимов Дмитрий Геннадьевич умер ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти открыто наследственное дело № нотариусом <адрес> ФИО6
С заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились: супруга - Трофимова Анастасия Максимовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - Трофимова Екатерина Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя- матери Трофимовой Анастасии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство обратилась: мать - Трофимова Галина Петровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В рамках данного наследственного дела Трофимовой Анастасии Максимовне выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. <адрес> (кадастровая стоимость 14 доли квартиры- 479383,68 руб., на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, массив Алексеевка, СДТ «Завод Фрунзе», <адрес>, участок 88, площадью 612 кв.м., (кадастровая стоимость 1/4доли земельного участка - 49366,98 руб.), на ј долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, участок 88 (кадастровая стоимость 1/4 доли садового дома - 4794,93 руб.), на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СМПО им. Фрунзе, массив Алексеевка, <адрес>, участок 90, площадью 600 кв.м., (кадастровая стоимость 1/4 доли земельного участка - 48708 руб.). Трофимовой Екатерине Дмитриевне выданы свидетельства о праве на наследство по закону на /4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду предоставлено не было, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.
Размер долга перед истцом не превышает размер перешедшего к наследнику наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1 748, 14 руб., которые подтверждаются платежным поручением от 09.11.2022 года № (л.д.81), также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк, удовлетворить.
Взыскать с Трофимовой Анастасии Максимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) и как законного представителя Трофимовой Екатерины Дмитриевны, 2011 года рождения в пользу ПАО Сбербанк (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитной карте № в размере 51 604,75 руб., госпошлину в сумме 1 748,14 руб., а всего 53 352,89 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 89 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 27.02.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева
Свернуть