Трофимович Николай Александрович

Дело № 5-1089/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (ул. Черенкова 17 а., г. Шахты Ростовская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Трофимовича Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 марта 2021, в 13 час. 40 мин., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, Трофимович Н.А. находился по адресу: Ростовская область город Шахты, ул. Индустриальная дом 7д (Рынок), без средств индивидуальной защиты, игнорируя разъяснения о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (постановление Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 г.), в части исполнения ограничений, установленных (в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 г.) п. 3.3. постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 г. (в редакции № 431 от 12.05.2020 г.) о необходимости носить лицевые маски либо респираторы продолжал находится в общественном месте, на улице, без средств индивидуальной защиты, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 с...

...т. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Трофимович Н.А. в судебное заседание явился, пояснил, что находился в маске, приспустил маску так как тяжело было дышать.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Трофимовича Н.А. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации(утв. постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417) Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер таких как: приостановление деятельности ряда организаций, обязанности граждан.

Так, в соответствии с п. 3.3.1. постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 12.05.2020), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению:

3.3.1.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси.

3.3.1.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

3.3.1.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; выпиской из административной практики.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Трофимовича Н.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в не ношении лицевой маски (респиратора) в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Трофимовича Н.А. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, которое установлено санкцией ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Трофимовича Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Е. Шам

Дело №5-61/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2010 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27ч.2 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Трофимович Николая Александровича, 15.11.1969 года рождения, уроженца г.Шахты Ростовской области, не работающего, проживающего: г.Шахты, ул.Индустриальная д.16 кв.31, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, -

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протокола об административном правонарушении 61 ОГ 262101 от 12.06.2010 г. следует, что Трофимович Николай Александрович, 02 июня 2010 года в 09 час. 50 мин. в г.Шахты около дома №165 по пр-ту Победа Революции управлял автомобилем Тойота Спринтер регистрационный номер С419ММ/61,в состоянии наркотического опьянения.

Трофимович Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела об административных правонарушениях.

Вина Трофимович Н.А подтверждается письменными материалами, представленными ОГИБДД УВД г.Шахты Ростовской области, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом личного досмотра, ...

...протоколом досмотра транспортного средства.

Таким образом, факт совершения Трофимович Н.А. правонарушения установлен, как установлена и его вина.

Действия Трофимович Н.А. правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Решая вопрос о назначении Трофимович Н.А. административного наказания, суд учитывает то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, поэтому считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев..

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трофимович Николая Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в 10-тидневный срок.

Копия верна

Судья: Федченко В.И.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края под председательством судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Курбачёвой Л.Н.,

с участие прокурора Дерменёвой Н.К.,

представителя истца Французенко В.А.,

ответчика Трофимовича Н.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Леонтьевского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края к Трофимовичу Николаю Александровичу о расторжении договора социального найма и признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Леонтьевского сельсовета обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на длительное (более 4 лет) непроживание Трофимовича Н.А. в предоставленной ему по договору социального найма квартире, расположенной <адрес>, а так же на длительное невнесение им квартирной платы и не исполнение им своих обязанностей по договору, просит суд расторгнуть договор социального найма № 8 от 09.01.2009 и признать ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, пояснив суду, что в указанной квартире длительное время никто не проживает, в нарушение условий договора социального найма квартира по назначению не используется, не отапливается, имущество приходит в негодность, разрушается, ответчик более 4 год фактически проживает у разных лиц, в последнее время в д. <адрес>, квартирную плату не вносит, в связи с чем имеются основания для расторжени...

...я договора социального найма.

Ответчик иск не признал, сославшись на отсутствие у него другого жилья и необходимость в настоящее время проживать по месту предоставленной ему временной работы в <адрес>.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства и другие материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с указанным Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.01.2009 между истцом и Трофимовичем Н.А. был заключен договор социального найма, согласно которому последнему для проживания предоставлена находящаяся в муниципальной собственности Леонтьевского сельсовета квартира, расположенная по <адрес>.

Из данных похозяйственной книги Леонтьевского сельсовета, актов обследования спорного жилого помещения от 28.10.2012, 18.01.2013, 04.03.2013, акта обследования жилого помещения межведомственной комиссии от 20.01.2016, протокола заседания жилищной комиссии сельсовета от 16.01.2016, справок ООО «<данные изъяты>» следует, что ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту жительства с 2006 года по настоящее время, однако с 2012 года в указанной квартире не проживает, квартирную плату не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 15128 рублей 64 копейки, муниципальное имущество в виде квартиры приходит в негодность, разрушается, приусадебный участок не благоустраивается, ответчик постоянно проживает у своих знакомых.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что её квартира расположена в одном доме с квартирой ответчика, дом является одноэтажным, двухквартирным, с печным отоплением, в отопительный сезон не отапливается, ответчик в квартире не проживает, за квартирой и придомовой территорией не следит, чем нарушаются её права и права её несовершеннолетних детей.

Оснований для признания указанных исследованных судом доказательств недопустимыми не имеется.

В силу ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Указанные положения закона являются условиями заключенного с ответчиком договора социального найма.

Согласно положениям ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несёт ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом, а по требованию наймодателя расторжение договора допускается в судебном порядке в случае, в том числе невнесения нанимателем платы за жилое помещение в течение более шести месяцев; систематического нарушения прав и законных интересов соседей, которое делает невозможным совместное проживание в одном жилом помещении;

Ответчик не отрицал факт своего длительного непроживания в жилом помещении и невнесение длительное время платы за жилое помещение, ссылаясь на необходимость своего выезда на работу и отсутствие предъявленных ему счетов о необходимости внесения платы за найм квартиры. При этом ответчик заявил об отсутствии у него другого жилья и о своём намерении проживать в предоставленной ему квартире по истечении срока предоставленной ему работы, то есть в ноябре текущего года.

Основания для расторжения договора социального найма по требованию наймодателя кроме вышеприведённых норм закона так же предусмотрены ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 указанной стати такими основаниями являются невнесение нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, разрушение или порча жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства, при которых ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору социального найма, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведённых норм закона имеются основания для расторжения договора социального найма, заключенного с ним 09.01.2009.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 687 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет суду право предоставления нанимателю не более годичного срока для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определённого судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения.

Принимая во внимание, что расторжение договора социального найма и признание ответчика утратившим право пользования предоставленным ему жилым помещением фактически приведёт к утрате им единственного жилья, то, что это является крайней мерой ответственности за неисполнение нанимателем своих обязанностей по договору социального найма, а так же то, что ответчик заверил о своей заинтересованности в указанном жилье, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с предоставлением ответчику возможности устранить допущенные им нарушения в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Администрации Леонтьевского сельсовета Тюхтетского района Красноярского края в иске к Трофимовичу Николаю Александровичу о расторжении договора социального найма и признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Предоставить Трофимовичу Николаю Александровичу шестимесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для устранения допущенных нарушений, а именно: для принятия мер по погашению задолженности по оплате жилья и использованию жилого помещения по его назначению.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В. Викторова