Трофимович Валерия Евгеньевна

Дело № 11-10/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Фитиной О.А.,

при секретаре Безгодовой С.А.,

рассмотрев в апелляционном открытом судебном заседании в здании суда с.Шатрово 29 декабря 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<..............> компания «<..............>» к Трофимович <..............> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе Трофимович <..............>

на решение мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> Папуловой К.В. от <дата> , которым постановлено:

«Иск Открытого акционерного общества «<..............>» к Мокину <..............>, Трофимович <..............> о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги - удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимович <..............> в пользу Открытого акционерного общества «<..............>» задолженность за предоставленные коммунальные услуги по энергоснабжению за период с <дата> по <дата> в сумме <..............> рублей <..............> копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины <..............> рублей <..............> копейки, всего денежные средства в сумме <..............> (<..............>) рублей <..............> копеек.

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «<..............>» к Мокину <..............> – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<..............>» (далее - ОАО «<..............>) обратилось к мировому судье с исковым заявлением (л.д. 4-5) к ФИО1 о взыскании задолженности за ...

...потребленные коммунальные услуги в сумме <..............> рублей <..............> копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <..............>.

В обоснование иска указано, что истец, являясь Гарантирующим поставщиком, предоставлял потребителю ФИО50. коммунальные услуги по электроснабжению. Объектом энергоснабжения являлась <адрес> жилом доме <адрес> области. <дата> при осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии у абонента было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: несанкционированное подключение на вводе дома, абонент ранее был отключен. На основании вышеуказанных обстоятельств был составлен Акт контрольной проверки средств учета электрической энергии № от <дата> , произведен расчет долга по оплате энергоснабжения за период с <дата> по <дата> в порядке, предусмотренном п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением <..............> РФ № от <дата> .

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Мокин <..............>., произведена замена ненадлежащего ответчика Трофимович ФИО17 надлежащим Трофимович <..............> (определения суда л.д.34-35, 53-54).

В судебном заседании суда первой инстанции представитель ОАО «<..............>» Машуков <..............> поддержал заявленные исковые требования.

Ответчики Мокин <..............> и Трофимович <..............> в судебное заседание не явились.

Ввиду неизвестности фактического места жительства ответчика Трофимович <..............> судом в качестве ее представителя в порядке ст.50 ГПК РФ был назначен адвокат, который просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Мировым судьей судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> постановлено указанное выше решение (резолютивная часть л.д.93-94, мотивированное решение л.д.123-128).

В апелляционной жалобе Трофимович <..............> просит решение мирового судьи отменить в части взыскания с нее задолженности за потребленные коммунальные услуги (апелляционная жалоба л.д.106).

В обоснование апелляционной жалобы указано, что с <..............> года она проживает в <адрес>. В <адрес> не находится и не пользуется жилым помещением по <адрес>. Она лишь зарегистрирована в нем, так как данный жилой дом принадлежал на праве собственности ее отцу ФИО51 Ее отец <..............> <дата> . В наследство она не вступала и права собственности на указанный жилой дом у нее нет.

В возражении на апелляционную жалобу Трофимович <..............> (л.д.137-140), представитель истца ОАО «<..............>» указал, что просит решение суда первой инстанции оставить без изменения. Полагает, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта. В силу пп. «е» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением <..............> РФ от <дата> № потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы. В силу подпункта 17 статьи 2, пункта 1 статьи 5 и статьи 9 Федерального закона от <дата> N <..............>ФЗ «Об обеспечении единства измерений» использование средства измерения, срок поверки которого истек, не допускается. Владельцы указанных средств обязаны своевременно представлять эти средства на поверку. В ходе проверки, проведенной представителями истца <дата> по адресу: <адрес>, в <адрес>, было выявлено безучетное потребление электроэнергии. Кроме того, прибора учета электрической энергии имеет истекший срок межповерочного интервала метрологической государственной поверки, срок действия поверки истек в <..............> квартале <..............> года. Т.е. ответчик использовал прибор учета, который являлся неповеренным, не производил никаких действий, направленных на его поверку, не извещал Гарантирующего поставщика о том, что прибор учета функционирует неповеренным, то есть по смыслу Закона «Об обеспечении единства измерений» является неисправным. Акт проверки № от <дата> составлялся в присутствии уполномоченного представителя потребителя Мокина <..............> и подписан им без замечаний к указанному акту. Перерасчет суммы оплаты за потребленную электроэнергию произведен в соответствии с положениями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг. Кроме того, следует учесть, что Трофимович <..............> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, а также зарегистрирована по указанному адресу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Мокин <..............>. не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д.164). В удовлетворении исковых требований к нему судом первой инстанции отказано, решение суда в указанной части не обжаловано.

Руководствуясь ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Трофимович <..............> поддержала доводы апелляционной жалобы. Дополнительно пояснила, что указанное в иске жилое помещение было приватизировано ее отцом – ФИО1 Фактически в данном жилом помещении никто не проживал с <..............> года. Впоследствии мать давала кому-то ключи от указанной квартиры. Она (Трофимович <..............> достигла совершеннолетия в <..............>., использование квартиры ею не контролировалось.

Представитель истца ОАО «<..............>» Машуков <..............>., действующий на основании доверенности (л.д.166), полагал доводы Трофимович <..............> незаконными и необоснованными. Просит решение мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу Трофимович <..............> - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, допросив свидетеля Затирахину <..............> суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Установлено, что ОАО «<..............>», являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, предоставило коммунальные услуги по электроснабжению в <адрес> жилом <адрес> в <адрес>.

В период с марта <..............> года до дня смерти собственником указанной квартиры являлся ФИО1, что подтверждается договором безвозмездной передачи квартиры в собственность № от <дата> (л.д. 80-83).

ФИО1 <..............> <дата> , о чем представлено свидетельство <..............> (л.д. 62).

Согласно материалам наследственного дела №<дата> год, заведенного нотариусом <..............> нотариального округа <адрес> (л.д.61-66), наследство после <..............> ФИО1 приняла его дочь Трофимович <..............>., лично обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу (л.д.64 оборот).

Трофимович <..............> получила свидетельство о праве на наследство в виде недополученной суммы страхового возмещения (л.д.65 оборот).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть 4).

Таким образом, приняв <..............> после <..............> ФИО1, ответчик Трофимович <..............> стала собственницей <адрес> жилом <адрес> с момента открытия наследства, то есть с <дата> .

Согласно записям в похозяйственной книге администрации Шатровского сельсовета, в указанном жилом помещении в период с 2012 года по настоящее время значатся проживающими ФИО9, Трофимович <..............> и ФИО10

Также согласно отметке в паспорте, ответчик Трофимович <..............> с <..............> года зарегистрирована по месту жительства в данной квартире (л.д.112).

<дата> на основании заявки начальника <..............> участка ОАО «<..............>» <адрес> жилом <адрес> в <адрес> была отключена на вводе от линии электропередач, в связи с имеющейся задолженностью по оплате за коммунальные услуги (л.д. 15).

При осуществлении <дата> контрольной проверки средств учета электрической энергии в <адрес> жилом <адрес> в <адрес> было выявлено безучетное потребление электроэнергии, а именно: несанкционированное подключение на вводе дома, абонент ранее был отключен. При проверке присутствовал Мокин <..............> который замечаний по результатам проверки не высказал. На основании вышеуказанных обстоятельств был составлен Акт контрольной проверки средств учета электрической энергии № от <дата> (л.д. 14).

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № <..............>-ФЗ от <дата> «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 ст. 37 Федерального закона от <дата> № <..............>ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми <..............> Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с п. 3.5 Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго РФ <дата> , Минстроем РФ <дата> , средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. п. 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №, далее по тексту - Основные положения).

Под «безучетным потреблением», согласно Основным положениям, понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу п. 184 Основных положений определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от <дата> № (далее - Правила), предусмотрено, что при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

В силу ст. ст. 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

Таким образом, ОАО «<..............>» при выявлении факта безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>, был правомерно составлен соответствующий акт и произведен расчет стоимости услуг по энергоснабжению за предшествующий проверке период 6 месяцев, исходя из установленного при проведении проверки фактического объеме потребления электроэнергии. Произведенный истцом расчет (л.д.9) суд признает правильным (объем <..............> кВт (по акту) х <..............> часа х <..............> день (за период с <дата> по <дата> ) х <..............> руб.), ответчиком данный расчет не оспорен.

Доводы Трофимович <..............> о том, что она в период с <дата> по <дата> фактически не проживала в <адрес>, кем использовалось данное жилое помещение, ей не известно, не имеют правового значения для разрешения спора, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Положениями ст. ст. 153, 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что наследство после <..............> ФИО1 приняла его дочь Трофимович <..............> От права собственности на квартиру по адресу: <адрес> Трофимович <..............> в установленном законом порядке не отказывалась, зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении, в связи с чем несет бремя содержания данного имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг. Доказательств заключения с какими-либо лицами (в том числе с родственником - Мокиным <..............> находившимся на момент проверки в данном жилом помещении) договоров с передачей обязанности по оплате данного жилого помещения, Трофимович <..............> в суд не представила.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что ответчик Трофимович <..............> является собственником квартиры и в силу приведенных норм обязана нести расходы по оплате коммунальных услуг. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик Мокин <..............> не является членом семьи собственника жилого помещения Трофимович <..............> не представлено документов о фактическом проживании Мокина <..............> в соответствующей квартире на всем протяжении периода с <дата> по <дата> и о заключении с ним каких-либо соглашений по оплате коммунальных услуг, поставленных в квартиру по указанному адресу.

Учитывая изложенное, с собственника жилого помещения Трофимович <..............> правомерно взыскана задолженность по услуге электроснабжения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Таким образом, оснований к отмене решения мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> Папуловой К.В. от <дата> , не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Шатровского судебного района <адрес> Папуловой К.В. от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Трофимович <..............> - без удовлетворения.

С мотивированным апелляционным определением участники процесса могут ознакомиться <дата> в <..............> час. <..............> мин.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: судья О.А. Фитина