logo

Трохимец Вячеслав Александрович

Дело 2а-1878/2024 ~ М-1362/2024

В отношении Трохимца В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1878/2024 ~ М-1362/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Фоминой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трохимца В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трохимцем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1878/2024 ~ М-1362/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.09.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Лужский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Фомина Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
25.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Трохимец Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Судебный пристав-исполнитель Лужского районного отделения судебных приставов Бурова Анна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
УФСССП России по Ленинградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ООО "ПКО ЭОС"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо

Дело 2-2324/2015 ~ М-2198/2015

В отношении Трохимца В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2324/2015 ~ М-2198/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Михайловым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трохимца В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трохимцем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2324/2015 ~ М-2198/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Ленинградская область
Название суда
Лужский городской суд Ленинградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлов Вячеслав Владимирович
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
26.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "КИТ Финанс Капитал"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Трохимец Вячеслав Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

г. Луга 26 ноября 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

по делу № 2-2324/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Гориной А.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КИТ Финанс Капитал» к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Абсолют Банк» предоставил Трохимец В.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.

Обеспечением исполнения обязательства заемщика является ипотека квартиры.

Права кредитора по кредитному договору были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Кит Финанс Капитал» заключен договор купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Кит Финанс Капитал».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, которое ...

Показать ещё

...не исполнено.

Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.

ООО «КИТ Финанс Капитал» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Лица, участвующие в деле в суд не явились.

Суд, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:

Ст.28 ГПК РФ, устанавливает: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела установлено:

Согласно ответа УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства Трохимец В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление ООО «КИТ Финанс Капитал» к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства Трохимец В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.83).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие