Трохимец Вячеслав Александрович
Дело 2а-1878/2024 ~ М-1362/2024
В отношении Трохимца В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1878/2024 ~ М-1362/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Фоминой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трохимца В.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трохимцем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
об оспаривании решений (действий/бездействия) судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительского действий и исполнительного сбора
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-2324/2015 ~ М-2198/2015
В отношении Трохимца В.А. рассматривалось судебное дело № 2-2324/2015 ~ М-2198/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Лужском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Михайловым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Трохимца В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Трохимцем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
г. Луга 26 ноября 2015 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
по делу № 2-2324/2015
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Михайлова В.В.
при секретаре Гориной А.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «КИТ Финанс Капитал» к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КИТ Финанс Капитал» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АКБ «Абсолют Банк» предоставил Трохимец В.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> мес. для приобретения квартиры по адресу: <адрес>.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика является ипотека квартиры.
Права кредитора по кредитному договору были удостоверены закладной от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ООО «Кит Финанс Капитал» заключен договор купли-продажи закладных от ДД.ММ.ГГГГ, все права по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли к ООО «Кит Финанс Капитал».
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в его адрес было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, которое ...
Показать ещё...не исполнено.
Общая сумма задолженности ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты кредита, <данные изъяты> руб. – сумма пеней за нарушение сроков оплаты процентов.
ООО «КИТ Финанс Капитал» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
Лица, участвующие в деле в суд не явились.
Суд, изучив материалы дела, полагает настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:
Ст.28 ГПК РФ, устанавливает: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела установлено:
Согласно ответа УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства Трохимец В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано по адресу: <адрес>.
Таким образом, исковое заявление ООО «КИТ Финанс Капитал» к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество принято к производству Лужского городского суда Ленинградской области с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства Трохимец В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29,33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «КИТ Финанс Капитал» к Трохимец В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга (г.Санкт-Петербург, ул.Савушкина, д.83).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд.
Председательствующий:
Свернуть