Трохина Алла Владимировна

К делу № 2а-184/2024 г.

УИД № 23RS0048-01-2024-000190-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 13 марта 2024 г.

Староминской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Болдырева С.А.,

при секретаре Кудря Л.Е.,

рассмотрев административное дело по административному иску МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к законным представителям ФИО1 – Трохиной Алле Владимировне, Мгдесян Аре Егоровичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец предъявил административный иск к административному ответчику, о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что на налоговом учете в МРИФНС № 2 по Краснодарскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН № (законные представители несовершеннолетнего Трохина Алла Владимировна, Мгдесян Ара Егорович), адрес места регистрации: <адрес>, 1 и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведениям, полученным налоговым органом от регистрационных органов ФИО1 являлся собственником объекта налогообложения: земельный участок, 141540, <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ. Дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Административному ответчику направлялись единые налоговые уведомления на уплату налогов физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Факт направления уведомления в адрес налогоплательщика подтверждается реестром на отправку заказных писем. В установленный законом срок начисленный налог административным ответчиком уплачен не был. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены и направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога. ФИО1 (его законные представители) в установленный срок не исполнили вышеуказанные требования налогового органа, до настоящего времени не уплатили в бюджет сумму задолженности. Таким образом, по состоянию на текущую дату за налогоплательщиком числится задолженность за 2014, 2015, 2018 г.г. на общую сумму 4 771,00 рублей, а именно: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным у...

...частком, расположенным в границах городских округов: за 2014 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 324,65 рублей; за 2015 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 285,26 рублей; за 2018 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 21,09 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края от 08.11.2023 г. судебный приказ о взыскании с законных представителей несовершеннолетнего ФИО1 – Трохиной Аллы Владимировны, Мгдесян Ары Егоровича задолженности по налогам и пени отменен. Просит суд восстановить срока на подачу административного искового заявления, взыскать с законных представителей ФИО1 – Трохиной Аллы Владимировны, Мгдесян Ары Егоровича недоимки за 2014, 2015, 2018 г.г. на общую сумму 4 771,00 рублей, а именно: земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2014 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 324,65 рублей; за 2015 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 285,26 рублей; за 2018 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 21,09 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте слушания дела был уведомлён надлежащим образом (повестка, направленная заказной почтой, возращена в суд с пометкой «истек срок хранения»), с какими либо ходатайствами к суду не обращался, возражение на административный иск не представил.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст.60 КАС РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ст. 61 КАС РФ, доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами. Суд признает доказательства недопустимыми по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, или по собственной инициативе. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательств из административного дела ввиду их недопустимости бремя доказывания обстоятельств, на которых основано ходатайство, возлагается на лицо, заявившее ходатайство.

Согласно ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В судебном заседании было с достаточной достоверностью установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, при этом вышеуказанная задолженность им не была уплачена. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле документами.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П).

В соответствии с п.1 ст.3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ, единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете. Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В соответствии со ст. 11 НК РФ, задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности в судебном порядке производится в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев.

В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст.207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с этим, административному ответчику были направлено налоговое требование об уплате суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: за 2014 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 324,65 рублей; за 2015 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 285,26 рублей; за 2018 г. налог в размере 1380 рублей, пеня в размере 21,09 рублей, что подтверждается соответствующими документами.

В соответствии с предоставленными административным истцом документами административный ответчик, вышеуказанные требования об уплате задолженности, по настоящее время исполнены не были.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и в части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 08.11.2023 г. судебный приказ от 17.10.2023 г. о взыскании с Трохиной Аллы Владимировны и Мгдесян Ары Егоровича, законных представителей несовершеннолетнего должника ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям отменен.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

В соответствии с ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 года N 611-О и от 17 июля 2018 года N 1695-О).

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации должна быть учтена и применительно к вопросу восстановления срока на обращение в суд с административным иском, а, следовательно, и срока, установленного абзацем вторым пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право подачи административного иска, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного иска.

Несмотря на то, что в административном исковом заявлении указана просьба о восстановления срока на обращение в суд, однако не указана причина, по которой административным истцом был пропущен указанный срок на обращение в суд с административным иском. При этом представитель административного истца для изложения своей позиции, в т.ч. по причине пропуска на обращение в суд с административным иском, в суд не явился. Указанные обстоятельства делают невозможным для суда установить причину пропуска срока и признать её уважительной.

Таким образом, оснований для восстановления МИФНС России № 2 по Краснодарскому краю срока для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей к законным представителям ФИО1 – Трохиной Алле Владимировне, Мгдесян Аре Егоровичу, не имеется, в связи с чем в удовлетворения иска необходимо отказать по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска МИФНС РФ № 2 по Краснодарскому краю к законным представителям ФИО1 – Трохиной Алле Владимировне, Мгдесян Аре Егоровичу о взыскании обязательных платежей и санкций, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Болдырев

Дело № 2-594/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2014 года г.Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой Л.Е.

при секретаре Федоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трохиной А.В. к Нариняну А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л :

Трохина А.В. обратилась в суд с иском к Нариняну А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. В указанный дом она временно зарегистрировала ответчика. С момента регистрации Наринян А.Г. никогда не проживал, за квартплату взносов не делал, взял два кредита, коммунальные услуги оплачиваются истцом. Членом семьи истца ответчик не является.

В судебном заседании истец Трохина А.В. поддержала требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Наринян А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав объяснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и ...

...не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от 10.06.2011 года Трохина А.В. и ее несовершеннолетний сын Трохин А.А. являются собственниками в равных долях жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно домовой книге в указанном жилом доме временно зарегистрирован Наринян А.Г. с 06.10.2011 года до 06.10.2016 года.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, Наринян А.Г. членом семьи собственников дома не является, в квартиру не вселялся и никогда не проживал и не проживает в настоящее время, место его нахождения истцу не известно. В подтверждение обратному допустимых доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что Наринян А.Г. утратил право пользования жилым помещением, поскольку членом семьи истца он не является, в квартире не проживал, соглашение о пользовании жилым помещением между собственниками дома и ответчиком не заключалось.

Регистрация гражданина по месту жительства в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, предусматривает установленную законом обязанность гражданина уведомлять государство о перемене им своего места постоянного проживания и производна от приобретения гражданином права на вселение и пользование жилым помещением по новому выбранному месту жительства.

Лицо снимается с регистрационного учета при выезде в иное постоянное место жительства. Поскольку при прекращении права пользования жилым помещением лицо, право которого прекращено, должно освободить жилое помещение (в т.ч. от своих прав), в целях восстановления прав истца Наринян А.Г. должен быть снят с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Трохиной А.В. удовлетворить.

Признать Нариняна А.Г. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: Московская <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Е.Филатова