Троицкий Аалександр Валерианович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мамаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Троицкому Александру Валериановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указанным выше, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 565684 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8856 руб. 85 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Троицкого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ПАО Сбербанк Visa Gold №, с разрешенным лимитом кредита 350000 руб., процентной ставкой 17,9% годовых, и открыт банковский счет №. Подписав указанное заявление, Ответчик подтвердил, что ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласен с ними и обязуется их выполнять. В соответствии с п.1.1 Условий договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии являются Условия в совокупности с «Условиями и тарифами ПАО Сбербанк на выпуск и обслуживания банковских карт», Памяткой держателя международных банковских карт и Заявлением на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, надлежащим образом заполненным клиентом. Таким образом, между Банком и Троицким А.В. был заключен договор путем присоединения, в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты, до даты платежа включительно в счет погашения задолженности суму обязательного платежа. Троицкий А.В. не надлежащим образом исполняла обязательства по погашен...

...ию задолженности в пределах лимита предоставленного кредита, в результате чего по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 565684 руб. 68 коп., в том числе: 509954 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 45171 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 10558 руб. 60 коп. – неустойка за просроченный основной долг. Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Абудихина В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Троицкий А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» на основании заявления Троицкого А.В. от ДД.ММ.ГГГГ была выдана международная кредитная банковская карта ОАО «Сбербанк России» Visa Gold № с разрешенным лимитом 350000 рублей, открыт банковский счет №. Согласно данному заявлению Троицкий А.В. ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя, согласилась с ними и обязался их исполнять.

Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России». На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.

В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлению клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Из раздела «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте» заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику Банком предоставлены кредитный лимит в размере 350000 рублей, процентная ставка по кредиту 17,9% годовых.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России» Клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности в пределах лимита предоставленного кредита. В результате чего по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.

Пунктом 7 Тарифов Банка предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной кредитной банковской карты ПАО Сбербанк Visa Gold № составила 565684 руб. 68 коп., в том числе: 509954 руб. 81 коп. – просроченный основной долг, 45171 руб. 27 коп. – просроченные проценты, 10558 руб. 60 коп. – неустойка.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений относительно расчета задолженности от ответчика не поступило, доказательств обратного, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся в п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом обсуждалась возможность применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательств, однако, учитывая фактические обстоятельства дела, период и размер допущенной просрочки в исполнении обязательства, оснований для ее применения суд не находит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Троицкого А.В. в пользу истца задолженности по счету в размере 565684 руб. 68 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска ПАО «Сбербанк России» оплачена государственная пошлина в сумме 8856 руб. 85 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Троицкого Александра Валериановича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № международной кредитной банковской карты Visa Gold № в размере 565684 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8856 рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Сысоева

Решение составлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года.