Троицкий Анатолий Гергиевич

Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Центрального районного суда <адрес> Ефремова О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Короед К.С., защитника – адвоката Данченко Е.А., подсудимого Троицкого А.Г.,

при секретаре Клыковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Троицкого А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>148, не судимого, по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

На основании постановления мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Троицкий А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Водительское удостоверение Троицкий А.Г. в органы ГИБДД не сдал.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Троицкий А.Г. счита...

Показать ещё

...ется лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГг. у Троицкого А.Г., находящегося в квартире № 148 дома № 26 по ул. Тюленина в Калининском районе города Новосибирска, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Е 735 МК 154 регион, припаркованного возле вышеуказанного дома, будучи лицом лишенным права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В это же время Троицкий А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, и желая их наступления, привел двигатель автомобиля «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Е 735 МК 154 регион, в рабочее состояние и стал осуществлять на нём движение в сторону <адрес>.

В пути следования ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 50 минут, возле <адрес>, Троицкий А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Е 735 МК 154 регион, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 56 минут возле <адрес>, действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что Троицкий А.Г. управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Пастушковым А.А., действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, Троицкий А.А. был отстранен от управления транспортным средством, а именно автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Е 735 МК, 154 регион.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 22 минут, находясь по адресу: <адрес> проспект, 80 в <адрес> старшим инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Пастушковым А.А., действовавшим в порядке и на основаниях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, при наличие достаточных оснований полагать, что Троицкий А.Г., управлял вышеуказанным автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Троицкий А.А. дал свое согласие на проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг., в выдыхаемом Троицким А.А. воздухе, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 1,279 мг/л.

Предварительное расследование по уголовному делу в отношении Троицкого А.Г. проведено в форме дознания в сокращенной форме при наличии ходатайства Троицкого А.Г. Условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, в ходе дознания соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, по делу отсутствуют. Процессуальные сроки, предусмотренные ст. 226.7, 226.8 УПК РФ, по уголовному делу также соблюдены. При ознакомлении с материалами уголовного дела Троицкий А.Г. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Троицкий А.Г. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Данченко Е.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Короед К.С. также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый Троицкий А.Г. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении:

-показаниями свидетеля Пастушкова А.А., который являясь старшим инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. около 13 часов 50 минут получил от дежурного сообщение о дорожно-транспортном происшествии на Красном проспекте, 80 в <адрес>, Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, им было установлено, что на тротуаре возле <адрес> по Красному проспекту в <адрес> находится автомобиль «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Е 735 МК, 154 регион, который совершил наезд на металлическое ограждение. Рядом с автомобилем находился мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, а также сообщил, что именно он управлял транспортным средством. Мужчина предъявил документы для проверки: водительское удостоверение на имя Троицкого А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис на автомобиль, в который он был вписан один. По пути к служебному автомобилю для оформления документов, он (Пастушков А.А.) обратил внимание на то, что походка у Троицкого А.Г. была неустойчивая, от него исходил запах алкоголя. Далее он проверил Троицкого А.Г. по базе ФИС-М, где было указано, что Троицкий А.Г. задерживался ДД.ММ.ГГГГг. сотрудниками дорожно-патрульной службы и на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Троицкий А.Г. сообщил, что знал об этом правонарушении, но в суд не ходил, водительское удостоверение не сдал. Далее в присутствии двух понятых, которым были разъяснены права и обязанности, составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часа 56 минут по адресу: <адрес> проспект, 80 в <адрес> об отстранении Троицкого А.Г. от управления автомобилем «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный номер Е 735 МК 154 регион, указав в протоколе признаки опьянения Троицкого А.Г., а именно: «запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи». Понятые и Троицкий А.Г. ознакомились с протоколом. Троицкий А.Г. отказался подписывать протокол, понятые поставили в протоколе свои подписи. Далее в присутствии понятых он предложил Троицкому А.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний дал согласие, и прошел данное освидетельствование в 14 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ<адрес> прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом Троицким А.Г. воздухе, в количестве – 1,279 мг/л., что подтвердило, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Троицкий А.Г. был согласен с результатом освидетельствования и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно указал: «Согласен» и поставил свою подпись. Понятые ознакомились с актом и тоже поставили свои подписи. Троицкий А.Г. вину в том, что управлял автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный номер Е 735 МК 154 регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи, лишенным права управления транспортными средствами, признал, пояснив, что выпивал спиртное накануне и наличие спирта в воздухе это остаточный запах. На Троицкого А.Г. был составлен протокол по факту повреждения металлического ограждения и собран материал по факту дорожно-транспортно происшествия с материальным ущербом. Все копии протоколов в присутствии понятых были выданы Троицкому А.Г. на руки (л.д.. 42-44).

-показаниями свидетеля Скобель А.С., участвующего в качестве понятого при отстранении от управления автомобилем водителя Троицкого А.Г., а также при проведении освидетельствования на месте указанного лица, изложившим показания аналогичные показаниям свидетеля Пастушкова А.А. в указанной части (л.д. 45-46).

-аналогичными показаниями Троицкого А.Г., допрошенного в качестве подозреваемого, об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, о составлении протокола на месте происшествия, о нахождении в состоянии алкогольного опьянения, об отстранении от управления автомобилем и последующем освидетельствовании на месте (л.д.51-54).

-постановлением мирового судьи пятого судебного участка Заельцовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому Троицкий А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 34-36).

-протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> проспект, 80, старший инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старший лейтенант полиции Пастушков А.А. в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения составил настоящий протокол о том, что гражданин Троицкий А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>148, не работающий, управлявший транспортным средством «Тойота Корона Премио», государственный регистрационный знак Е 735 МК 154 регион, ДД.ММ.ГГГГг. в 13 часов 56 минут по адресу: <адрес> проспект, 80 при наличии достаточных оснований полагать, что Троицкий А.Г. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения (л.д. 9).

-актом освидетельствования <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГг. в 14 часов 22 минуты у Троицкого А.А. установлено состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, показания которого составили 1,279 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 20).

-результатом теста измерительного прибора, показания которого составили 1,279 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д. 21).

-ответом на запрос командира полка дорожно-патрульной службы ГИБДД, в котором указано, что согласно информационным базам данных ГИБДД водительское удостоверение Троицкого А.Г. изъято ДД.ММ.ГГГГг., а согласно административного ресурса административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 30 000 рублей, не оплачен (л.д. 31-36 в томе 1).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд считает их достоверными и допустимыми, а их совокупность является достаточной для признания Троицкого А.Г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого Троицкого А.Г. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о том, может ли Троицкий А.Г. нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из того, что он на учете у психиатра не состоял и не состоит (л.д. 63). Учитывая приведенные данные, а также поведение Троицкого А.Г. соответствующее обстановке, его адекватный речевой контакт, суд признает его вменяемым на момент совершения преступления и способным в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимому Троицкому А.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который не судим, на специализированных учетах не состоит, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Троицкому А.Г., судом в соответствии со ст. 61 ч.ч. 1, 2 УК РФ учтено, что последний свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной (в качестве таковой суд признает исследованное в судебном заседании объяснение на л.д. 37-38).

Все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, дают суду право сделать вывод о том, что в целях социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, а также учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимому Троицкому А.Г. следует назначить наказание в виде обязательных работ. Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что Троицкий А.Г. трудоспособен и отсутствуют обстоятельства, препятствующие ему осуществлять трудовую деятельность.

Дополнительное наказание суд назначает с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, взысканию с подсудимого Троицкого А.Г. не подлежат.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 307-309 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

Троицкого А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Троицкого А.Г., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки с Троицкого А.Г. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Троицкий А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Ефремова

Свернуть